I terpeni sono legale Nel Regno Unito? In linea di massima, sì. I composti terpenici comuni come il limonene, il mircene, il pinene, il beta-cariofillene, l’umulene e il linalolo non sono sostanze soggette a controllo semplicemente perché le stesse molecole sono presenti in natura anche nella cannabis.
I terpeni sono presenti in tutto il regno vegetale. Gli agrumi contengono limonene, i pini contengono pinene, il pepe nero contiene beta-cariofillene, la lavanda contiene linalolo e il luppolo contiene diversi terpeni comunemente associati anche alla cannabis.
Il quadro giuridico si complica quando il materiale terpenico stesso è stato estratto derivanti dalla cannabis, poiché il materiale vegetale della cannabis e una serie di cannabinoidi sono soggetti a controllo ai sensi della legislazione britannica in materia di sostanze stupefacenti.
Ciò crea un’importante distinzione tra una molecola di terpene e il materiale da cui è stata ricavata.
Una molecola di limonene estratta dagli agrumi e una molecola di limonene prodotta naturalmente dalla cannabis sono, dal punto di vista chimico, entrambe limonene.
Tuttavia, la produzione di un estratto di cannabis può comportare l'utilizzo di materiale vegetale soggetto a controllo e può potenzialmente contenere cannabinoidi soggetti a controllo quali THC nella frazione aromatica ottenuta.
C'è quindi una risposta sintetica, seguita da una più dettagliata.
I terpeni in sé sono generalmente legali. I prodotti derivati dalla cannabis richiedono invece un’analisi più approfondita della loro composizione effettiva, della loro provenienza e del loro processo di produzione.
Questa guida spiega se i terpeni sono legali nel Regno Unito, in che modo i terpeni di origine vegetale differiscono dal punto di vista legale dai terpeni derivati dalla cannabis, cosa significa realmente il valore 0,2% relativo al THC, come funziona la disposizione britannica sui prodotti esenti da 1 mg e se canapa I terpeni sono legali e perché le analisi di laboratorio sono importanti quando si tratta di ingredienti aromatici derivati dalla cannabis.
Sì. Le molecole di terpeni comuni sono generalmente legali nel Regno Unito e non sono considerate sostanze controllate solo perché presenti naturalmente nella cannabis.
I terpeni botanici ottenuti da piante diverse dalla cannabis presentano una situazione giuridica relativamente chiara. I terpeni derivati dalla cannabis richiedono maggiore cautela, poiché il materiale vegetale della cannabis è soggetto a controllo e la frazione aromatica finale può potenzialmente contenere cannabinoidi soggetti a controllo.
Il valore di 0,21 TP4T di THC, spesso citato, non costituisce un limite generale per il prodotto finito, mentre la disposizione relativa a 1 mg rappresenta solo una parte della definizione di prodotto esente nel Regno Unito.
I terpeni sono composti organici presenti in natura, prodotti dalle piante e da alcuni altri organismi.
Molte sono volatili, il che significa che evaporano abbastanza facilmente da contribuire in modo significativo all’aroma.
Gli esempi includono:
Questi composti non si trovano solo nella cannabis.
Questo aspetto è fondamentale per comprendere il loro status giuridico nel Regno Unito.
Per un'introduzione dettagliata alla chimica dei terpeni della cannabis, leggi Cosa sono i terpeni presenti nella cannabis e nell'erba?
Le molecole di terpeni comuni non sono sostanze stupefacenti soggette a controllo semplicemente perché sono costituenti della cannabis.
La legislazione britannica in materia di sostanze stupefacenti soggette a controllo disciplina la cannabis stessa e numerose sostanze cannabinoidi specifiche.
Questo è diverso dal controllare ogni singola molecola chimica prodotta naturalmente dalla pianta di cannabis.
La cannabis contiene:
La presenza di una molecola nella cannabis non rende automaticamente quella molecola una sostanza stupefacente soggetta a controllo.
Il THC e i terpeni sono chimicamente diversi.
Il THC è un fitocannabinoide ed è soggetto alla normativa britannica in materia di sostanze stupefacenti.
I terpeni comuni, come il limonene e il mircene, appartengono a famiglie chimiche diverse e non sono THC.
Questa differenza spiega anche perché i produttori di prodotti botanici possano creare aromi ispirati alla cannabis utilizzando terpeni ottenuti interamente da piante diverse dalla cannabis.
Un profilo terpenico può odore che ricorda fortemente la cannabis pur non contenendo THC.
Per il confronto chimico completo, si veda terpeni contro THC.
Una panoramica semplificata delle principali categorie di terpeni.
| Tipo di terpene | Posizione generale nel Regno Unito | Aspetti giuridici principali |
|---|---|---|
| Terpene botanico isolare | In linea di massima, legale | Requisiti generali in materia di sicurezza dei prodotti e delle sostanze chimiche |
| Profilo terpenico botanico | In linea di massima, legale | Il prodotto finito deve essere idoneo all'uso previsto |
| Terpene sintetico o identico a quello naturale | In genere è legale laddove la sostanza stessa sia lecita | Composizione e destinazione d'uso |
| Frazione di terpeni derivata dalla cannabis | Potenzialmente legale a seconda della composizione e della filiera di approvvigionamento | Fonte controllata di cannabis e possibile contaminazione da cannabinoidi |
| Frazione terpenica di resina viva | Non è possibile stabilirlo solo dal nome | Contenuto effettivo di cannabinoidi e processo di produzione |
| Estratto di cannabis ad ampio spettro | Può contenere sostanze soggette a controllo | Legislazione del Regno Unito in materia di sostanze stupefacenti soggette a controllo |
Sì, i terpeni di origine vegetale sono generalmente legali nel Regno Unito.
I terpeni botanici sono ottenuti da piante diverse dalla cannabis.
Ad esempio:
I profili botanici dei terpeni possono combinare queste molecole in proporzioni selezionate per creare aromi originali o ricreare le caratteristiche aromatiche associate a particolari varietà di cannabis.
Poiché gli ingredienti non vengono estratti dalla cannabis, la questione specifica relativa alla cannabis soggetta a controllo, associata alla biomassa di cannabis, non si pone allo stesso modo.
Possono comunque applicarsi le normali norme relative ai prodotti, alle sostanze chimiche e alle specifiche applicazioni, ma la questione relativa alle sostanze controllate è notevolmente più semplice.
Sì, una miscela legale di terpeni botanici comuni non diventa una sostanza soggetta a controllo semplicemente perché il suo aroma ricorda quello della cannabis.
Molte delle molecole aromatiche principali associate alla cannabis sono presenti in natura anche in altre piante.
È quindi possibile creare un profilo ispirato all’OG Kush, alla Granddaddy Purple, alla Gelato o a un’altra varietà utilizzando ingredienti botanici, senza che la miscela stessa contenga cannabinoidi derivati dalla cannabis.
L'odore non è indice della presenza di sostanze stupefacenti.
È qui che la risposta assume sfumature più complesse.
Le molecole di terpeni comuni non diventano sostanze soggette a controllo semplicemente perché sono prodotte dalla cannabis.
Tuttavia, i terpeni derivati dalla cannabis provengono da una fonte vegetale controllata.
A seconda del processo di estrazione e raffinazione, una frazione aromatica può contenere anche tracce o quantità misurabili di cannabinoidi.
Tra le domande rilevanti possono quindi figurare:
Il nome del prodotto da solo non basta a rispondere a queste domande.
Un prodotto etichettato come “terpeni derivati dalla cannabis” può essere una frazione aromatica altamente raffinata oppure può contenere una miscela più ampia di composti.
La composizione del laboratorio è importante.
Leggi terpeni botanici vs terpeni derivati dalla cannabis per il confronto completo.
Ai sensi della legislazione britannica in materia di sostanze stupefacenti, la cannabis è classificata come sostanza stupefacente di Classe B.
La definizione giuridica comprende, in linea di massima, la pianta di cannabis e le sue parti, con alcune limitate eccezioni quali il fusto maturo, la fibra ricavata dal fusto maturo e i semi.
Ciò significa che i fiori e le foglie di cannabis rimangono sostanze vegetali soggette a controllo.
Questo è importante perché una molecola aromatica estratta da materiale vegetale controllato e il materiale vegetale controllato stesso sono due questioni giuridiche distinte.
Il termine “canapa” spesso crea confusione.
La canapa industriale è pur sempre Cannabis sativa.
Il Regno Unito applica una politica in materia di licenze che consente la coltivazione di varietà di cannabis a basso contenuto di THC approvate per specifici scopi industriali.
Ciò non significa che ogni parte della pianta di canapa sfugga al controllo.
Il regime relativo alla canapa industriale agevola principalmente l'uso commerciale dei semi e delle fibre provenienti da varietà approvate.
Le foglie e i fiori continuano a essere considerati materiale vegetale soggetto a controllo.
Un prodotto commercializzato come “terpeni derivati dalla canapa” non può quindi essere valutato esclusivamente in base al termine “canapa”.
No.
Le varietà di canapa industriale vengono selezionate in base al loro basso contenuto di THC, ma “basso contenuto di THC” e “assenza totale di THC” sono concetti diversi.
La pianta può contenere anche altri cannabinoidi.
Quando si tratta di un ingrediente aromatico raffinato, le analisi di laboratorio forniscono informazioni molto più utili rispetto al termine commerciale “canapa”.
Il dato relativo al THC 0,2% è uno dei valori più fraintesi nel mercato britannico della cannabis e della canapa.
Ciò non significa che qualsiasi prodotto finito contenente meno dello 0,2% di THC sia automaticamente legale.
Nell'ambito del quadro normativo del Ministero dell'Interno relativo alla canapa industriale, tale dato si riferisce alle varietà che potrebbero essere coltivate in base alla politica di concessione delle licenze per la canapa a basso contenuto di THC.
Si tratta fondamentalmente di un criterio relativo alla coltivazione e alla varietà.
No.
Non esiste una norma generale nel Regno Unito che stabilisca:
“Un contenuto di THC inferiore a 0,21 TP4T è considerato legale.”
Quell'interpretazione è errata.
Il dato 0,2% non costituisce un'esenzione generale per i prodotti finiti nei seguenti casi:
È necessario tenere conto del quadro giuridico applicabile al prodotto in questione.
Il dato relativo alla canapa industriale (0,2%) non costituisce un’esenzione generale per i fiori di cannabis.
I fiori e le foglie di cannabis rimangono parti della pianta soggette a controllo ai sensi della normativa britannica, indipendentemente dal fatto che vengano definiti “canapa” o “fiori di CBD”.
Questo è un aspetto distinto dalla questione della legalità delle molecole di terpeni purificate.
Il secondo valore spesso citato nella normativa britannica sui cannabinoidi è 1 mg.
Ciò deriva dalla definizione di “prodotto esente” contenuta nel Regolamento n. 2 del Regolamento del 2001 sull’uso improprio di sostanze stupefacenti.
La disposizione può applicarsi a determinati preparati o prodotti contenenti una sostanza soggetta a controllo.
È importante comprendere che 1 mg non rappresenta una dose massima consentita di THC.
Si tratta di una delle condizioni previste da una definizione giuridica più ampia.
Affinché un prodotto rientri nella definizione di “prodotto esente”, devono essere soddisfatte tre condizioni.
Spiegazione semplificata delle condizioni relative ai prodotti esenti ai sensi dell'articolo 2 del regolamento.
| Condizione | Significato semplificato |
|---|---|
| Condizione 1 | Il prodotto non deve essere destinato alla somministrazione della sostanza soggetta a controllo a esseri umani o animali. |
| Condizione 2 | La sostanza soggetta a controllo deve essere confezionata o miscelata in modo tale da non poter essere facilmente recuperata in quantità tali da costituire un rischio per la salute. |
| Condizione 3 | Nessun singolo componente può contenere più di un milligrammo della sostanza controllata in questione. |
Tutte e tre le condizioni sono importanti.
Ciò significa che il semplice fatto di rilevare una quantità di THC inferiore a 1 mg non è, di per sé, sufficiente a dimostrare che un prodotto rientri nella categoria dei prodotti esenti.
Secondo il Ministero dell’Interno, la parte componente rilevante è di norma il contenitore.
Ad esempio, quando il prodotto è una bottiglia di liquido, è generalmente la bottiglia a costituire la parte componente rilevante, piuttosto che una singola porzione consigliata.
Questo è importante perché il valore di 1 mg non deve essere moltiplicato per il numero di dosi teoriche contenute in un flacone.
No, non secondo l'interpretazione del Ministero dell'Interno.
La dose consigliata dal produttore non comporta di norma una ridefinizione del componente in questione a tal fine.
Il container costituisce il punto di riferimento pertinente nelle linee guida del Ministero dell’Interno.
No.
La formulazione relativa ai prodotti esenti si riferisce alle sostanze stupefacenti soggette a controllo piuttosto che semplicemente al delta-9 THC.
Le linee guida del Ministero dell’Interno stabiliscono che ogni sostanza stupefacente soggetta a controllo presente debba rientrare nella soglia prevista.
Questo è un altro motivo per cui un prodotto derivato dalla cannabis non può sempre essere valutato in modo adeguato basandosi esclusivamente su un unico valore di THC.
No.
Tale disposizione non deve essere interpretata come un invito a formulare deliberatamente prodotti con un contenuto pari a 1 mg.
Costituisce una parte di un'esenzione legale che dipende dalle circostanze specifiche del prodotto.
Quando un prodotto a base di terpeni non contiene cannabinoidi soggetti a controllo, l'analisi per individuare sostanze stupefacenti è notevolmente più semplice.
Sì.
Se le altre condizioni previste dalla definizione di prodotto esente non sono soddisfatte, il prodotto non è automaticamente idoneo solo perché un valore di laboratorio è inferiore a 1 mg.
Ecco perché l’affermazione “Il limite legale nel Regno Unito è di 1 mg di THC” è troppo semplicistica.
Quando un prodotto deriva direttamente dalla cannabis, le analisi di laboratorio possono aiutare a distinguere la frazione aromatica dei terpeni dal contenuto controllato di cannabinoidi.
Le informazioni analitiche rilevanti possono includere:
L'utilità di un referto di laboratorio dipende interamente dal metodo utilizzato per redigerlo.
“L'espressione ”non rilevato» indica che una sostanza non è stata rilevata al di sopra del limite di rilevabilità del metodo analitico.
Ciò non significa che il laboratorio abbia dimostrato l'assenza matematica di ogni singola molecola.
Non di per sé.
Un certificato di analisi fornisce prove analitiche.
Può indicare quali analisi sono state effettuate in laboratorio e quali risultati sono stati ottenuti.
Lo status giuridico è determinato dalla normativa e dalle caratteristiche del prodotto.
Un COA è quindi una prova, non un certificato legale.
"Non rilevabile", spesso abbreviato in ND, significa che il metodo analitico non ha rilevato la sostanza a un livello pari o superiore alla sua capacità di rilevamento specificata.
Il limite di rilevabilità è importante.
Un risultato ND ottenuto con un metodo altamente sensibile fornisce informazioni diverse rispetto a un risultato ND ottenuto con un metodo relativamente poco sensibile.
Non necessariamente.
Il THC non è l'unico cannabinoide soggetto a controllo ai sensi della legislazione del Regno Unito.
Questa distinzione è particolarmente importante per gli estratti e le frazioni aromatiche derivati dalla cannabis.
Per i profili terpenici delle piante comuni diverse dalla cannabis, questo problema di solito non si presenta, poiché i cannabinoidi della cannabis non facevano parte della materia prima fin dall'inizio.
È tecnicamente possibile produrre sostanze aromatiche altamente raffinate con livelli di cannabinoidi estremamente bassi o non rilevabili.
Il fatto che un determinato lotto soddisfi o meno tale specifica è una questione di natura analitica.
L'espressione "derivato dalla cannabis" non dimostra la presenza di THC, e il termine "terpene" non ne dimostra l'assenza.
No.
Il riscaldamento di un terpene comune come il limonene, il pinene o il mircene non lo trasforma in THC.
I terpeni e il THC hanno strutture molecolari molto diverse.
Questo non va confuso con la decarbossilazione del THCA, in cui il cannabinoide acido THCA può trasformarsi in THC in condizioni adeguate.
Si tratta della chimica dei cannabinoidi, non di quella dei terpeni.
I prodotti a base di terpeni da resina fresca richiedono la stessa attenta distinzione tra la chimica degli aromi e i cannabinoidi controllati.
La produzione di resina fresca inizia generalmente con materiale di cannabis appena congelato.
Un estratto di resina viva ad ampio spettro può contenere sia cannabinoidi che composti aromatici volatili.
Un produttore può successivamente isolare una frazione ricca di terpeni.
L'espressione "terpeni da resina viva" fornisce quindi alcune indicazioni sull'origine e sul metodo di lavorazione, ma non definisce il contenuto controllato di cannabinoidi del prodotto finito.
Questo va determinato analiticamente.
Leggi Cosa sono i terpeni della resina fresca? per la spiegazione completa.
No.
Tutti i terpeni autentici di tipo “live resin” derivano dalla cannabis, ma non tutti i terpeni derivati dalla cannabis sono terpeni di tipo “live resin”.
Le frazioni di terpeni derivati dalla cannabis possono essere ottenute da materiale trattato in modi diversi.
Per “lavorazione a freddo” si intende specificatamente l’uso di cannabis fresca o appena congelata, anziché di materiale essiccato e stagionato in modo convenzionale.
“L’espressione ”più sicuro dal punto di vista legale” non è una classificazione tecnica, ma i terpeni botanici determinano in genere una situazione più semplice dal punto di vista della normativa sulle sostanze controllate.
Una miscela botanica ottenuta interamente da agrumi, conifere, erbe, fiori e altre fonti diverse dalla cannabis non solleva lo stesso problema relativo alla biomassa di cannabis controllata o alla contaminazione da cannabinoidi.
Questo è uno dei vantaggi pratici delle formulazioni a base di terpeni botanici.
Ciò non significa che i terpeni botanici siano esenti dalle normali norme di sicurezza o da quelle relative ai prodotti.
No.
Una molecola di limonene estratta naturalmente dagli agrumi è limonene autentico.
Una molecola di pinene proveniente da un'altra fonte botanica rimane comunque pinene.
La differenza sta nella fonte e nella miscela completa, piuttosto che nel fatto che la molecola stessa sia reale o meno.
Per una spiegazione dettagliata, consultare terpeni botanici vs terpeni derivati dalla cannabis.
In linea di massima, sì, purché la sostanza chimica in sé sia legale.
Lo status giuridico non dipende semplicemente dal fatto che una molecola sia stata prodotta da un impianto o da un laboratorio.
Un terpene prodotto sinteticamente può avere la stessa struttura chimica di una molecola presente in natura.
La purezza, la stereochimica, i contaminanti, l’applicazione prevista e la sicurezza del prodotto rimangono fattori rilevanti, ma l’origine sintetica non rende automaticamente illegale un terpene.
Il termine "identico alla natura" si riferisce in genere a composti prodotti industrialmente, anziché estratti direttamente dal materiale botanico, ma chimicamente corrispondenti a composti presenti in natura.
La frase non introduce una categoria distinta di sostanze stupefacenti.
Lo status giuridico dipende dalla sostanza chimica e dal prodotto finito.
Gli oli essenziali comuni sono ampiamente disponibili nel Regno Unito in modo del tutto legale.
Gli oli essenziali non sono la stessa cosa dei terpeni purificati.
Un olio essenziale è solitamente una miscela botanica volatile complessa che può contenere terpeni, terpenoidi, alcoli, aldeidi, esteri e altri composti.
La qualificazione giuridica di un singolo terpene non dovrebbe essere applicata automaticamente a ogni olio essenziale completo, e viceversa.
| Caratteristica | Ingrediente terpenico | Olio essenziale |
|---|---|---|
| Composizione | Può trattarsi di una singola molecola definita o di una miscela formulata di terpeni | Estratto botanico volatile complesso |
| Fonte | Di origine botanica, derivata dalla cannabis o sintetica, a seconda del prodotto | Botanica |
| Preoccupazioni relative ai cannabinoidi | Rilevante nei casi in cui sia derivata dalla cannabis | Di norma irrilevante per gli oli essenziali diversi da quelli di cannabis |
| Valutazione giuridica | Dipende dal materiale effettivo e dall'uso previsto | Dipende dal tipo di olio utilizzato e dall'uso previsto |
Sì.
Gli ingredienti a base di terpeni sono ampiamente utilizzati in settori legittimi, tra cui:
I terpeni comuni non costituiscono una classe di sostanze chimiche di nicchia o esclusiva della cannabis.
Sì, nel Regno Unito sono disponibili isolati di terpeni concentrati.
Tuttavia, "legale" non significa "innocuo".
Gli ingredienti a base di terpeni puri o concentrati possono presentare rischi chimici a seconda della molecola.
Ad esempio, alcune sostanze terpeniche concentrate possono essere infiammabili, irritanti, sensibilizzanti o nocive per l'ambiente.
Per consultare la guida specifica sulla sicurezza, leggi I terpeni sono sicuri?
Sì, nel Regno Unito è possibile vendere sostanze e prodotti a base di terpeni conformi alla legge.
Il prodotto finito deve comunque rispettare tutte le norme generali applicabili a quel tipo di prodotto.
Ad esempio, la stessa molecola di terpene può essere presente in:
Tali prodotti non sono necessariamente soggetti alle stesse norme solo perché contengono lo stesso terpene.
No.
Si tratta di una distinzione importante.
Il fatto che il limonene o il mircene non siano sostanze soggette a controllo non significa che il prodotto non sia soggetto ad alcuna regolamentazione.
A seconda delle modalità di vendita e di utilizzo di un prodotto a base di terpeni, i quadri normativi di riferimento possono includere la classificazione chimica, la sicurezza dei prodotti di consumo, la normativa sui cosmetici, la normativa alimentare e altri requisiti specifici per l’applicazione.
Per la maggior parte dei consumatori, tuttavia, si tratta di una questione di conformità del prodotto piuttosto che di sostanze stupefacenti soggette a controllo.
I terpeni e i composti profumati derivati dai terpeni sono comunemente utilizzati nelle formulazioni cosmetiche.
La questione rilevante è se il prodotto cosmetico finito sia conforme ai requisiti del Regno Unito in materia di cosmetici.
Questo aspetto è distinto dalla normativa sulle sostanze stupefacenti.
Un cosmetico contenente limonene non è un prodotto a base di cannabis semplicemente perché anche la cannabis può produrre limonene.
Sì, i composti terpenici sono estremamente diffusi nella chimica dei profumi.
Il limonene, il linalolo e numerose altre molecole correlate ai terpeni sono presenti in natura nelle sostanze aromatiche e vengono utilizzati anche nelle formulazioni dei profumi.
I requisiti applicabili in materia di profumi, cosmetici e sostanze chimiche dipendono dal prodotto finale.
Gli ingredienti aromatici a base di terpeni possono essere utilizzati in prodotti per la profumazione della casa e diffusori opportunamente formulati.
La legalità della molecola di terpene in sé non è, in genere, la parte più complicata.
Il composto finito deve invece essere idoneo e conforme all’applicazione per la quale viene commercializzato.
Un profilo aromatico botanico non diventa una sostanza stupefacente soggetta a controllo semplicemente perché riproduce note associate alla cannabis.
Ad esempio, è possibile ricreare un aroma ispirato alla varietà Granddaddy Purple utilizzando comuni ingredienti botanici profumati.
Il nome di un aroma o la somiglianza di un profumo non determinano la presenza di THC.
Alcuni composti terpenici specifici trovano impiego consolidato nella chimica degli aromi alimentari.
Ciò non deve essere interpretato come un’autorizzazione a utilizzare qualsiasi prodotto a base di terpeni concentrati negli alimenti.
Rimane comunque importante verificare l'idoneità della specifica sostanza aromatizzante e del prodotto alimentare finito.
Il consumo di sostanze alimentari e lo status di sostanza controllata sono due questioni distinte.
È troppo generico descrivere tutti i terpeni come un’unica categoria di “nuovi alimenti”.
Molti singoli composti terpenici e terpenoidi vantano una lunga tradizione di utilizzo negli alimenti e negli aromi.
Un nuovo estratto di cannabis contenente cannabinoidi solleva una questione diversa rispetto al comune limonene o ad altre molecole aromatizzanti di origine vegetale ormai consolidate.
È importante lo status normativo dell'ingrediente in questione.
La FSA non sostituisce la normativa in materia di sostanze stupefacenti.
La normativa alimentare e quella in materia di sostanze stupefacenti costituiscono sistemi normativi distinti.
A seconda della sua composizione, un ingrediente alimentare derivato dalla cannabis potrebbe dover soddisfare i requisiti previsti da entrambi i sistemi.
La legge sulle sostanze psicoattive del 2016 viene talvolta citata nelle discussioni sui terpeni, poiché tale legge riguarda le sostanze in grado di produrre effetti psicoattivi.
Non si dovrebbe semplificare la questione sostenendo che tutti i terpeni siano automaticamente inclusi o automaticamente esclusi.
I terpeni comunemente presenti non vengono solitamente considerati sostanze inebrianti simili alla cannabis né “sostanze legali” a scopo ricreativo.
Non provocano autonomamente l’effetto euforico tipicamente associato al THC.
Alcuni composti terpenici possono tuttavia possedere un’attività biologica; per questo motivo è più corretto definirli “non inebrianti” piuttosto che “completamente inattivi”.
Per un'analisi scientifica approfondita, si veda I terpeni provocano effetti psicoattivi?
Le molecole di terpeni comuni non provocano di per sé lo stato di intossicazione tipico della cannabis associato al THC.
Ciò vale a prescindere dal fatto che il terpene sia stato prodotto da agrumi, pino, cannabis o un'altra fonte vegetale.
La fonte non trasforma il limonene in THC.
No.
L'aroma della cannabis e la composizione dei cannabinoidi sono caratteristiche chimiche diverse.
Molte delle molecole di terpeni della cannabis presenti in quantità predominanti si ritrovano in tutto il regno vegetale.
Un profilo terpenico botanico sofisticato può avere un odore straordinariamente simile a quello della cannabis senza contenere cannabinoidi derivati dalla cannabis.
Non esiste una regola attendibile che metta in relazione l'intensità dell'aroma con la concentrazione di THC.
Un odore intenso indica la presenza di composti aromatici volatili.
La concentrazione di THC deve essere determinata separatamente.
Leggi Cosa sono i terpeni presenti nella cannabis e nell'erba? Per saperne di più sulla chimica degli aromi della cannabis.
I test antidroga standard sul posto di lavoro relativi alla cannabis rilevano generalmente il THC o i relativi metaboliti, non le molecole di terpeni più comuni.
Il limonene, il pinene e il mircene sono presenti in numerose fonti vegetali comuni e non sono le sostanze che i test antidroga standard per la cannabis sono progettati per rilevare.
L'avvertenza riguarda i prodotti commerciali derivati dalla cannabis che potrebbero contenere anche cannabinoidi.
Per una spiegazione completa, leggi I terpeni risultano nei test antidroga?
Il problema non è tanto la molecola di terpene in sé.
Un profilo terpenico botanico privo di cannabinoidi soggetti a controllo non dovrebbe generare metaboliti del THC semplicemente perché il suo aroma ricorda quello della cannabis.
Un materiale derivato dalla cannabis è diverso perché, a seconda del processo di lavorazione, potrebbe verificarsi una contaminazione da cannabinoidi.
Il possesso di sostanze terpeniche ordinarie e conformi alla legge è generalmente legale.
La situazione cambia se il materiale non è semplicemente un ingrediente a base di terpeni, ma contiene anche cannabinoidi soggetti a controllo o materiale di cannabis soggetto a controllo.
Ecco perché la composizione del prodotto è più importante della semplice dicitura “terpene” riportata sull’etichetta.
Gli ingredienti terpenici di origine botanica e sintetica, purché legali, possono essere importati nel Regno Unito nel rispetto delle normali norme applicabili al prodotto.
I materiali derivati dalla cannabis richiedono maggiore attenzione qualora siano presenti cannabinoidi soggetti a controllo.
Il fatto che un prodotto sia legale nel paese di origine non garantisce automaticamente che sia conforme alla normativa britannica in materia di sostanze stupefacenti.
No.
Gli Stati Uniti applicano le proprie definizioni e soglie previste dalla legge in materia di canapa.
Tali norme non prevalgono sulla legislazione del Regno Unito.
Lo stesso principio si applica ai prodotti fabbricati nell'ambito delle normative canadesi, europee o di altri paesi in materia di cannabis.
Non necessariamente.
I vari paesi disciplinano la cannabis e i cannabinoidi in modo diverso.
Per un prodotto fornito nel Regno Unito, è necessario tenere conto delle norme britanniche applicabili.
Un prodotto può essere legale e richiedere comunque un'attenta manipolazione.
Si tratta di questioni completamente diverse.
Lo status giuridico indica se una sostanza o un prodotto possa essere legalmente detenuto, fornito o utilizzato nell'ambito del quadro normativo di riferimento.
Il reparto Sicurezza si occupa di questioni quali:
Non interpretare il termine “legale” nel senso che sia sicuro a qualsiasi concentrazione.
La nostra guida completa a sicurezza dei terpeni spiega la distinzione in dettaglio.
No.
La distinzione tra naturale e sintetico riguarda principalmente la provenienza e il processo di produzione.
Di per sé, ciò non determina la classificazione come sostanza controllata.
Una molecola di terpene legale rimane la stessa sostanza chimica indipendentemente dal fatto che sia stata isolata da una fonte vegetale o prodotta con un altro procedimento, purché l'identità molecolare effettiva sia equivalente.
Le molecole di terpeni non sono di per sé più controllate.
La complicazione sta nella provenienza della cannabis.
La produzione derivata dalla cannabis può comprendere:
Ecco perché la trasparenza sulle origini è utile quando si confrontano prodotti a base di terpeni.
Il regime normativo standard per le licenze relative alla canapa industriale a basso contenuto di THC è concepito in funzione della produzione e dell'uso di semi e fibre non soggetti a controllo.
Non fornisce una guida generale su come raccogliere liberamente fiori e foglie per l'estrazione dei terpeni.
I fiori e le foglie di cannabis sono materiale vegetale soggetto a controllo.
Ciò significa che l'estrazione diretta da tali parti solleva questioni relative alle licenze anche nei casi in cui il composto finale desiderato sia esso stesso un terpene non soggetto a controllo.
Poiché la legge può considerare la composizione chimica di un preparato finito separatamente dalla sostanza soggetta a controllo utilizzata per produrlo.
Un ingrediente finale altamente raffinato potrebbe non contenere più la stessa composizione chimica della materia prima vegetale di partenza.
Tuttavia, ciò non significa che il materiale vegetale soggetto a controllo possa essere utilizzato in modo illegale durante la produzione semplicemente perché la molecola finale è legale.
Il materiale di partenza e il prodotto finito possono quindi sollevare questioni giuridiche diverse.
No.
Le linee guida del Ministero dell’Interno chiariscono che, anche nei casi in cui un prodotto finale rientri tra i prodotti esenti, il materiale vegetale di cannabis soggetto a controllo o il materiale sfuso non esente utilizzato in una fase precedente del processo produttivo possono comunque richiedere l’apposita licenza.
Questa distinzione è particolarmente rilevante per gli ingredienti derivati dalla cannabis.
In linea di principio, una frazione aromatica può essere raffinata per separare i terpeni volatili dai composti cannabinoidi meno volatili.
In pratica, il grado di separazione dipende dal processo.
Ecco perché gli esami di laboratorio sono importanti.
La descrizione della fonte non può sostituire i dati analitici effettivi.
I terpeni vengono solitamente analizzati mediante tecniche di cromatografia gassosa a causa della loro volatilità.
Le analisi dei cannabinoidi possono avvalersi di diversi metodi analitici.
Il profilo terpenico e quello cannabinoide rispondono quindi a domande diverse.
Un rapporto che riporti le concentrazioni di mircene, limonene e beta-cariofillene non dimostra automaticamente l'assenza di THC.
Non necessariamente.
Un certificato di analisi (COA) dei terpeni può focus solo sui composti aromatici.
Se il materiale è derivato dalla cannabis e il contenuto di cannabinoidi è rilevante, è necessaria anche un'adeguata analisi dei cannabinoidi.
I composti terpenici comuni e conformi alla legge sono generalmente legali in Inghilterra.
La cannabis e i cannabinoidi soggetti a controllo rimangono soggetti alla legislazione britannica in materia di sostanze stupefacenti.
La stessa distinzione generale tra sostanze stupefacenti soggette a controllo si applica anche in Scozia.
Le normali molecole di terpeni non vengono dichiarate illegali semplicemente perché sono presenti anche nella cannabis.
La stessa posizione generale vale anche in Galles.
I terpeni di origine botanica sono generalmente legali, mentre per i prodotti derivati dalla cannabis occorre valutare la loro composizione effettiva e la loro provenienza.
La distinzione fondamentale, ai fini della normativa sulle sostanze controllate, tra le normali molecole di terpeni e i composti della cannabis soggetti a controllo rimane importante in tutto il Regno Unito.
Tuttavia, alcune norme generali relative ai prodotti e al mercato delle sostanze chimiche differiscono tra la Gran Bretagna e l’Irlanda del Nord Irlanda, pertanto le aziende che forniscono prodotti in quella zona dovrebbero tenere conto del quadro normativo applicabile al prodotto in questione.
"Non inebriante" e "legale" non sono concetti identici.
I terpeni comuni non provocano il caratteristico effetto del THC.
La loro posizione giuridica si basa sull’identità chimica e sulla normativa applicabile, piuttosto che sul semplice fatto che una persona manifesti o meno sintomi di intossicazione.
Questa distinzione è importante perché un prodotto non inebriante potrebbe comunque contenere una sostanza soggetta a controllo.
Il beta-cariofillene è particolarmente interessante in quanto è un terpene con un'attività riconosciuta a livello dei recettori cannabinoidi CB2.
Ciò non lo trasforma in THC né lo rende un cannabinoide convenzionale soggetto a controllo.
È presente in natura in alimenti comuni e spezie, tra cui il pepe nero e i chiodi di garofano.
La sua attività recettoriale dimostra perché l'attività biologica e lo status di farmaco soggetto a controllo non dovrebbero essere considerati la stessa cosa.
No.
I terpeni e i cannabinoidi sono due categorie chimiche distinte.
Se ne parla spesso insieme perché la cannabis produce entrambe le sostanze.
Tale vicinanza biologica non va confusa con l’identità giuridica o chimica.
Le normali molecole di terpeni isolate non si trasformano spontaneamente in THC o CBD durante la conservazione o il normale utilizzo.
La pianta di cannabis utilizza complessi percorsi biosintetici per produrre cannabinoidi.
Questo è completamente diverso dal fatto che una bottiglia di limonene si trasformi in qualche modo in THC.
Falso. Molti terpeni della cannabis presenti in natura si trovano anche in piante, alimenti e spezie di uso quotidiano.
Troppo generico. Occorre tenere conto della composizione effettiva, del processo di produzione e del contenuto di cannabinoidi controllati.
Falso. Il valore 0,21 TP4T si riferisce al quadro normativo relativo alla coltivazione della canapa industriale, non a un limite universale per i prodotti finiti.
Falso. La disposizione relativa a 1 mg costituisce solo una parte della definizione di prodotto esente.
Falso, secondo l’interpretazione del Ministero dell’Interno. La parte rilevante è normalmente il contenitore piuttosto che la porzione indicata.
Falso. I fiori e le foglie di cannabis continuano a essere parti della pianta soggette a controllo.
Falso. I terpeni botanici possono riprodurre l'aroma tipico della cannabis senza i cannabinoidi presenti nella cannabis.
Falso. Il contenuto di cannabinoidi dipende dal processo di produzione e purificazione e deve essere determinato analiticamente.
Falso. Un referto di laboratorio fornisce prove relative alla composizione. È la legge a determinare lo status giuridico.
Falso. Anche se non si tratta di sostanze soggette a controllo, possono comunque essere soggette alle normali norme relative ai prodotti chimici, di consumo, cosmetici, alimentari o di altro tipo.
Non solo per via della fonte. Ciò che conta sono l’identità della sostanza chimica e quella del prodotto finito.
Falso. Un prodotto può contenere un terpene legale insieme a un’altra sostanza soggetta a controllo.
I terpeni botanici consentono di creare profili aromatici estremamente dettagliati utilizzando composti ricavati da comuni piante non canna-bis.
Le molecole possono essere identiche ai principali terpeni presenti in natura nella cannabis.
Ciò che cambia è la fonte.
Ciò consente a un profilo aromatico di riprodurre note agrumate, di pino, simili al gas, fruttate, floreali, erbacee e terrose senza ricorrere a materie prime derivate dalla cannabis.
Per molte applicazioni aromatiche, ciò offre un modo semplice per esplorare la chimica dei terpeni ispirata alla cannabis senza dover tenere conto delle stesse considerazioni relative alle fonti di cannabis controllate.
Scopri il Collezione di terpeni Canavape per i profili dei terpeni botanici.
I terpeni derivati dalla cannabis possono preservare le caratteristiche aromatiche direttamente associate alla pianta di origine.
Possono contenere una complessa miscela naturale di terpeni principali, terpeni secondari, terpenoidi ossigenati e altri composti volatili.
Ciò può dare origine a caratteristiche aromatiche difficili da riprodurre utilizzando un numero limitato di ingredienti isolati.
La ricerca moderna dimostra inoltre che anche i composti volatili minori non terpenici possono contribuire in modo significativo all'aroma della cannabis.
Questo è uno dei motivi per cui le frazioni aromatiche derivate dalla cannabis continuano a suscitare interesse, nonostante la loro catena di approvvigionamento sia più complessa.
Esplora il nostro profili terpenici derivati dalla cannabis per la collezione in questione.
Per i normali prodotti botanici a base di terpeni, le informazioni utili includono:
Per quanto riguarda i materiali terpenici derivati dalla cannabis, una maggiore trasparenza riguardo all’analisi dei cannabinoidi risulta particolarmente utile.
Termini quali “derivato dalla cannabis”, “derivato dalla canapa”, “resina fresca” o “privo di THC” dovrebbero essere supportati da informazioni significative sul prodotto, anziché essere considerati semplicemente come slogan di marketing.
Lo status giuridico non dovrebbe mai essere confuso con la sicurezza a concentrazioni illimitate.
I terpeni concentrati sono sostanze chimiche aromatiche molto potenti.
Alcuni possono presentare classificazioni che riguardano:
L'origine naturale non elimina queste proprietà.
Leggi I terpeni sono sicuri? per consultare la nostra guida dettagliata alla sicurezza.
Sì. Le molecole di terpeni comuni, come il limonene, il mircene, il pinene e il beta-cariofillene, sono generalmente legali e non sono sostanze soggette a controllo semplicemente perché sono presenti anche in natura nella cannabis.
Le molecole di terpeni comuni non diventano sostanze soggette a controllo semplicemente perché prodotte dalla cannabis. Tuttavia, nel caso dei prodotti commerciali derivati dalla cannabis, è necessario tenere conto della provenienza della cannabis soggetta a controllo e di eventuali cannabinoidi soggetti a controllo che potrebbero rimanere nella frazione finale.
Possono esserlo, a seconda della composizione effettiva e del percorso di produzione conforme alla legge. Non si dovrebbe dare per scontato che un prodotto a base di terpeni derivati dalla cannabis sia legale o illegale solo in base al suo nome.
Sì. Gli ingredienti botanici comuni a base di terpeni, ottenuti da normali piante diverse dalla cannabis, sono generalmente legali nel Regno Unito.
In linea di massima sì, purché la sostanza chimica in sé sia legale. Il fatto che un terpene sia di origine sintetica non lo rende automaticamente una sostanza soggetta a controllo.
Il termine “canapa” di per sé non determina la legalità. La canapa è Cannabis sativa e i suoi fiori e le sue foglie rimangono sostanze vegetali soggette a controllo. Una frazione terpenica raffinata deve essere valutata in base alla sua composizione e al processo di produzione.
No. Il dato 0,2% si riferisce alle varietà autorizzate nell'ambito della coltivazione della canapa industriale. Non costituisce un'esenzione generale per i fiori o le foglie di cannabis.
Non esiste una regola generale secondo cui ogni prodotto finito sia legale semplicemente perché contiene meno di 0,2% di THC. Il valore di 0,2% è legato principalmente alla politica sulla coltivazione della canapa industriale.
La disposizione relativa a 1 mg costituisce uno degli elementi della definizione di “prodotto esente” contenuta nell’articolo 2 del Regolamento del 2001 sull’uso improprio di sostanze stupefacenti. Devono essere soddisfatte anche le altre condizioni previste da tale definizione.
No. Il fatto di rimanere al di sotto di 1 mg non è di per sé sufficiente a stabilire che un prodotto soddisfi pienamente la definizione di prodotto esente.
No, secondo il parere del Ministero dell’Interno. La parte rilevante è di norma il contenitore, ad esempio la bottiglia, piuttosto che la dose singola indicata.
No. Le linee guida del Ministero dell’Interno fanno riferimento a ciascuna sostanza stupefacente soggetta a controllo. Una valutazione conforme non dovrebbe partire dal presupposto che il delta-9 THC sia l’unico cannabinoide soggetto a controllo potenzialmente rilevante.
Il dato relativo alla canapa industriale (0,2%) non comporta un’esenzione generale per i fiori di cannabis. I fiori e le foglie di cannabis rimangono sostanze vegetali soggette a controllo ai sensi della normativa del Regno Unito.
Sì. I terpeni e il THC sono molecole diverse, ma entrambe possono essere presenti nella resina di cannabis. A seconda del metodo di estrazione e di raffinazione, una frazione aromatica derivata dalla cannabis può potenzialmente contenere tracce di cannabinoidi.
Una frazione aromatica sufficientemente raffinata può potenzialmente presentare livelli di cannabinoidi molto bassi o non rilevabili. La composizione di un determinato lotto deve essere determinata mediante analisi adeguate.
Non necessariamente. Il THC non è l’unico cannabinoide soggetto a controllo ai sensi della legislazione britannica, pertanto l’esatto ambito analitico è rilevante per i materiali derivati dalla cannabis.
Ciò significa che non è stata rilevata una concentrazione di THC superiore alla sensibilità dichiarata del metodo analitico. I limiti di rilevabilità e di quantificazione del laboratorio sono quindi importanti nell’interpretazione di un risultato “ND”.
No. Un certificato di analisi (COA) fornisce informazioni analitiche su un prodotto o un lotto. Può essere d’aiuto nella valutazione della composizione, ma non costituisce di per sé un atto giuridicamente vincolante.
Il termine “terpeni da resina viva” non è di per sé sufficiente a risolvere la questione giuridica. La resina viva deriva dalla cannabis e la frazione che ne risulta può potenzialmente contenere cannabinoidi, pertanto la composizione effettiva è rilevante.
Di norma, poiché i profili terpenici ottenuti interamente da fonti botaniche diverse dalla cannabis non sollevano gli stessi problemi relativi alla biomassa di cannabis controllata e al trasferimento di cannabinoidi.
Sì. Molti dei principali composti aromatici presenti nella cannabis si trovano naturalmente anche in altre piante. Un aroma ispirato alla cannabis non costituisce di per sé una sostanza stupefacente.
Un nome ispirato a una cultivar non trasforma le molecole di terpeni, che sono legali, in THC. Possono comunque sussistere altre questioni, quali i marchi registrati e l’accuratezza nella presentazione del prodotto.
Sì. I terpeni trovano ampio impiego in applicazioni legittime nei settori dei profumi, degli aromi, dei cosmetici, della profumeria, dei laboratori e dell'industria.
Sì. Gli isolati di terpeni concentrati possono essere forniti legalmente, sebbene i materiali concentrati possano presentare rischi chimici e debbano essere maneggiati in conformità con le opportune informazioni di sicurezza.
Sì. I prodotti a base di terpeni conformi alla legge possono essere venduti nel Regno Unito, nel rispetto delle normali norme applicabili al tipo specifico di prodotto finito.
No. Il fatto che un prodotto non rientri nella normativa sulle sostanze stupefacenti non esclude l’applicazione dei normali requisiti relativi ai prodotti chimici, di consumo, cosmetici, alimentari o di altro tipo che potrebbero essere applicabili al prodotto finito.
I composti terpenici trovano ampio impiego nel settore dei cosmetici e dei profumi. Il prodotto cosmetico finito deve essere conforme ai requisiti cosmetici pertinenti.
Le formulazioni aromatiche a base di terpeni possono essere utilizzate in diffusori e prodotti per la profumazione della casa opportunamente formulati. Il prodotto finito deve essere idoneo e conforme a tale applicazione.
Alcuni composti terpenici sono comunemente utilizzati come aromi, ma non tutti i prodotti a base di terpeni concentrati sono automaticamente adatti all'uso alimentare. Sia il singolo ingrediente che il prodotto alimentare finito devono soddisfare i requisiti applicabili.
Non esiste una regola generale valida in tutti i casi che definisca ogni terpene come “alimento nuovo”. Molte sostanze terpeniche sono utilizzate da tempo come alimenti e aromi, mentre i nuovi estratti di cannabis e i prodotti a base di cannabinoidi possono sollevare diverse questioni normative.
La legge adotta una definizione basata sugli effetti anziché limitarsi a elencare le molecole di terpeni. I normali prodotti a base di terpeni non devono essere confusi con sostanze inebrianti simili al THC o con sostanze ricreative legali solo perché i singoli terpeni possono avere attività biologica.
No. Le molecole di terpeni comuni non producono di per sé l'effetto inebriante caratteristico della cannabis associato al THC.
I test antidroga standard sulla cannabis si concentrano generalmente sul THC o sui relativi metaboliti, piuttosto che sulle comuni molecole di terpeni. Il contenuto di cannabinoidi nei prodotti a base di terpeni derivati dalla cannabis costituisce un aspetto a sé stante.
No. I profili terpenici botanici possono riprodurre gli aromi associati alla cannabis senza contenere i cannabinoidi della cannabis.
Sì, i composti terpenici comuni e conformi alla legge sono generalmente legali in Inghilterra. La cannabis e i cannabinoidi soggetti a controllo rimangono invece regolamentati separatamente.
Sì, anche in Scozia vige la stessa distinzione generale tra le normali molecole di terpeni e la cannabis o i cannabinoidi soggetti a controllo.
Sì. I composti terpenici comuni sono generalmente legali in Galles, mentre i prodotti derivati dalla cannabis devono essere valutati in base alla loro composizione effettiva e alla loro provenienza.
La distinzione generale tra sostanze stupefacenti soggette a controllo rimane valida in tutto il Regno Unito, sebbene alcune norme più ampie relative alle sostanze chimiche e al mercato dei prodotti differiscano tra l’Irlanda del Nord e la Gran Bretagna.
No. Lo status giuridico e la sicurezza chimica sono questioni distinte. I materiali terpenici concentrati possono essere irritanti, sensibilizzanti, infiammabili o comportare altri rischi a seconda del composto e della concentrazione.
No. Le molecole di terpeni comuni, come il limonene, il mircene e il pinene, non si trasformano in THC a seguito di un normale riscaldamento o conservazione. Il THC appartiene a una famiglia chimica diversa.
Sì, le molecole di terpeni comuni sono generalmente legali nel Regno Unito.
Il limonene non diventa illegale solo perché la cannabis lo contiene.
Il mircene non è considerato una sostanza soggetta a controllo perché contribuisce all'aroma della cannabis.
Il pinene, il linalolo, il beta-cariofillene, l’umulene e altri composti terpenici ben noti sono presenti in piante comuni, alimenti, erbe aromatiche, fiori, alberi e spezie.
La distinzione giuridica rilevante non consiste semplicemente nel fatto che una sostanza venga o meno definita “terpene”.
Si tratta di ciò che il prodotto contiene effettivamente e della sua provenienza.
I terpeni botanici ottenuti interamente da piante diverse dalla cannabis presentano una situazione normativa relativamente semplice in materia di sostanze controllate.
Possono essere combinati per creare profili aromatici agrumati, floreali, legnosi, erbacei, fruttati e di grande effetto ispirati alla cannabis, senza introdurre THC, semplicemente perché l’aroma ricorda quello della cannabis.
I terpeni derivati dalla cannabis richiedono un’analisi più approfondita.
Le molecole di terpeni rimangono chimicamente distinte dal THC, ma la materia prima è la cannabis e la frazione aromatica ottenuta potrebbe potenzialmente contenere cannabinoidi soggetti a controllo, a seconda del processo di estrazione e raffinazione.
L'analisi di laboratorio assume quindi un'importanza particolare.
I due valori che vengono più spesso fraintesi nei dibattiti sulla cannabis nel Regno Unito sono 0,21 TP4T e 1 mg.
Il valore di 0,21 TP4T è legato al quadro normativo relativo alla coltivazione della canapa industriale e alle varietà a basso contenuto di THC approvate. Non si tratta di un limite generale di THC per i prodotti finiti.
Il valore di 1 mg deriva da uno dei criteri di definizione dei prodotti esenti contenuti nel Regolamento n. 2 del Regolamento del 2001 sull’uso improprio di sostanze stupefacenti.
Non si tratta di una semplice regola secondo cui qualsiasi quantità inferiore a 1 mg di THC sia automaticamente legale.
Devono essere soddisfatte tutte le condizioni previste dalla definizione di “prodotto esente” e il Ministero dell’Interno ritiene che l’elemento rilevante sia la confezione piuttosto che una singola porzione consigliata.
La legge distingue inoltre il prodotto finito dai materiali soggetti a controllo utilizzati durante la sua produzione.
Il fatto che un prodotto finale raffinato possa potenzialmente beneficiare di un'esenzione non rende automaticamente lecita la manipolazione di fiori, foglie o estratti di cannabis sfusi non esenti durante la produzione.
Questa distinzione spiega perché le catene di approvvigionamento dei terpeni di origine botanica e di quelli derivati dalla cannabis non siano identiche, anche se alla fine contengono alcune delle stesse molecole di terpeni.
La risposta più utile alla domanda “I terpeni sono legali nel Regno Unito?” è quindi:
Sì. I terpeni in sé sono generalmente legali. I terpeni di origine vegetale hanno una classificazione chiara in materia di sostanze controllate, mentre i prodotti a base di terpeni derivati dalla cannabis devono essere valutati in base al loro effettivo contenuto di cannabinoidi, alla loro origine e al processo di produzione.
Continua la tua esplorazione del centro informativo sui terpeni di Canavape con I terpeni sono sicuri?, Cosa sono i terpeni presenti nella cannabis e nell'erba?, terpeni botanici vs terpeni derivati dalla cannabis, Cosa sono i terpeni della resina fresca?, terpeni contro THC, I terpeni provocano effetti psicoattivi?, I terpeni risultano nei test antidroga?, diversi tipi di terpeni, dove si trovano i terpeni, Cosa fanno i terpeni e Come vengono prodotti ed estratti i terpeni.
Puoi anche esplorare l'intera Collezione di terpeni Canavape e il nostro esperto profili terpenici derivati dalla cannabis.
Il presente articolo è fornito a scopo informativo generale in merito alla legalità dei terpeni e al quadro normativo del Regno Unito. Non costituisce una consulenza legale. La posizione giuridica di un determinato prodotto può dipendere dalla sua esatta composizione, dalla provenienza, dall’uso previsto e dalle circostanze di produzione o fornitura. Le aziende che trattano materiali derivati dalla cannabis o che si avvalgono di un’esenzione relativa alle sostanze stupefacenti controllate dovrebbero richiedere una consulenza professionale adeguata alle loro specifiche circostanze.
Contattaci direttamente
Tornerò presto
