A comparação entre terpenos botânicos e terpenos derivados da canábis é uma das mais importantes a ter em conta na escolha de um perfil de terpenos. Ambos podem conter exatamente as mesmas moléculas individuais de terpenos, mas a forma como esses compostos são obtidos, combinados e apresentados pode resultar em perfis aromáticos muito diferentes.
Os terpenos de origem botânica, frequentemente abreviados como BDTs, são obtidos a partir de plantas que não são de canábis, tais como citrinos, coníferas, ervas aromáticas, flores e especiarias. Os ingredientes naturais individuais dos terpenos podem, em seguida, ser misturados em proporções controladas para criar um aroma original ou recriar as principais características de uma cultivar de canábis.
Os terpenos derivados da canábis, normalmente abreviados como CDTs, provêm diretamente do material vegetal da canábis. Em vez de recriar um perfil a partir de ingredientes obtidos separadamente, o objetivo é, geralmente, recuperar parte da assinatura volátil natural produzida pela planta de origem.
Nenhuma das duas categorias é automaticamente melhor. Os terpenos botânicos podem proporcionar uma consistência, escalabilidade e controlo da formulação excecionais. Os terpenos derivados da canábis podem preservar um aroma mais natural da canábis, contendo os principais terpenos a par de compostos voláteis secundários que ocorrem naturalmente em conjunto com estes.
Este guia compara em pormenor os terpenos botânicos e os terpenos derivados da canábis, incluindo a composição química, o aroma, a extração, a consistência, os compostos secundários, o custo, os testes analíticos, a contaminação por canabinóides, a regulamentação do Reino Unido e a relação entre os CDTs e os terpenos da resina viva.
A principal diferença entre os terpenos botânicos e os terpenos derivados da canábis reside na origem e na composição do perfil. Os terpenos botânicos são obtidos a partir de plantas que não são de canábis e podem ser misturados para reproduzir um aroma definido com elevada consistência entre lotes. Os terpenos derivados da canábis são extraídos diretamente do material da canábis e podem preservar uma assinatura volátil nativa mais ampla da cultivar de origem. Moléculas individuais, como o limoneno, o mirceno ou o beta-cariofileno, podem ser quimicamente idênticas, independentemente da origem botânica. A diferença reside principalmente na mistura completa que as rodeia.
As principais diferenças entre os terpenos de origem botânica e os terpenos derivados da canábis.
| Caraterística | Terpenos botânicos | Terpenos derivados da canábis |
|---|---|---|
| Fonte | Plantas que não são de canábis, tais como citrinos, coníferas, ervas aromáticas, flores e especiarias | Material vegetal de canábis |
| Abreviatura comum | BDT ou terpeno de origem botânica | CDT ou terpeno derivado da canábis |
| Criação de perfil | Normalmente formuladas a partir de ingredientes botânicos específicos | Extraído do perfil da planta de origem natural |
| Identidade de uma molécula específica | Pode ser idêntico à molécula correspondente presente na canábis | Produzido naturalmente pela cannabis |
| Consistência do lote | Pode ser controlado de forma muito rigorosa | Podem ocorrer variações naturais decorrentes da agricultura e de cada lote |
| Compostos voláteis em pequenas quantidades | Depende da complexidade da formulação | Pode reter compostos voláteis menores da cannabis que ocorrem naturalmente |
| Concepção de aromas | Altamente ajustável | Determinado principalmente pela variedade de origem e pelo processo de extração |
| Resíduos de canabinóides | Não existe qualquer fonte de canabinóides da cannabis quando são utilizados exclusivamente ingredientes que não provêm da cannabis | É possível, dependendo da extração e do refinamento |
| Escalabilidade | De modo geral, excelente | Depende mais da biomassa de canábis e do rendimento da extração |
| Custo | Geralmente mais económico | Muitas vezes, mais dispendioso devido ao material de referência especializado e à recuperação |
| Atração principal | Consistência, flexibilidade e controlo da formulação | Autenticidade em relação à composição química aromática natural da canábis |
Os terpenos botânicos são ingredientes terpenos obtidos a partir de fontes vegetais que não a canábis.
A planta escolhida como fonte comercial depende, normalmente, da molécula que produz naturalmente de forma eficiente.
Os exemplos incluem:
O óleo botânico pode ser extraído e, posteriormente, refinados ou fracionados até se obterem ingredientes terpenos individuais ou frações ricas em terpenos.
Esses ingredientes podem, em seguida, ser combinados novamente em proporções definidas.
BDT significa, normalmente, terpeno de origem botânica.
O termo é habitualmente utilizado para distinguir os perfis de terpenos obtidos a partir de ingredientes botânicos não provenientes da canábis dos perfis extraídos diretamente da canábis.
O BDT não descreve uma formulação química específica.
Um perfil botânico de terpenos pode conter apenas alguns ingredientes principais ou dezenas de compostos principais e secundários cuidadosamente selecionados.
A qualidade de um perfil BDT depende, portanto, de muito mais do que a própria abreviatura.
Os terpenos derivados da canábis são compostos aromáticos extraídos diretamente do material vegetal da canábis.
São vulgarmente chamados de CDTs.
Dependendo da matéria-prima e do processo de extração, uma fração de terpenos derivada da canábis pode conter uma vasta gama de compostos voláteis associados a uma determinada cultivar ou colheita.
Entre estes podem incluir-se terpenos conhecidos, tais como:
Os terpenóides oxigenados, tais como o linalol, o nerolidol e o bisabolol, também podem fazer parte do perfil de compostos voláteis.
Algumas frações aromáticas derivadas da canábis podem, além disso, conter baixas concentrações de compostos que não pertencem à família dos terpenos e que contribuem significativamente para o aroma final.
CDT significa terpeno derivado da canábis.
O termo indica a origem do material aromático.
Não indica exatamente como o material foi extraído, se foi utilizada canábis fresca ou seca, se os canabinóides permanecem na fração final ou que percentagem do material é constituída por terpenos identificados.
Dois produtos, ambos com a designação CDT, podem, portanto, diferir significativamente em termos de composição e qualidade.
Não necessariamente.
Uma molécula de limoneno com a mesma estrutura molecular e estereoquímica continua a ser essa molécula, independentemente de a planta de origem ter sido a casca de laranja ou a canábis.
O mesmo princípio aplica-se a:
A origem vegetal não cria uma nova versão da molécula simplesmente porque a espécie botânica mudou.
A diferença importante reside, normalmente, na composição da mistura completa.
Porque o aroma é criado por uma mistura e não por uma única molécula.
Uma variedade de canábis e uma laranja podem conter limoneno, embora tenham aromas completamente diferentes.
O aroma percebido depende de:
Concentrações muito baixas de compostos aromáticos potentes podem, por vezes, influenciar o efeito global cheiro com maior intensidade do que uma quantidade muito maior de um composto com um odor relativamente suave.
A investigação sobre o aroma da canábis já ultrapassou a ideia de que as percentagens dos principais terpenos explicam o aroma de cada variedade.
A canábis também produz inúmeros compostos voláteis que não pertencem à família dos terpenos.
Entre estes podem incluir-se:
Algumas destas substâncias podem ter odores extremamente intensos, mesmo em concentrações muito baixas.
Isto ajuda a explicar por que razão duas amostras de canábis com perfis de terpenos principais, em termos gerais, semelhantes podem, ainda assim, ter aromas drasticamente diferentes.
Normalmente, não no sentido em que o termo CDT é utilizado.
Os flavonóides constituem uma família distinta de compostos vegetais.
São, em geral, muito menos voláteis do que as moléculas captadas numa fração aromática convencional rica em terpenos.
A canábis contém, sem dúvida, flavonóides, incluindo compostos como as canflavinas.
Isso não significa que uma fração de terpenos derivada da canábis contenha automaticamente uma concentração significativa de flavonoides.
Esta é uma distinção importante entre uma fração aromática volátil e um extrato de canábis mais abrangente.
O aroma da canábis pode conter várias famílias químicas diferentes.
| Tipo de composto | Exemplos | Contribuição potencial |
|---|---|---|
| Monoterpenos | Mirceno, limoneno, pineno, terpinoleno | Notas cítricas, de pinho, herbáceas, frescas e terrosas |
| Sesquiterpenos | Beta-cariofileno, humuleno | Notas amadeiradas, apimentadas, picantes e herbáceas |
| Terpenóides | Linalol, nerolidol, bisabolol | Características aromáticas florais, amadeiradas e mais suaves |
| Ésteres | Vários compostos aromáticos de baixo nível | Notas aromáticas frutadas e doces |
| Compostos voláteis de enxofre | Várias moléculas aromáticas da canábis de elevada potência | Características a skunk, a gás, tropicais ou pungentes |
| Outros compostos voláteis | Álcoois, aldeídos, cetonas e compostos heterocíclicos | Pode alterar significativamente o aroma específico da cultivar |
Um CDT cuidadosamente recuperado pode preservar os compostos nas proporções em que são naturalmente produzidos pela planta de origem.
Também pode reter compostos voláteis de menor importância que podem não aparecer num perfil botânico reconstruído mais simples.
Isto pode conferir uma maior profundidade aromática e um carácter de canábis mais facilmente reconhecível.
Isso não significa que todos os CDT tenham um cheiro melhor do que todos os perfis botânicos.
A técnica de extração, as condições de armazenamento e a qualidade inicial da planta podem, todas elas, fazer uma grande diferença.
Um CDT mal armazenado pode perder compostos voláteis importantes, enquanto uma reconstrução botânica sofisticada pode reproduzir um aroma inspirado na variedade, altamente convincente.
Conseguem reproduzir muitas das principais características aromáticas.
Um formulador pode analisar os principais compostos de um perfil de canábis específico e criar uma mistura que contenha proporções comparáveis de:
Quanto mais compostos forem incluídos e quanto mais precisamente as suas proporções forem controladas, mais fiel poderá ser o perfil reconstruído.
No entanto, reproduzir todos os vestígios de substâncias voláteis encontrados numa determinada colheita de canábis pode revelar-se muito mais difícil.
Uma forma útil de encarar esta comparação é a oposição entre reconstrução e recuperação.
Normalmente, é reconstruído um perfil botânico.
O formulador escolhe os ingredientes e combina-os para produzir o aroma pretendido.
É obtido um perfil derivado da canábis.
A planta de origem já produziu a mistura por via biológica, e o processo de extração procura capturar parte dessa impressão química existente.
Ambas as abordagens têm vantagens.
Os perfis botânicos de terpenos oferecem vários benefícios práticos.
Estas características tornam os terpenos botânicos especialmente úteis nos casos em que a consistência é o objetivo principal.
Os CDTs oferecem um conjunto diferente de vantagens.
Para os consumidores e formuladores que dão prioridade à autenticidade da origem, estas características podem revelar-se particularmente atraentes.
A principal limitação é que uma reconstrução só pode ser tão detalhada quanto a formulação utilizada para a criar.
Uma mistura simples baseada em três ou quatro terpenos dominantes pode reproduzir a característica geral de uma cultivar de canábis, mas sem os compostos aromáticos mais subtis responsáveis pela profundidade e pelo caráter característico da variedade.
É por isso que dois produtos, ambos comercializados com o mesmo perfil botânico inspirado numa determinada variedade, podem ter aromas muito diferentes.
A qualidade da formulação é importante.
Os perfis naturais derivados da canábis podem ser mais difíceis de normalizar.
As diferenças podem decorrer de:
A produção à base de canábis também pode envolver considerações regulamentares mais complexas, uma vez que a matéria-prima é a canábis e pode ser necessário avaliar a presença residual de canabinóides.
Os perfis botânicos proporcionam, em geral, um maior controlo da formulação.
Se uma fórmula especificar uma massa exata de limoneno, pineno, mirceno e beta-cariofileno, é possível recriar repetidamente as mesmas proporções utilizando ingredientes caracterizados.
Não se pode esperar que uma cultura natural de canábis reproduza o seu perfil de compostos voláteis com exatamente as mesmas percentagens em todas as colheitas.
Isto não significa que os CDTs sejam inconsistentes do ponto de vista do controlo de qualidade.
Os fabricantes podem normalizar os lotes, misturar lotes de produção e trabalhar de acordo com especificações definidas.
Significa simplesmente que a matéria-prima agrícola apresenta uma variação natural inerente.
Uma fração derivada da canábis natural pode conter um perfil de compostos voláteis altamente complexo.
No entanto, a expressão «derivado da canábis» não garante automaticamente uma maior complexidade.
Um método de extração pode recuperar seletivamente apenas uma parte dos compostos aromáticos da planta.
Um perfil botânico cuidadosamente formulado pode também conter um número considerável de ingredientes.
A comparação mais significativa é, portanto, o perfil analítico propriamente dito, e não apenas o nome da fonte.
Ambos podem ser de origem vegetal natural.
Um terpeno botânico extraído da laranja, do pinheiro, da lavanda ou de outra planta continua a ser uma molécula vegetal de origem natural.
Um terpeno derivado da canábis também é de origem vegetal natural.
A diferença reside na espécie de onde o ingrediente é proveniente.
Por conseguinte, o termo «natural» não deve ser utilizado como sinónimo de «derivado da canábis».
Não necessariamente.
Os terpenos botânicos podem ser isolados diretamente a partir de óleos vegetais de origem natural.
Por exemplo, o limoneno pode ser recuperado a partir de matéria-prima derivada de citrinos.
Isso é diferente da síntese química do limoneno através de um processo químico industrial.
Ambas as vias podem, teoricamente, produzir a mesma estrutura molecular, mas têm origens de fabrico diferentes.
O termo «idêntico à natureza» é, por vezes, utilizado de forma imprecisa quando se fala de ingredientes terpenos.
Não se deve confundir automaticamente com «de origem botânica».
Um composto produzido por síntese química pode ser molecularmente idêntico a um composto que ocorre na natureza.
Um terpeno botânico extraído fisicamente de uma planta é, pelo contrário, de origem natural.
Na aquisição de ingredientes, a documentação do fornecedor deve indicar a origem real, em vez de se basear exclusivamente em terminologia de marketing.
Estas são categorias distintas.
Os terpenos botânicos são obtidos a partir de material vegetal.
Os terpenos sintéticos são produzidos através de síntese química.
Se a estrutura molecular final e a estereoquímica forem idênticas, as moléculas individuais podem ser quimicamente equivalentes.
Ainda podem existir diferenças em:
A biotecnologia moderna oferece outra via de produção.
Os microrganismos geneticamente modificados podem ser utilizados para produzir moléculas específicas de terpeno através da fermentação.
O composto alvo é, em seguida, recuperado e purificado.
Isto pode garantir um abastecimento altamente consistente sem depender inteiramente da extração agrícola convencional.
O nosso guia completo sobre como os terpenos são produzidos e extraídos explica, com mais pormenor, a extração botânica, a destilação e a produção biológica.
Não existe um único método de extração de terpenos botânicos.
O processo depende do material vegetal e da molécula-alvo.
Entre as técnicas mais comuns contam-se:
Os citrinos são um exemplo particularmente útil, uma vez que a casca contém glândulas oleosas em abundância e pode fornecer grandes quantidades de óleo essencial rico em limoneno.
Os CDTs também podem ser produzidos utilizando várias tecnologias de recuperação diferentes.
Dependendo do fabricante e das especificações pretendidas, estes podem incluir destilação controlada, recuperação de compostos voláteis e sistemas de extração especializados.
O que é importante é que a expressão «terpenos derivados da canábis» não define um único processo de extração universal.
Dois produtos CDT fabricados através de métodos diferentes podem, por conseguinte, conter frações aromáticas visivelmente diferentes, mesmo quando a genética da canábis é semelhante.
Sim.
A extração é seletiva.
Os diferentes processos expõem o material a diferentes combinações de:
Estes fatores influenciam quais os compostos voláteis que são recuperados e em que medida estes resistem ao processo de transformação.
Por esta razão, o método de extração pode ser tão importante quanto a origem botânica na avaliação de um perfil de terpenos.
Os terpenos de resina viva são uma forma mais específica de material aromático derivado da canábis.
O processamento da resina viva começa com cannabis recém-colhida, que é rapidamente congelada, em vez de ser seca e curada antes da extração.
O objetivo é preservar uma maior parte dos compostos voláteis da planta fresca.
Um perfil botânico é diferente porque é criado a partir de ingredientes terpenos provenientes de plantas que não são de canábis.
Comparação entre terpenos botânicos e terpenos de resina viva.
| Caraterística | Terpenos botânicos | Terpenos de resina viva |
|---|---|---|
| Fonte | Plantas que não são de canábis | Cannabis fresca congelada |
| Criação de perfil | Formulado a partir de ingredientes selecionados | Extraído da planta de origem nativa |
| Requisito de produtos frescos congelados | Não | Elemento central da designação «ao vivo» |
| Consistência | Pode ser extremamente consistente | É possível que haja variações naturais entre lotes |
| Compostos voláteis nativos da canábis | Apenas quando deliberadamente incluídos, utilizando ingredientes adequados | Pode conservar uma impressão digital mais abrangente da cannabis fresca nativa |
| Resíduos de canabinóides | Sem fonte de canabinóides de cannabis de origem natural | É possível e deve ser testado, sempre que for relevante |
Para ver a comparação completa, leia O que são os terpenos da resina viva?
Não.
Todos os terpenos de resina viva genuínos são derivados da canábis, mas os CDT também podem ser extraídos de canábis que tenha sido seca, curada ou processada através de outros métodos.
CDT descreve a origem botânica.
O termo «resina viva» refere-se a um material de partida específico, fresco e congelado, e a um conceito de extração.
A secagem e a cura podem alterar a composição química dos compostos voláteis da canábis.
Os compostos altamente voláteis podem perder-se da planta ao longo do tempo, e a proporção relativa entre os monoterpenos mais leves e os sesquiterpenos mais pesados pode alterar-se.
Também podem ocorrer oxidação e outras reações químicas.
Isto significa que um CDT derivado de canábis seca pode representar uma fase diferente da química aromática da planta em comparação com o perfil de terpenos de uma resina viva produzida a partir de material fresco congelado.
Não automaticamente.
Os termos «espectro completo» e «terpenos derivados da canábis» referem-se a conceitos diferentes.
Um CDT altamente refinado pode conter uma vasta gama de compostos voláteis, embora contenha muito poucos canabinóides.
Um extrato de canábis de amplo espectro pode conter canabinóides, terpenos e muitos outros constituintes.
As siglas CDT não indicam se o produto é um extrato de canabinóides de espectro completo.
Podem, mas não são obrigados a fazê-lo.
THC e os terpenos são compostos quimicamente diferentes.
No entanto, ambos podem ter origem no mesmo material resinoso da canábis.
Um processo de extração pode, portanto, recuperar canabinóides em quantidades vestigiais ou mensuráveis juntamente com a fração volátil, a menos que sejam efetivamente separados.
Não se deve partir automaticamente do princípio de que um produto descrito como «terpenos derivados da canábis» contenha THC, nem que não contenha nenhum.
A resposta correta resulta de testes analíticos.
Um perfil botânico genuíno, produzido exclusivamente a partir de ingredientes terpenos não derivados da canábis, não tem qualquer motivo intrínseco para conter canabinóides da canábis, como o THC.
Esta é uma vantagem prática em que é importante evitar o consumo de canabinóides de forma controlada.
Os controlos de qualidade habituais na produção continuam a ser importantes, uma vez que a contaminação cruzada, a rotulagem incorreta ou cadeias de abastecimento inadequadas podem ocorrer com qualquer ingrediente.
A especificação do produto deve continuar a ser a base para a avaliação.
Os terpenos botânicos constituem o ponto de partida mais simples, uma vez que as plantas de onde provêm não produzem naturalmente canabinóides da cannabis, como o THC.
Os CDTs requerem uma questão diferente em matéria de controlo de qualidade.
As próprias moléculas de terpeno não são THC, mas a extração teve início a partir de material de canábis.
A análise de canabinóides pode, por isso, revelar-se particularmente importante.
As moléculas de terpenos comuns, como o limoneno, o mirceno, o pineno e o beta-cariofileno, não são substâncias controladas pelo simples facto de essas moléculas também se encontrarem presentes na canábis. A própria canábis e vários canabinóides estão sujeitos a controlo ao abrigo da legislação britânica em matéria de drogas. A situação regulamentar de um material terpeno derivado da canábis depende, portanto, da sua composição efetiva e das atividades envolvidas na sua produção, importação, posse e fornecimento.
Os ingredientes botânicos à base de terpenos, produzidos exclusivamente a partir de fontes vegetais que não sejam a canábis, evitam o problema específico da contaminação cruzada por canabinóides controlados provenientes da biomassa da canábis.
Ainda assim, têm de cumprir todos os requisitos de segurança, rotulagem, requisitos químicos e específicos do produto relevantes para a sua aplicação prevista.
Os CDTs exigem uma atenção mais rigorosa à cadeia de abastecimento da canábis.
As orientações do Ministério do Interior estabelecem uma distinção importante entre um produto acabado e a cannabis sujeita a controlo utilizada nas fases anteriores do processo de produção.
O manuseamento de partes controladas da planta de canábis ou de material a granel que contenha canabinóides não isento pode exigir a licença adequada, mesmo que o produto acabado resultante possa ser elegível para uma isenção.
O valor de 0,21 TP4T, frequentemente citado, não constitui um limite geral de THC para o produto acabado.
Diz respeito ao setor industrial do Reino Unido com baixo teor de THC cânhamo quadro de cultivo e variedades aprovadas.
Por conseguinte, não deve ser utilizada como regra geral para as flores de canábis, a resina, os extratos ou os ingredientes terpenos derivados da canábis.
O legal O estatuto de um material acabado depende da legislação aplicável, da sua composição e da atividade que está a ser realizada.
O valor de um miligrama faz parte da definição de produto isento ao abrigo do Regulamento relativo ao Uso Indevido de Drogas.
Não se pode afirmar, de forma geral, que todos os produtos à base de canabinóides sejam legais sempre que contenham menos de um miligrama de uma substância controlada.
A definição de produto isento inclui vários requisitos que têm de ser todos cumpridos.
As orientações do Ministério do Interior também salientam a importância de se recorrer a testes analíticos adequados sempre que se recorra a essa definição.
Isto é importante no caso dos ingredientes aromáticos derivados da canábis, porque uma concentração de canabinóides aparentemente baixa pode traduzir-se numa quantidade total diferente, dependendo do tamanho do recipiente.
As moléculas de terpeno não são os metabolitos do THC a que se destinam os testes de despistagem de cannabis convencionais.
A questão relevante é saber se o material CDT na sua totalidade contém um canabinóide sujeito a controlo.
Uma fração de terpenos derivada da canábis, devidamente caracterizada e sem contaminação relevante por canabinóides, apresenta um cenário diferente do de um extrato de canábis de amplo espectro que contenha THC.
Ler Os terpenos aparecem num teste de drogas? para obter a explicação completa.
Uma fonte botânica que não seja a canábis elimina a questão inerente à contaminação cruzada por canabinóides da canábis.
Isso facilita a avaliação dos ingredientes botânicos nesta perspetiva específica.
É sempre melhor basear-se na documentação que comprove a rastreabilidade dos ingredientes do que partir do princípio de que todos os produtos vendidos como fitoterápicos foram fabricados corretamente.
Nenhuma das duas categorias de origem garante a pureza.
Um terpeno botânico isolar pode ser produzido com um grau de pureza extremamente elevado.
Uma fração de terpenos derivada da canábis também pode ser altamente refinada.
Da mesma forma, qualquer uma das categorias pode ser mal processada ou documentada de forma inadequada.
A pureza deve ser determinada com base nas especificações analíticas, e não pelo facto de o rótulo indicar se o produto é de origem botânica ou derivado da canábis.
Um Certificado de Análise ou ficha técnica útil relativo aos terpenos pode incluir:
A presença das letras COA não significa que todos os testes relevantes tenham sido necessariamente realizados.
A cromatografia gasosa é particularmente útil para a análise de terpenos, uma vez que muitos compostos aromáticos são suficientemente voláteis para serem separados eficazmente na fase gasosa.
A GC-MS combina a cromatografia com a espectrometria de massa e pode ajudar a identificar compostos individuais.
A GC-FID é também amplamente utilizada para a análise quantitativa de terpenos.
Podem ser necessários métodos mais avançados quando é necessário identificar compostos aromáticos em concentrações muito baixas.
Muitos painéis de terpenos de rotina foco numa lista definida de compostos comuns.
Isto é útil para medir os principais terpenos, mas não caracteriza necessariamente todas as moléculas voláteis responsáveis pelo aroma.
Alguns compostos que influenciam fortemente o odor da canábis estão presentes em concentrações muito baixas e podem exigir métodos analíticos mais especializados.
Esta é uma das razões pelas quais o certificado de análise (COA) de terpenos e as características sensoriais de um CDT nem sempre parecem revelar exatamente a mesma história.
Não.
A qualidade da cannabis inicial é fundamental.
Se o material vegetal tiver sido mal armazenado, tiver sofrido sobreaquecimento ou tiver sido submetido a oxidação, uma fonte autêntica de canábis não consegue recuperar os compostos que já se perderam.
Um CDT também pode ficar danificado após a extração devido a:
A origem é importante, mas a forma como se lida com ela também é importante.
Não necessariamente.
Uma mistura botânica simples que contenha quatro terpenos dominantes pode ter um aroma relativamente genérico.
Uma fórmula altamente detalhada, que utiliza uma gama mais ampla de ingredientes principais e secundários, permite reproduzir muito melhor o aroma pretendido.
A reconstrução botânica insere-se num espectro.
A questão relevante é o grau de sofisticação do perfil, e não apenas se este é de natureza botânica.
Um CDT bem produzido tem, geralmente, uma vantagem quando o objetivo é preservar a assinatura química volátil natural de uma determinada fonte de canábis.
Isso deve-se ao facto de ter sido a própria fábrica a determinar as proporções iniciais.
No entanto, as formulações botânicas modernas podem produzir perfis inspirados na canábis extremamente convincentes, especialmente quando o objetivo é uma família de variedades reconhecível, em vez de uma réplica exata de uma colheita específica.
Existem duas interpretações diferentes do termo «específico da estirada».
É possível elaborar um perfil botânico de uma variedade para recriar o aroma característico associado ao nome de uma cultivar.
É possível recuperar fisicamente o perfil de uma variedade derivada da canábis a partir de material vegetal identificado como pertencente a essa cultivar.
A primeira é uma reconstrução.
O segundo é um perfil derivado da fonte.
Ambos podem ser, legitimamente, produtos relacionados com variedades, mas têm significados diferentes.
Sim.
A química das plantas é influenciada pela genética e pelo ambiente.
Dois lotes associados ao mesmo nome de cultivar podem diferir devido a:
Esta variação natural faz parte da diferença entre a extração agrícola e uma reconstrução laboratorial fixa.
Sim.
Uma fórmula definida pode ser reproduzida repetidamente utilizando ingredientes medidos.
Se cada ingrediente cumprir as especificações, o perfil resultante pode manter-se extremamente consistente entre os lotes de fabrico.
Este nível de reprodutibilidade é um dos mais forte vantagens da formulação à base de terpenos botânicos.
Os perfis de terpenos botânicos são, em geral, mais baratos de produzir em grande escala.
Muitas moléculas-alvo podem ser obtidas a partir de plantas que as produzem em abundância ou através de cadeias de abastecimento de óleos essenciais já estabelecidas.
A produção de terpenos derivados da canábis pode exigir biomassa mais dispendiosa, manuseamento especializado, menor rendimento aromático, processamento específico para a canábis e controlo analítico adicional.
A diferença exata de preço varia bastante, pelo que não existe uma regra universal válida, como, por exemplo, o CDT custar sempre um determinado múltiplo do BDT.
Vários fatores podem contribuir para isso:
A fração aromática final pode representar apenas uma proporção relativamente pequena do material vegetal original.
Não.
Price can reflect a more expensive production route without guaranteeing a better ingredient.
Quality should be assessed using:
A high-quality botanical profile can outperform a poorly produced CDT for many purposes.
If the individual molecule is chemically identical and presented at the same concentration, its source plant does not create an entirely different molecule.
What can differ is the complete profile.
A CDT may contain additional native volatile compounds that are absent from a simpler botanical reconstruction.
Whether those differences produce meaningful physiological effects is a separate scientific question from whether they change aroma.
Evidence around terpene pharmacology varies significantly between compounds.
Ler Como os terpenos afetam o corpo e a sua experiência for a more detailed review.
There is not enough evidence to declare one terpene source universally superior for an entourage effect.
The entourage-effect hypothesis proposes that combinations of plant constituents may interact to produce outcomes different from isolated compounds.
Some specific molecular interactions are supported by experimental research.
However, that does not establish that every CDT automatically produces stronger cannabinoid synergy than every botanical profile.
Likewise, adding a botanical terpene blend to cannabinoids does not automatically prove enhanced efficacy or improved bioavailability.
The actual compounds, concentrations and route of exposure matter.
Beta-caryophyllene helps explain why source and molecule should be separated conceptually.
It is found in cannabis, black pepper, cloves and many other plants.
Research has demonstrated activity at the CB2 cannabinoid receptor.
A beta-caryophyllene molecule does not acquire that property only when extracted from cannabis.
The molecular structure is what matters.
This does not mean every terpene acts through cannabinoid receptors.
This claim is often stated much more confidently than the evidence allows.
Some terpene compounds have been investigated as penetration enhancers or drug-delivery ingredients under particular experimental conditions.
That does not prove that every terpene profile automatically increases CBD, CBG or other cannabinoid bioavailability.
Any bioavailability claim should be demonstrated for the specific formulation and route of administration.
Sometimes, but not reliably.
A conventional simple botanical reconstruction may smell cleaner, brighter or more obviously built around major terpene notes.
A complex CDT may smell more layered, pungent or distinctly cannabis-like.
However, modern botanical formulations can be extremely sophisticated.
Aroma alone cannot prove ingredient origin.
Não.
Colour depends on composition, refinement, oxidation and storage.
Both botanical and cannabis-derived materials can range from nearly colourless to pale yellow or deeper shades depending on the product.
Source documentation is more useful than appearance.
Storage stability depends primarily on composition and packaging rather than whether the source was cannabis or another plant.
Common terpene compounds are volatile and can oxidise.
Both BDT and CDT profiles therefore benefit from:
For the complete storage guide, read Como armazenar e conservar os terpenos.
The source label itself does not control volatility.
Volatility is determined by the molecules present and their concentrations.
A limonene molecule does not gain a different boiling point because it came from cannabis instead of citrus.
However, two complete profiles can evaporate differently if their chemical compositions differ.
A monoterpene-rich profile may lose volatile components more rapidly than one containing a larger proportion of heavier sesquiterpenes.
Ver temperaturas de evaporação, combustão e degradação dos terpenos for the detailed chemistry.
Botanical profiles provide exceptional control where a formulator needs to reproduce the same aroma repeatedly.
Individual ingredients can be weighed accurately and adjusted independently.
CDTs instead provide a naturally assembled cannabis profile.
The formulator works with the chemistry supplied by the source plant rather than building that chemistry molecule by molecule.
The correct choice depends on the product objective.
From a formulation perspective, compatible terpene ingredients can potentially be combined where their documentation supports the intended application.
This can allow a formulator to use a native cannabis aromatic fraction as a foundation and adjust selected characteristics using additional botanical ingredients.
Whether that approach is appropriate depends on the target specification, labelling, regulatory context and intended application.
Both botanical and cannabis-derived terpene profiles can alter the aroma and physical properties of a compatible cannabinoid-rich formulation.
The exact behaviour depends on:
There is no universal terpene percentage that applies simply because a profile is BDT or CDT.
Ler Como misturar terpenos com destilado for the complete formulation guide.
Both types can also be discussed in relation to botanical aroma infusion, although introducing volatile ingredients to dried flower involves different physical chemistry from mixing them into a liquid oil phase.
The porous structure of dried botanical material, moisture, headspace and volatility all influence distribution.
For the detailed guide and UK context, see como adicionar terpenos às flores.
The same major molecules associated with cannabis occur throughout nature.
Os exemplos incluem:
This abundance makes the plant kingdom an enormous raw-material library for terpene formulation.
Explore the full subject in where are terpenes found?
Many of the best-known cannabis terpenes can be obtained from other botanical sources.
Entre os exemplos mais comuns contam-se:
Common oxygenated terpenoids such as linalool, geraniol, nerolidol and bisabolol can also occur in botanical and cannabis aroma chemistry.
Ler diferentes tipos de terpenos for a full breakdown of monoterpenes, sesquiterpenes and terpenoids.
There is no universal winner.
Choose based on what matters most for the intended formulation.
Botanical terpenes can be particularly useful when the priorities are:
Cannabis-derived terpenes can be particularly useful when the priorities are:
The strongest terpene choice is the one that matches the required specification rather than the one with the most expensive or fashionable source description.
Whether choosing botanical terpenes or CDTs, focus on evidence.
Considerar:
Terms such as premium, laboratory grade, pure, natural and authentic are not analytical specifications by themselves.
False. Naturally extracted botanical terpenes are real plant-derived molecules.
Not when molecular identity and stereochemistry are the same.
False. Cannabinoid content depends on extraction and refinement. Testing is required.
False. Sophisticated botanical profiles can reproduce many important aspects of cannabis aroma.
False. Flavonoids are largely non-volatile compounds and are not automatically present in a volatile cannabis terpene fraction.
Not necessarily. They can be physically extracted from non-cannabis plant sources.
This has not been established as a general scientific rule.
Price reflects supply and manufacturing factors, not guaranteed analytical or sensory superiority.
False. The 0.2% figure relates to the industrial hemp cultivation framework and is not a universal finished-product exemption.
Botanical terpenes are obtained from non-cannabis plants and are commonly blended into defined aroma profiles. Cannabis-derived terpenes are recovered directly from cannabis plant material and can preserve a naturally occurring cannabis volatile fingerprint.
BDT usually means botanical-derived terpene. It describes terpene ingredients obtained from non-cannabis botanical sources such as citrus, conifers, herbs, flowers or spices.
CDT means cannabis-derived terpene. It describes aromatic compounds recovered directly from cannabis plant material rather than reconstructed entirely from non-cannabis botanical ingredients.
No. Naturally derived botanical terpenes are genuine plant molecules. A limonene molecule extracted from citrus can be chemically identical to the same limonene molecule occurring in cannabis.
Not necessarily. Botanical terpenes are commonly obtained from natural plant materials. Synthetic terpenes are produced using chemical synthesis and are a separate manufacturing category.
Yes, genuine CDTs originate directly from cannabis plant material. They still undergo extraction, separation and potentially further refinement before becoming a commercial ingredient.
Individual molecules can be. Limonene, myrcene, pinene and beta-caryophyllene do not become different chemical compounds merely because they were produced by a different plant. The complete aromatic profile surrounding those molecules can differ substantially.
A CDT can retain a wider native mixture of major terpenes, minor terpenes and other low-concentration cannabis volatiles. Those compounds and their natural ratios can create greater cultivar-specific aromatic complexity.
Neither is universally better. CDTs can offer direct cannabis source authenticity, while botanical profiles can offer greater consistency, scalability, formulation control and generally lower cost.
Botanical profiles can normally be standardised very tightly because individual ingredients are combined according to a fixed formula. Natural CDT batches can vary with genetics, cultivation, harvest and extraction conditions.
A well-produced CDT often has an advantage when the aim is to preserve the native aroma of a specific cannabis source. Sophisticated botanical profiles can nevertheless recreate highly convincing strain-inspired aromas.
A genuine botanical profile made exclusively from non-cannabis ingredients has no inherent cannabis cannabinoid source. Appropriate manufacturing quality controls and supplier documentation should still be used.
They can, depending on the extraction and refinement process. THC is not a terpene, but cannabis-derived aromatic fractions can contain cannabinoid carryover. Analytical testing is required to establish the composition of a specific batch.
Terpene molecules do not produce conventional THC intoxication. However, a cannabis-derived terpene material may contain cannabinoids if they have not been adequately separated, so the complete product composition matters.
Standard cannabis drug tests do not normally target terpene molecules. The relevant concern is whether the CDT product also contains THC or related cannabinoids.
Live resin terpenes are a type of cannabis-derived aromatic material made from fresh-frozen cannabis. Not every CDT is a live resin terpene because cannabis-derived terpenes can also be produced from dried or cured material using other extraction methods.
Choose according to the objective. BDTs are particularly useful for consistent, scalable and adjustable formulations. CDTs are particularly useful when authentic cannabis botanical origin and native aromatic complexity are the priority.
They can be, particularly when a recovery process preserves numerous minor native volatiles. However, complexity depends on the actual extraction and formulation. A sophisticated botanical profile can also contain many individual compounds.
Not automatically. Flavonoids are a separate, generally non-volatile class of plant compounds. A volatile CDT fraction should not be assumed to contain significant flavonoids unless analytical data demonstrate their presence.
CDT production can involve more expensive cannabis biomass, lower aromatic yields, specialist extraction equipment, additional regulatory considerations, testing and controlled storage. The exact price difference varies between suppliers and processes.
Source alone does not establish safety. Each concentrated terpene material should be assessed using its composition, hazard information, purity, contaminants, intended application and supplier documentation. Botanical sourcing does simplify the specific issue of cannabis cannabinoid carryover.
Either category can be highly purified. Purity is a property of the specific ingredient and manufacturing process rather than an automatic feature of botanical or cannabis origin.
Yes. Major and minor botanical terpene ingredients can be combined in controlled ratios to recreate many characteristics associated with cannabis cultivar aromas. Reproducing every trace volatile found in a specific cannabis harvest is more difficult.
Compatible terpene ingredients can potentially be combined where the technical documentation and intended application support the formulation. This can allow a native cannabis profile to be adjusted using selected botanical components.
Many common cannabis terpenes occur widely elsewhere in nature. Examples include limonene in citrus, myrcene in hops and lemongrass, pinene in conifers and herbs, linalool in lavender and coriander, and beta-caryophyllene in black pepper and cloves.
Source does not change the boiling point of an identical molecule. The same limonene molecule has the same fundamental physical properties regardless of whether its source was citrus or cannabis. Complete blends can behave differently because their compositions differ.
There is not sufficient evidence to declare one source universally superior. A CDT may contain additional native compounds, but greater chemical complexity does not by itself prove a stronger physiological entourage effect.
This has not been established as a universal effect. Some individual terpene compounds have been studied in drug-delivery research, but that does not prove that BDT or CDT profiles automatically increase cannabinoid absorption.
Common terpene molecules are not controlled merely because they occur in cannabis. However, cannabis plant material and various cannabinoids are controlled. The legal position of a CDT material therefore depends on its composition and on the manufacturing, import, possession and supply activities involved.
The 0.2% figure relates to the low-THC industrial hemp cultivation framework. It is not a universal finished-product THC threshold for cannabis-derived terpene ingredients.
Both should be protected from unnecessary heat, oxygen and light and kept in suitable tightly sealed packaging according to the supplier’s storage specification. Volatility and oxidation affect terpene materials regardless of botanical source.
The fundamental difference between botanical terpenes and cannabis-derived terpenes is not that one category contains real terpene molecules and the other does not.
Both can contain the same molecules.
Limonene remains limonene. Myrcene remains myrcene. Alpha-pinene remains alpha-pinene. Beta-caryophyllene remains beta-caryophyllene.
What changes is how the complete aromatic profile is created.
Botanical-derived terpenes are typically isolated from abundant non-cannabis plant sources and combined in defined ratios. This gives formulators considerable control over aroma, consistency, scalability and cost.
Cannabis-derived terpenes begin with the cannabis plant itself. Rather than reconstructing the profile molecule by molecule, the manufacturing process attempts to recover part of the aromatic fingerprint produced naturally by a particular cultivar or harvest.
This can include major terpenes alongside minor volatile compounds that contribute disproportionately to authentic cannabis aroma.
That native complexity is one of the principal attractions of CDT.
It also introduces natural batch variation and requires additional attention to cannabinoid carryover, source documentation and UK controlled-drug requirements.
Neither category should be described as universally superior.
Botanical terpenes are particularly strong where repeatability, precise formulation and scalable supply matter most.
Cannabis-derived terpenes are particularly strong where authentic cannabis origin and native cultivar-specific aroma are the priority.
Live resin terpenes take the CDT concept further by beginning with fresh-frozen cannabis in an attempt to preserve more of the volatile chemistry present close to harvest.
The most useful way to choose is therefore not to ask which source is simply “better”, but what chemical and sensory characteristics the finished formulation actually needs.
Continue a explorar o centro de conhecimento sobre terpenos da Canavape com diferentes tipos de terpenos, O que são os terpenos da resina viva?, where terpenes are found, o que fazem os terpenos, como os terpenos são produzidos e extraídos, Como armazenar e conservar os terpenos, temperaturas de evaporação e degradação dos terpenos, como os terpenos afetam o corpo, Como misturar terpenos com destilado, como adicionar terpenos às flores e se os terpenos aparecem num teste de drogas.
Também pode consultar a lista completa Canavape botanical and strain-inspired terpene collection e o nosso especialista perfis de terpenos derivados da canábis.
This article is provided for educational purposes and discusses terpene chemistry, aromatic formulation and current UK regulatory context. It is not legal advice. Concentrated terpene materials should be handled according to their technical and safety documentation, and cannabis-derived ingredients should be appropriately assessed for cannabinoid content and regulatory status.
Envie-nos uma mensagem diretamente
Voltarei em breve
