Les terpènes sont-ils juridique Au Royaume-Uni ? En général, oui. Les composés terpéniques courants tels que le limonène, le myrcène, le pinène, le bêta-caryophyllène, l'humulène et le linalol ne sont pas considérés comme des substances contrôlées, simplement parce que ces mêmes molécules sont également présentes à l'état naturel dans le cannabis.
Les terpènes sont présents dans l'ensemble du règne végétal. Les agrumes contiennent du limonène, les pins du pinène, le poivre noir du bêta-caryophyllène, la lavande du linalol et le houblon plusieurs terpènes également couramment associés au cannabis.
La situation juridique se complique lorsque la matière terpénique elle-même a été extrait provenant du cannabis, car les parties végétales du cannabis et un certain nombre de cannabinoïdes sont soumis à un contrôle en vertu de la législation britannique sur les stupéfiants.
Cela établit une distinction importante entre une molécule de terpène et la matière à partir de laquelle elle a été obtenue.
Une molécule de limonène extraite d'agrumes et une molécule de limonène produite naturellement par le cannabis restent, d'un point de vue chimique, du limonène.
Toutefois, la production d'un extrait de cannabis peut impliquer l'utilisation de matériel végétal soumis à un régime de contrôle et peut potentiellement contenir des cannabinoïdes soumis à ce même régime, tels que THC dans la fraction aromatique obtenue.
Il y a donc une réponse simple, suivie d'une réponse plus détaillée.
Les terpènes en eux-mêmes sont généralement légaux. Les produits dérivés du cannabis nécessitent toutefois un examen plus approfondi de leur composition réelle, de leur origine et de leur mode de fabrication.
Ce guide explique si les terpènes sont légaux au Royaume-Uni, en quoi les terpènes d'origine végétale diffèrent juridiquement des terpènes dérivés du cannabis, ce que signifie réellement le chiffre « 0,21 TP4T » concernant le THC, comment fonctionne la disposition britannique relative aux produits exemptés à 1 mg, et si chanvre Les terpènes sont légaux et voici pourquoi les analyses en laboratoire sont essentielles lorsqu'il s'agit d'ingrédients aromatiques dérivés du cannabis.
Oui. Les molécules de terpènes courantes sont généralement légales au Royaume-Uni et ne sont pas considérées comme des substances contrôlées du simple fait qu'elles sont présentes à l'état naturel dans le cannabis.
La situation juridique des terpènes d'origine végétale issus de plantes autres que le cannabis est relativement simple. Les matières premières à base de terpènes dérivées du cannabis nécessitent davantage de précautions, car les plantes de cannabis sont soumises à un contrôle et la fraction aromatique finale peut potentiellement contenir des cannabinoïdes soumis à contrôle.
La valeur de 0,21 TP4T de THC, souvent citée, ne constitue pas une limite générale applicable aux produits finis, tandis que la disposition relative à 1 mg ne représente qu'un élément parmi d'autres de la définition des produits exemptés au Royaume-Uni.
Les terpènes sont des composés organiques d'origine naturelle produits par les plantes et certains autres organismes.
Beaucoup sont volatils, ce qui signifie qu'ils s'évaporent assez facilement pour contribuer fortement à l'arôme.
En voici quelques exemples :
Ces composés ne se trouvent pas uniquement dans le cannabis.
Cet aspect est essentiel pour comprendre leur statut juridique au Royaume-Uni.
Pour une introduction détaillée à la chimie des terpènes du cannabis, consultez Que sont les terpènes présents dans le cannabis et l'herbe ?
Les molécules de terpènes courantes ne sont pas des substances contrôlées du simple fait qu'elles entrent dans la composition du cannabis.
La législation britannique relative aux substances contrôlées réglemente le cannabis lui-même ainsi que de nombreuses substances cannabinoïdes spécifiques.
Cela diffère du contrôle de chaque molécule chimique produite naturellement par la plante de cannabis.
Le cannabis contient :
La présence d'une molécule dans le cannabis ne fait pas automatiquement de cette molécule une substance classée.
Le THC et les terpènes sont chimiquement différents.
Le THC est un phytocannabinoïde soumis à la législation britannique sur les stupéfiants.
Les terpènes courants, tels que le limonène et le myrcène, appartiennent à des familles chimiques différentes et ne sont pas du THC.
Cette différence explique également pourquoi les fabricants de produits botaniques peuvent créer des arômes inspirés du cannabis en utilisant des terpènes provenant exclusivement de plantes autres que le cannabis.
Le profil terpénique peut odeur qui rappelle fortement le cannabis sans contenir de THC.
Pour consulter la comparaison chimique complète, voir terpènes vs THC.
Aperçu simplifié des principales catégories de terpènes.
| Type de terpène | Situation générale au Royaume-Uni | Principaux aspects juridiques à prendre en compte |
|---|---|---|
| Terpène d'origine végétale isoler | D'une manière générale, légal | Exigences générales en matière de sécurité des produits et des substances chimiques |
| Profil terpénique botanique | D'une manière générale, légal | Le produit fini doit être adapté à l'usage auquel il est destiné. |
| Terpène synthétique ou identique à celui présent dans la nature | Généralement légal lorsque la substance elle-même est légale | Composition et utilisation prévue |
| Fraction de terpènes dérivée du cannabis | Peut être légal selon sa composition et sa chaîne d'approvisionnement | Source de cannabis contrôlée et présence éventuelle de résidus de cannabinoïdes |
| Fraction de terpènes issue de la résine fraîche | Impossible à déterminer à partir du nom seul | Teneur réelle en cannabinoïdes et procédé de fabrication |
| Extrait de cannabis à large spectre | Peut contenir des substances soumises à contrôle | Législation britannique relative aux stupéfiants |
Oui, les terpènes d'origine végétale courants sont généralement légaux au Royaume-Uni.
Les terpènes botaniques sont issus de plantes autres que le cannabis.
Par exemple :
Les profils de terpènes botaniques permettent de combiner ces molécules dans des proportions bien choisies afin de créer des arômes originaux ou de reproduire les caractéristiques aromatiques associées à certaines variétés de cannabis.
Étant donné que les ingrédients ne sont pas extraits du cannabis, la question spécifique relative au cannabis soumis à un régime de contrôle, liée à la biomasse de cannabis, ne se pose pas de la même manière.
Les règles habituelles relatives aux produits, aux substances chimiques et aux applications spécifiques peuvent toujours s'appliquer, mais la question des substances contrôlées est nettement plus simple.
Oui, un mélange légal de terpènes végétaux courants ne devient pas une substance contrôlée simplement parce que son arôme rappelle celui du cannabis.
Bon nombre des molécules aromatiques principales associées au cannabis sont présentes à l'état naturel dans d'autres plantes.
Il est donc possible de créer un profil inspiré de l'OG Kush, de la Granddaddy Purple, de la Gelato ou d'une autre variété en utilisant des ingrédients botaniques, sans que le mélange lui-même ne contienne de cannabinoïdes issus du cannabis.
L'odeur ne permet pas de déterminer la présence de substances classées.
C'est là que la réponse devient plus nuancée.
Les molécules de terpènes courantes ne deviennent pas pour autant des substances soumises à contrôle simplement parce qu'elles sont produites par le cannabis.
Cependant, les terpènes issus du cannabis proviennent d'une source végétale contrôlée.
Selon le procédé d'extraction et de raffinage utilisé, une fraction aromatique peut également contenir des traces ou des quantités mesurables de cannabinoïdes.
Parmi les questions pertinentes, on peut donc citer :
Le nom du produit à lui seul ne permet pas de répondre à ces questions.
Une substance étiquetée comme « terpènes dérivés du cannabis » peut être une fraction aromatique hautement raffinée ou contenir un mélange plus large de composés.
La composition du laboratoire a son importance.
Lire Terpènes d'origine botanique vs terpènes issus du cannabis pour consulter la comparaison complète.
En vertu de la législation britannique sur les stupéfiants, le cannabis est classé parmi les stupéfiants de classe B.
La définition juridique couvre de manière générale la plante de cannabis et ses différentes parties, avec quelques exceptions, telles que les tiges matures, les fibres issues de ces tiges et les graines.
Cela signifie que les fleurs et les feuilles de cannabis restent des matières végétales soumises à un régime de contrôle.
C'est important car une molécule aromatique extraite d'une plante soumise à un régime réglementaire et la plante elle-même relèvent de deux questions juridiques distinctes.
Le mot « chanvre » prête souvent à confusion.
Le chanvre industriel reste du Cannabis sativa.
Le Royaume-Uni applique une politique d'octroi de licences qui autorise la culture de variétés de cannabis à faible teneur en THC, préalablement approuvées, à des fins industrielles spécifiques.
Cela ne signifie pas pour autant que toutes les parties d'une plante de chanvre deviennent incontrôlables.
Le régime applicable au chanvre industriel vise principalement à faciliter l'utilisation commerciale des graines et des fibres issues de variétés agréées.
Les feuilles et les fleurs restent des matières végétales soumises à contrôle.
Un produit commercialisé comme contenant des terpènes issus du chanvre ne peut donc pas être évalué uniquement sur la base du terme « chanvre ».
Non.
Les variétés de chanvre industriel sont sélectionnées pour leur faible teneur en THC, mais une faible teneur en THC et une teneur nulle en THC sont deux notions différentes.
La plante peut également contenir d'autres cannabinoïdes.
Pour un ingrédient aromatique raffiné, les analyses en laboratoire fournissent des informations bien plus utiles que le terme marketing « chanvre ».
Le chiffre de 0,21 TP4T THC est l'un des plus mal compris sur le marché britannique du cannabis et du chanvre.
Cela ne signifie pas pour autant que tout produit fini contenant moins de 0,21 TP4T de THC soit automatiquement légal.
Dans le cadre réglementaire du ministère de l'Intérieur relatif au chanvre industriel, ce chiffre concerne les variétés susceptibles d'être cultivées au titre de la politique d'octroi de licences pour le chanvre à faible teneur en THC.
Il s'agit avant tout d'un critère lié à la culture et à la variété.
Non.
Il n'existe aucune règle générale au Royaume-Uni stipulant que :
“ Une teneur en THC inférieure à 0,21 TP4T est légale. ”
Cette interprétation est erronée.
Le chiffre 0,2% ne donne pas lieu à une exemption générale applicable aux produits finis dans les cas suivants :
Il convient de tenir compte du cadre juridique applicable au produit en question.
Le chiffre de 0,21 TP4T concernant le chanvre industriel ne constitue pas une exemption générale pour les fleurs de cannabis.
Au Royaume-Uni, les fleurs et les feuilles de cannabis restent des parties de la plante soumises à un régime réglementaire, qu'elles soient désignées sous le nom de « chanvre » ou de « fleurs de CBD ».
Cela n'a rien à voir avec la légalité des molécules de terpènes purifiées.
La deuxième valeur souvent évoquée dans la législation britannique relative aux cannabinoïdes est 1 mg.
Cette disposition découle de la définition d'un “ produit exempté ” figurant dans l'article 2 du Règlement de 2001 relatif à l'usage abusif de stupéfiants.
Cette disposition peut s'appliquer à certaines préparations ou à certains produits contenant une substance contrôlée.
Il est important de comprendre qu'un milligramme ne correspond pas à la limite générale autorisée de THC.
Il s'agit d'une condition figurant dans une définition juridique plus large.
Pour qu'un produit réponde à la définition d'un produit exempté, trois conditions doivent être remplies.
Explication simplifiée des conditions relatives aux produits exemptés prévues par l'article 2 du règlement.
| Condition | Signification simplifiée |
|---|---|
| Condition 1 | Le produit ne doit pas être destiné à l'administration de la substance soumise à contrôle à un être humain ou à un animal. |
| Condition 2 | La substance soumise à contrôle doit être conditionnée ou mélangée de manière à ce qu'il soit impossible de la récupérer facilement en une quantité susceptible de présenter un risque pour la santé. |
| Condition 3 | Aucun composant ne doit contenir plus d'un milligramme de la substance contrôlée concernée. |
Ces trois conditions sont toutes importantes.
Cela signifie que le simple fait de mesurer une teneur en THC inférieure à 1 mg ne suffit pas, en soi, à prouver qu'un produit relève de la catégorie des produits exemptés.
Selon le ministère de l'Intérieur, l'élément concerné est généralement le conteneur.
Par exemple, lorsque le produit est une bouteille de liquide, c'est généralement la bouteille qui constitue l'unité de référence, et non une portion individuelle recommandée.
C'est important car il ne faut pas multiplier la valeur de 1 mg par le nombre de doses théoriques contenues dans un flacon.
Non, pas selon l'interprétation du ministère de l'Intérieur.
La posologie recommandée par le fabricant ne redéfinit généralement pas la composition du produit à cette fin.
Le conteneur constitue le point de référence pertinent dans les directives du ministère de l'Intérieur.
Non.
La formulation relative aux produits exemptés fait référence aux stupéfiants contrôlés plutôt qu’au simple delta-9-THC.
Les directives du ministère de l'Intérieur précisent que chaque substance contrôlée présente doit rester en deçà du seuil applicable.
C'est là une autre raison pour laquelle un produit dérivé du cannabis ne peut pas toujours être évalué de manière adéquate sur la seule base d'un résultat global concernant le THC.
Non.
Cette disposition ne doit pas être interprétée comme une invitation à formuler délibérément des produits contenant jusqu'à 1 mg.
Cela fait partie d'une exemption légale qui dépend de l'ensemble des circonstances propres au produit.
Lorsqu'un produit à base de terpènes ne contient aucun cannabinoïde soumis à contrôle, l'analyse visant à détecter la présence de substances contrôlées est nettement plus simple.
Oui.
Si les autres conditions de la définition d'un produit exempté ne sont pas remplies, le produit n'est pas automatiquement considéré comme tel simplement parce qu'une valeur de laboratoire est inférieure à 1 mg.
C'est pourquoi l'affirmation selon laquelle “ la limite légale au Royaume-Uni est de 1 mg de THC ” est trop simpliste.
Lorsqu'un produit est issu directement du cannabis, des analyses en laboratoire peuvent permettre de distinguer la fraction aromatique des terpènes de la teneur en cannabinoïdes soumise à contrôle.
Les informations analytiques pertinentes peuvent notamment inclure :
La valeur d'un rapport de laboratoire dépend entièrement de la méthode utilisée pour l'élaborer.
“L'expression ” non détecté » signifie qu'aucune substance n'a été détectée au-delà de la limite de détection de la méthode d'analyse.
Cela ne signifie pas pour autant que le laboratoire ait prouvé l’absence mathématique de toute molécule.
Pas en soi.
Un certificat d'analyse fournit des preuves analytiques.
Il permet de voir ce que le laboratoire a analysé et quels ont été les résultats.
Le statut juridique est déterminé par la législation et les caractéristiques du produit.
Un COA constitue donc une preuve, et non un certificat juridique.
« Non détectable », souvent abrégé en « ND », signifie que la méthode d'analyse n'a pas détecté la substance à un niveau égal ou supérieur à sa capacité de détection spécifiée.
La limite de détection est importante.
Un résultat « ND » obtenu à l'aide d'une méthode très sensible fournit des informations différentes de celles d'un résultat « ND » obtenu à l'aide d'une méthode relativement peu sensible.
Pas nécessairement.
Le THC n'est pas le seul cannabinoïde soumis à un régime de contrôle en vertu de la législation britannique.
Cette distinction revêt une importance particulière pour les extraits et les fractions aromatiques issus du cannabis.
Pour les profils terpéniques de plantes ordinaires autres que le cannabis, cette question ne se pose généralement pas, car les cannabinoïdes du cannabis ne faisaient pas partie de la matière première au départ.
Il est techniquement possible de produire une substance aromatique hautement raffinée dont les teneurs en cannabinoïdes sont extrêmement faibles, voire indétectables.
La question de savoir si un lot donné répond à cette spécification relève de l'analyse.
L'expression « issu du cannabis » ne prouve pas la présence de THC, et le mot « terpène » ne prouve pas son absence.
Non.
Le fait de chauffer un terpène ordinaire tel que le limonène, le pinène ou le myrcène ne le transforme pas en THC.
Les terpènes et le THC ont des structures moléculaires très différentes.
Il ne faut pas confondre ce phénomène avec la décarboxylation du THCA, processus au cours duquel le cannabinoïde acide THCA peut se transformer en THC dans des conditions appropriées.
Il s'agit de la chimie des cannabinoïdes, et non de celle des terpènes.
Les produits à base de résine fraîche et de terpènes nécessitent la même distinction minutieuse entre la chimie des arômes et les cannabinoïdes contrôlés.
La production de résine fraîche commence généralement à partir de matière première de cannabis fraîchement congelée.
Un extrait de résine vivante à large spectre peut contenir à la fois des cannabinoïdes et des composés aromatiques volatils.
Un fabricant peut ensuite isoler une fraction riche en terpènes.
L'expression « terpènes de résine fraîche » vous donne donc des indications sur l'origine et le mode de transformation, mais elle ne permet pas de déterminer la teneur contrôlée en cannabinoïdes du produit fini.
Il faut le déterminer de manière analytique.
Lire Que sont les terpènes de résine fraîche ? pour lire l'explication complète.
Non.
Tous les terpènes de résine fraîche authentiques sont issus du cannabis, mais tous les terpènes issus du cannabis ne sont pas nécessairement des terpènes de résine fraîche.
Les fractions de terpènes issues du cannabis peuvent être produites à partir de matières premières traitées de différentes manières.
Le terme « transformation à l'état frais » désigne spécifiquement l'utilisation de cannabis frais ou frais-congelé, par opposition au cannabis séché et affiné de manière traditionnelle.
“L’expression ” plus sûr d’un point de vue juridique » ne correspond pas à une classification technique, mais les terpènes botaniques permettent généralement une classification plus simple en matière de stupéfiants.
Un mélange botanique issu exclusivement d'agrumes, de conifères, d'herbes, de fleurs et d'autres sources non liées au cannabis ne soulève pas la même question concernant la biomasse de cannabis contrôlée ou la présence résiduelle de cannabinoïdes.
C'est l'un des avantages pratiques des formulations à base de terpènes botaniques.
Cela ne signifie pas pour autant que les terpènes d'origine végétale soient exemptés des règles habituelles en matière de sécurité ou de conformité des produits.
Non.
Une molécule de limonène extraite naturellement des agrumes est du véritable limonène.
Une molécule de pinène provenant d'une autre source végétale reste du pinène.
La distinction réside dans la source et le mélange complet, plutôt que dans le fait que la molécule elle-même soit réelle ou non.
Pour plus de détails, voir Terpènes d'origine botanique vs terpènes issus du cannabis.
En règle générale, oui, à condition que la substance chimique en question soit légale.
Le statut juridique ne dépend pas simplement du fait qu’une molécule ait été produite par une usine ou par un laboratoire.
Un terpène produit par synthèse peut avoir la même structure chimique qu'une molécule d'origine naturelle.
La pureté, la stéréochimie, les contaminants, l'usage prévu et la sécurité du produit restent des critères pertinents, mais le fait qu'un terpène soit d'origine synthétique ne le rend pas automatiquement illégal.
Le terme « identique à celui présent dans la nature » désigne généralement des composés fabriqués plutôt qu'extraits directement de la matière végétale, mais qui correspondent chimiquement à des composés présents à l'état naturel.
Cette expression ne crée pas une catégorie distincte de substances contrôlées.
Le statut juridique dépend de la substance chimique et du produit fini.
Les huiles essentielles courantes sont largement disponibles au Royaume-Uni, en toute légalité.
Les huiles essentielles ne sont pas identiques aux terpènes purifiés.
Une huile essentielle est généralement un mélange végétal volatil complexe pouvant contenir des terpènes, des terpénoïdes, des alcools, des aldéhydes, des esters et d'autres composés.
Le statut juridique d'un terpène isolé ne doit pas être automatiquement étendu à toutes les huiles essentielles complètes, et inversement.
| Fonctionnalité | Ingrédient terpénique | Huile essentielle |
|---|---|---|
| Composition | Il peut s'agir d'une molécule bien définie ou d'un mélange de terpènes formulé | Extrait volatil botanique complexe |
| Source | D'origine végétale, dérivée du cannabis ou synthétique, selon le produit | Botanique |
| Préoccupations liées aux cannabinoïdes | Applicable lorsque les produits sont dérivés du cannabis | Cela ne concerne généralement pas les huiles essentielles autres que celles issues du cannabis |
| Analyse juridique | Cela dépend du matériau utilisé et de l'usage prévu | Cela dépend du type d'huile utilisé et de l'usage prévu |
Oui.
Les composés terpéniques sont largement utilisés dans divers secteurs d'activité légitimes, notamment :
Les terpènes courants ne constituent pas une catégorie de substances chimiques issues du milieu clandestin ni réservées au cannabis.
Oui, on trouve des isolats de terpènes concentrés au Royaume-Uni.
Cependant, le fait qu'une chose soit légale ne signifie pas pour autant qu'elle soit inoffensive.
Les terpènes purs ou concentrés peuvent présenter des risques chimiques selon la molécule concernée.
Par exemple, certaines substances terpéniques concentrées peuvent être inflammables, irritantes, sensibilisantes ou nocives pour l'environnement.
Pour consulter le guide complet sur la sécurité, cliquez ici Les terpènes sont-ils sans danger ?
Oui, les substances et produits à base de terpènes légaux peuvent être vendus au Royaume-Uni.
Le produit fini doit néanmoins respecter toutes les règles habituelles applicables à ce type de produit.
Par exemple, une même molécule de terpène peut se retrouver dans :
Ces produits ne sont pas nécessairement soumis à une réglementation identique au seul motif qu'ils contiennent le même terpène.
Non.
Il s'agit là d'une distinction importante.
Le fait de dire que le limonène ou le myrcène ne sont pas des substances soumises à contrôle ne signifie pas pour autant que le produit échappe à toute réglementation.
En fonction du mode de commercialisation et d'utilisation d'un produit à base de terpènes, les cadres réglementaires applicables peuvent inclure la classification chimique, la sécurité des produits de consommation, la législation sur les cosmétiques, la législation alimentaire et d'autres exigences spécifiques à l'application concernée.
Pour la plupart des consommateurs, il s'agit toutefois davantage d'un problème de conformité du produit que d'un problème lié aux stupéfiants.
Les terpènes et les composés parfumants dérivés des terpènes sont couramment utilisés dans les formulations cosmétiques.
La question qui se pose est de savoir si le produit cosmétique fini est conforme aux exigences britanniques en matière de cosmétiques.
Cela n'a rien à voir avec la législation sur les stupéfiants.
Un produit cosmétique contenant du limonène n'est pas pour autant un produit à base de cannabis, simplement parce que le cannabis peut également produire du limonène.
Oui, les composés terpéniques sont extrêmement courants dans la chimie des parfums.
Le limonène, le linalol et de nombreuses autres molécules apparentées aux terpènes sont présents à l'état naturel dans les matières premières olfactives et sont également utilisés dans les formules de parfums.
Les exigences applicables en matière de parfums, de cosmétiques et de produits chimiques dépendent du produit final.
Les ingrédients aromatiques à base de terpènes peuvent être utilisés dans des produits de parfum d'intérieur et des diffuseurs correctement formulés.
La légalité de la molécule de terpène en soi n'est généralement pas ce qui pose problème.
Le mélange fini doit, au contraire, être adapté et conforme à l'usage pour lequel il est commercialisé.
Un profil aromatique botanique ne devient pas pour autant une substance soumise à contrôle simplement parce qu'il reproduit des notes associées au cannabis.
Par exemple, il est possible de recréer un arôme inspiré de la « Granddaddy Purple » à partir d'ingrédients parfumés d'origine végétale courants.
Le nom d'un arôme ou la similitude d'un parfum ne génère pas de THC.
Certains composés terpéniques sont couramment utilisés dans le domaine de la chimie des arômes alimentaires.
Cela ne doit pas être interprété comme une autorisation d'utiliser n'importe quel produit à base de terpènes concentrés dans les aliments.
La compatibilité entre l'arôme en question et le produit alimentaire fini reste un critère important.
La consommation alimentaire et le statut de substance contrôlée sont deux questions distinctes.
Il serait trop réducteur de regrouper tous les terpènes au sein d'une seule catégorie d'« aliments nouveaux ».
De nombreux composés terpéniques et terpénoïdes sont utilisés depuis très longtemps dans l'alimentation et les arômes.
Un nouvel extrait de cannabis contenant des cannabinoïdes soulève une question différente de celle posée par le limonène ordinaire ou toute autre molécule aromatique d'origine végétale bien connue.
Le statut réglementaire de l'ingrédient en question a son importance.
La FSA ne remplace pas la législation relative aux stupéfiants.
La réglementation alimentaire et la législation sur les stupéfiants constituent deux systèmes réglementaires distincts.
Un ingrédient alimentaire dérivé du cannabis pourrait devoir satisfaire aux exigences des deux systèmes, en fonction de sa composition.
La loi de 2016 sur les substances psychoactives est parfois évoquée dans les débats sur les terpènes, car elle porte sur les substances susceptibles de produire des effets psychoactifs.
Il ne faut pas réduire cela à l'affirmation selon laquelle tous les terpènes seraient automatiquement concernés ou automatiquement exemptés.
Les composés terpéniques courants ne sont généralement pas considérés comme des substances psychoactives de type cannabis ni comme des “ drogues légales ” à usage récréatif.
Ils ne provoquent pas à eux seuls l'effet euphorisant classique associé au THC.
Certains composés terpéniques peuvent néanmoins présenter une activité biologique ; c'est pourquoi il est plus juste de les qualifier de « non psychoactifs » plutôt que de « totalement inactifs ».
Pour une analyse scientifique détaillée, consultez Est-ce que les terpènes font planer ?
Les molécules de terpènes courantes ne provoquent pas à elles seules l'état d'intoxication caractéristique du cannabis associé au THC.
Cela reste vrai, que le terpène provienne d'agrumes, de pins, de cannabis ou d'une autre source végétale.
La source ne transforme pas le limonène en THC.
Non.
L'arôme du cannabis et la composition en cannabinoïdes sont deux caractéristiques chimiques distinctes.
De nombreuses molécules de terpènes du cannabis, parmi les plus répandues, sont présentes dans l'ensemble du règne végétal.
Un profil terpénique végétal complexe peut dégager une odeur remarquablement similaire à celle du cannabis sans pour autant contenir de cannabinoïdes issus du cannabis.
Il n'existe aucune règle fiable permettant d'établir un lien entre l'intensité de l'arôme et la concentration en THC.
Une forte odeur est le signe de la présence de composés aromatiques volatils.
La concentration en THC doit être déterminée séparément.
Lire Que sont les terpènes présents dans le cannabis et l'herbe ? Pour en savoir plus sur la chimie des arômes du cannabis.
Les tests de dépistage du cannabis effectués en milieu professionnel ciblent généralement le THC ou ses métabolites pertinents, et non les molécules de terpènes courantes.
Le limonène, le pinène et le myrcène sont présents dans de nombreuses sources végétales courantes et ne font pas partie des substances que les tests de dépistage standard du cannabis sont conçus pour détecter.
Cette mise en garde concerne les produits commerciaux dérivés du cannabis qui peuvent également contenir des cannabinoïdes.
Pour une explication détaillée, consultez Les terpènes sont-ils détectables lors d'un test de dépistage de drogues ?
Ce n'est pas la molécule de terpène en elle-même qui pose généralement problème.
Un profil terpénique botanique ne contenant aucun cannabinoïde soumis à contrôle ne devrait pas générer de métabolites du THC simplement parce que son arôme rappelle celui du cannabis.
Une substance dérivée du cannabis présente une particularité : selon le mode de transformation, il peut y avoir des traces de cannabinoïdes.
La possession de substances terpéniques ordinaires et conformes à la loi est généralement autorisée.
La situation est différente si la substance n'est pas simplement un composant terpénique, mais contient également des cannabinoïdes soumis à contrôle ou des substances issues du cannabis soumises à contrôle.
C'est pourquoi la composition du produit est plus importante que la mention « terpène » figurant sur l'étiquette.
Les ingrédients terpéniques d'origine végétale et synthétique autorisés peuvent être importés au Royaume-Uni, sous réserve des règles habituelles applicables au produit.
Les produits dérivés du cannabis nécessitent une attention particulière en cas de présence de cannabinoïdes soumis à contrôle.
Le fait qu'un produit soit légal dans son pays d'origine ne signifie pas automatiquement qu'il est conforme à la législation britannique sur les stupéfiants.
Non.
Les États-Unis appliquent leurs propres définitions et seuils légaux en matière de chanvre.
Ces règles ne prévalent pas sur la législation britannique.
Le même principe s'applique aux produits fabriqués dans le cadre des réglementations canadiennes, européennes ou d'autres pays concernant le cannabis.
Pas nécessairement.
La réglementation relative au cannabis et aux cannabinoïdes varie d'un pays à l'autre.
Pour un produit fourni au Royaume-Uni, il convient de tenir compte de la réglementation britannique applicable.
Un produit peut être légal tout en nécessitant une manipulation prudente.
Ce sont là des questions totalement différentes.
Le statut juridique permet de déterminer si une substance ou un produit peut être légalement détenu, fourni ou utilisé dans le cadre réglementaire applicable.
Le service de sécurité pose des questions sur des sujets tels que :
Ne considérez pas qu’un produit « légal » soit sans danger, quelle que soit sa concentration.
Notre guide complet sur sécurité relative aux terpènes explique cette distinction en détail.
Non.
La distinction entre « naturel » et « synthétique » tient avant tout à la provenance et au mode de fabrication.
Cela ne suffit pas à lui seul à lui conférer le statut de substance contrôlée.
Une molécule de terpène légale reste la même substance chimique, qu'elle ait été isolée à partir d'une source végétale ou fabriquée par un autre procédé, à condition que son identité moléculaire soit identique.
Les molécules de terpènes ne sont pas, par nature, mieux contrôlées.
La difficulté réside dans l'origine du cannabis.
La production à base de cannabis peut inclure :
C'est pourquoi la transparence quant à l'origine des ingrédients est utile lorsqu'on compare des produits à base de terpènes.
Le régime standard d'octroi de licences pour le chanvre industriel à faible teneur en THC est conçu pour la production et l'utilisation de graines et de fibres non soumises à contrôle.
Cela ne constitue pas une méthode générale permettant de cueillir librement des fleurs et des feuilles en vue de l'extraction de terpènes.
Les fleurs et les feuilles de cannabis sont des matières végétales soumises à un régime de contrôle.
Cela signifie que l'extraction directe à partir de ces parties soulève des questions d'autorisation, même lorsque le composé final recherché est lui-même un terpène non soumis à contrôle.
En effet, la loi peut considérer la composition chimique d'une préparation finie indépendamment de la substance soumise à contrôle utilisée pour la fabriquer.
Un ingrédient final hautement raffiné peut ne plus contenir la même composition chimique que la matière première végétale.
Toutefois, cela ne signifie pas pour autant que les matières végétales soumises à contrôle puissent être manipulées de manière illicite au cours de la fabrication, au seul motif que la molécule cible finale est légale.
La matière première et le produit fini peuvent donc soulever des questions juridiques différentes.
Non.
Les directives du ministère de l'Intérieur précisent clairement que, même lorsqu'un produit fini est considéré comme un produit exempté, l'utilisation de matière végétale de cannabis soumise à contrôle ou de matière en vrac non exemptée en amont du processus de production peut néanmoins nécessiter l'obtention d'une licence appropriée.
Cette distinction s'applique tout particulièrement aux ingrédients dérivés du cannabis.
En principe, une fraction aromatique peut être raffinée afin de séparer les terpènes volatils des composés cannabinoïdes moins volatils.
Dans la pratique, le degré de séparation dépend du procédé.
C'est pourquoi les analyses en laboratoire sont importantes.
La description de la source ne saurait se substituer aux données analytiques réelles.
Les terpènes sont généralement analysés à l'aide de techniques de chromatographie en phase gazeuse en raison de leur volatilité.
Les analyses de cannabinoïdes peuvent faire appel à différentes méthodes analytiques.
Le profil terpénique et le profil cannabinoïde apportent donc des réponses à des questions différentes.
Un rapport indiquant les concentrations en myrcène, limonène et bêta-caryophyllène ne prouve pas automatiquement l'absence de THC.
Pas nécessairement.
Un certificat d'analyse (COA) d'un terpène peut se focaliser uniquement sur les composés aromatiques.
Si la substance est dérivée du cannabis et que la teneur en cannabinoïdes est importante, une analyse appropriée des cannabinoïdes est également nécessaire.
Les composés terpéniques courants sont généralement autorisés en Angleterre.
Le cannabis et les cannabinoïdes classés restent soumis à la législation britannique relative aux substances contrôlées.
La même distinction générale entre les stupéfiants et les médicaments est applicable en Écosse.
Les molécules de terpènes ordinaires ne sont pas considérées comme illégales simplement parce qu'elles sont également présentes dans le cannabis.
La même situation générale s'applique au Pays de Galles.
Les terpènes d'origine végétale sont généralement autorisés, tandis que pour les substances dérivées du cannabis, il convient d'examiner leur composition exacte et leur provenance.
La distinction fondamentale, en matière de substances soumises à contrôle, entre les molécules de terpènes ordinaires et les composés du cannabis soumis à contrôle reste importante sur l'ensemble du territoire britannique.
Cependant, certaines règles générales régissant les marchés des produits et des substances chimiques diffèrent entre la Grande-Bretagne et l'Irlande du Nord Irlande, les entreprises qui y fournissent des produits devraient donc tenir compte du cadre réglementaire applicable au produit en question.
« Non enivrant » et « légal » ne sont pas des concepts identiques.
Les terpènes courants ne provoquent pas l'effet caractéristique du THC.
Leur statut juridique repose sur leur identité chimique et la législation applicable, et non pas simplement sur le fait qu'une personne présente ou non des signes d'intoxication.
Cette distinction est importante, car un produit non enivrant peut tout de même contenir une substance soumise à contrôle.
Le bêta-caryophyllène présente un intérêt particulier, car il s'agit d'un terpène dont l'activité sur les récepteurs cannabinoïdes CB2 est reconnue.
Cela ne le transforme pas en THC et n'en fait pas pour autant un cannabinoïde soumis à un contrôle réglementaire classique.
On le trouve à l'état naturel dans des aliments courants et des épices, notamment le poivre noir et les clous de girofle.
Son activité sur les récepteurs montre pourquoi il ne faut pas assimiler l'activité biologique et le statut de substance soumise à contrôle.
Non.
Les terpènes et les cannabinoïdes constituent deux catégories chimiques distinctes.
On en parle souvent ensemble, car le cannabis produit ces deux effets.
Il ne faut pas confondre cette proximité biologique avec une identité juridique ou chimique.
Les molécules de terpènes isolés ordinaires ne se transforment pas spontanément en THC ou en CBD lors de leur stockage ou de leur utilisation normale.
La plante de cannabis utilise des voies biosynthétiques complexes pour produire des cannabinoïdes.
C'est tout à fait différent d'une bouteille de limonène qui se transformerait d'une manière ou d'une autre en THC.
Faux. De nombreux terpènes du cannabis que l'on retrouve couramment sont présents dans des plantes, des aliments et des épices de tous les jours.
Trop général. Il convient de prendre en compte la composition réelle, le procédé de fabrication et la teneur en cannabinoïdes soumis à contrôle.
Faux. Le chiffre de 0,21 TP4T concerne le cadre réglementaire de la culture du chanvre industriel, et non une limite générale applicable aux produits finis.
Faux. La disposition relative au 1 mg ne constitue qu'une partie de la définition des produits exemptés.
Faux, selon l'interprétation du ministère de l'Intérieur. L'élément concerné est généralement le récipient plutôt que la portion suggérée.
Faux. Les fleurs et les feuilles de cannabis restent des parties de la plante soumises à contrôle.
Faux. Les terpènes d'origine végétale peuvent reproduire l'arôme caractéristique du cannabis sans contenir de cannabinoïdes issus du cannabis.
Faux. La teneur en cannabinoïdes dépend du processus de fabrication et de purification et doit être déterminée par analyse.
Faux. Un rapport de laboratoire apporte des éléments de preuve concernant la composition. C'est la loi qui détermine le statut juridique.
Faux. Même s'il ne s'agit pas de substances soumises à contrôle, les réglementations habituelles applicables aux produits chimiques, aux biens de consommation, aux cosmétiques, aux denrées alimentaires ou à d'autres types de produits peuvent tout de même s'appliquer.
Ce n'est pas simplement une question de provenance. Ce qui importe, c'est l'identité du produit chimique et celle du produit fini.
Faux. Un produit peut contenir un terpène autorisé en même temps qu'une autre substance soumise à contrôle.
Les terpènes botaniques permettent de créer des profils aromatiques très nuancés à partir de composés issus de plantes ordinaires autres que le cannabis.
Ces molécules peuvent être identiques aux principaux terpènes présents à l'état naturel dans le cannabis.
Ce qui change, c'est la source.
Cela permet à un profil aromatique de reproduire des notes d'agrumes, de pin, de gaz, de fruits, de fleurs, d'herbes et de terre sans recourir à des matières premières issues du cannabis.
Pour de nombreuses applications aromatiques, cela offre un moyen simple d'explorer la chimie des terpènes inspirée du cannabis sans avoir à tenir compte des mêmes considérations liées à l'origine du cannabis contrôlé.
Découvrez le Collection de terpènes Canavape pour les profils de terpènes botaniques.
Les terpènes issus du cannabis permettent de préserver les composés aromatiques directement liés à la plante d'origine.
Ils peuvent contenir un mélange naturel complexe de terpènes majeurs, de terpènes mineurs, de terpénoïdes oxygénés et d'autres composés volatils.
Cela peut donner naissance à des notes aromatiques difficiles à reproduire à partir d'un nombre limité d'ingrédients isolés.
Les recherches récentes montrent également que des composés volatils mineurs non terpéniques peuvent contribuer de manière significative à l'arôme du cannabis.
C'est en partie pour cette raison que les fractions aromatiques issues du cannabis continuent de susciter l'intérêt, malgré une chaîne d'approvisionnement plus complexe.
Découvrez nos profils de terpènes issus du cannabis pour la collection concernée.
Pour les produits à base de terpènes d'origine végétale courants, les informations utiles sont les suivantes :
En ce qui concerne les matières à base de terpènes issus du cannabis, il est particulièrement utile de faire preuve d'une plus grande transparence concernant l'analyse des cannabinoïdes.
Des termes tels que « issu du cannabis », « issu du chanvre », « résine fraîche » ou « sans THC » devraient s'accompagner d'informations pertinentes sur le produit, plutôt que d'être considérés uniquement comme des arguments marketing.
Il ne faut jamais confondre le statut juridique avec la sécurité à des concentrations illimitées.
Les terpènes concentrés sont des composés chimiques aromatiques puissants.
Certaines peuvent comporter des classifications portant sur :
Le fait qu'elles soient d'origine naturelle ne les prive pas de ces propriétés.
Lire Les terpènes sont-ils sans danger ? pour consulter notre guide détaillé sur la sécurité.
Oui. Les molécules de terpènes courantes telles que le limonène, le myrcène, le pinène et le bêta-caryophyllène sont généralement légales et ne sont pas considérées comme des substances contrôlées, simplement parce qu’elles sont également présentes à l’état naturel dans le cannabis.
Les molécules de terpènes courantes ne deviennent pas pour autant des substances soumises à contrôle simplement parce qu’elles sont produites par le cannabis. Toutefois, les produits commerciaux dérivés du cannabis nécessitent de prendre en compte la provenance du cannabis soumis à contrôle ainsi que la présence éventuelle de cannabinoïdes soumis à contrôle dans le produit fini.
Cela dépend de leur composition réelle et de leur mode de production conforme à la loi. Il ne faut pas considérer qu'un produit à base de terpènes dérivés du cannabis est légal ou illégal uniquement en se basant sur son nom.
Oui. Les terpènes d'origine végétale courants, issus de plantes ordinaires autres que le cannabis, sont généralement autorisés au Royaume-Uni.
En règle générale, oui, dès lors que la substance chimique en question est légale. Le fait qu'un terpène soit d'origine synthétique ne fait pas automatiquement de lui une substance soumise à contrôle.
Le terme « chanvre » ne suffit pas à lui seul à déterminer la légalité. Le chanvre est une variété de Cannabis sativa, et ses fleurs ainsi que ses feuilles restent des matières végétales soumises à contrôle. Une fraction de terpènes raffinée doit être évaluée en fonction de sa composition et de son mode de production.
Non. Le chiffre « 0,21 TP4T » concerne les variétés autorisées dans le cadre de la culture du chanvre industriel. Il ne constitue pas une exemption générale pour les fleurs ou les feuilles de cannabis.
Il n'existe aucune règle générale selon laquelle tout produit fini serait légal du simple fait qu'il contient moins de 0,21 TP4T de THC. Ce seuil de 0,21 TP4T est principalement lié à la politique relative à la culture du chanvre industriel.
La disposition relative à 1 mg constitue l'un des éléments de la définition des produits exemptés figurant à l'article 2 du règlement de 2001 sur l'usage abusif des stupéfiants. Les autres conditions de cette définition doivent également être remplies.
Non. Le simple fait de rester en dessous de 1 mg ne suffit pas à établir qu'un produit répond à l'ensemble des critères de la définition d'un produit exempté.
Non, selon l'avis du ministère de l'Intérieur. L'élément pertinent est généralement le récipient, comme la bouteille, plutôt que la dose individuelle recommandée.
Non. Les directives du ministère de l’Intérieur font référence à chaque substance contrôlée concernée. Une évaluation conforme ne doit pas partir du principe que le delta-9-THC est le seul cannabinoïde contrôlé potentiellement concerné.
La disposition relative au chanvre industriel 0.2% ne constitue pas une exemption générale pour les fleurs de cannabis. Les fleurs et les feuilles de cannabis restent des matières végétales soumises à contrôle dans le cadre de la législation britannique.
Oui. Les terpènes et le THC sont des molécules différentes, mais toutes deux peuvent être présentes dans la résine de cannabis. En fonction des méthodes d'extraction et de raffinage utilisées, une fraction aromatique issue du cannabis peut potentiellement contenir des traces de cannabinoïdes.
Une fraction aromatique suffisamment raffinée peut présenter des teneurs en cannabinoïdes très faibles, voire indétectables. La composition d'un lot donné doit être déterminée au moyen d'analyses appropriées.
Pas nécessairement. Le THC n'est pas le seul cannabinoïde soumis à contrôle au regard de la législation britannique ; le champ d'application analytique précis revêt donc une importance particulière pour les substances dérivées du cannabis.
Cela signifie qu'aucune concentration de THC supérieure à la capacité déclarée de la méthode d'analyse n'a été détectée. Les limites de détection et de quantification du laboratoire sont donc importantes pour l'interprétation d'un résultat « ND ».
Non. Un certificat d'analyse (COA) fournit des informations analytiques sur un produit ou un lot. Il peut servir de base à une évaluation de la composition, mais ne constitue pas en soi une décision juridique.
Le terme « terpènes de résine vivante » ne permet pas à lui seul de répondre à la question juridique. La résine vivante est issue du cannabis et la fraction ainsi obtenue peut potentiellement contenir des cannabinoïdes ; la composition réelle est donc déterminante.
En effet, les profils terpéniques issus exclusivement de sources végétales autres que le cannabis ne soulèvent généralement pas les mêmes problèmes liés à la biomasse de cannabis contrôlée et aux traces de cannabinoïdes.
Oui. Bon nombre des principaux composés aromatiques présents dans le cannabis se retrouvent également à l'état naturel dans d'autres plantes. Un arôme inspiré du cannabis ne constitue pas en soi une drogue soumise à contrôle.
Un nom inspiré d'une variété ne transforme pas pour autant les molécules de terpènes légales en THC. D'autres questions, telles que les marques déposées et la présentation exacte du produit, peuvent toutefois s'appliquer.
Oui. Les terpènes sont largement utilisés dans des applications légitimes dans les domaines des parfums, des arômes, des cosmétiques, de l'aromathérapie, des laboratoires et de l'industrie.
Oui. Les isolats de terpènes concentrés peuvent être commercialisés légalement, même si ces substances concentrées peuvent présenter des risques chimiques et doivent être manipulées conformément aux consignes de sécurité applicables.
Oui. Les produits à base de terpènes conformes à la législation peuvent être commercialisés au Royaume-Uni, sous réserve du respect des règles habituelles applicables au type de produit fini concerné.
Non. Le fait de ne pas relever de la législation sur les substances contrôlées ne dispense pas de respecter les exigences habituelles applicables aux produits chimiques, aux produits de consommation, aux cosmétiques, aux denrées alimentaires ou à tout autre type de produit, qui peuvent s'appliquer au produit fini.
Les composés terpéniques sont largement utilisés dans les cosmétiques et les parfums. Le produit cosmétique fini doit être conforme aux exigences cosmétiques applicables.
Les formulations aromatiques à base de terpènes peuvent être utilisées dans des diffuseurs et des produits de parfum d'intérieur spécialement conçus à cet effet. Le produit fini doit être adapté à cette application et conforme aux exigences en vigueur.
Certains composés terpéniques sont couramment utilisés comme arômes, mais tous les produits à base de terpènes concentrés ne sont pas automatiquement adaptés à un usage alimentaire. Chaque ingrédient et le produit alimentaire fini doivent répondre aux exigences applicables.
Il n'existe pas de règle générale valable qui permette de considérer systématiquement chaque terpène comme un « nouvel aliment ». De nombreux terpènes sont utilisés depuis longtemps dans l'alimentation et comme arômes, tandis que les nouveaux extraits de cannabis et produits à base de cannabinoïdes peuvent soulever des questions réglementaires différentes.
La loi recourt à une définition fondée sur les effets plutôt que de se contenter d'énumérer les molécules de terpènes. Il ne faut pas confondre les produits à base de terpènes courants avec des substances psychoactives de type THC ou des « drogues légales » à usage récréatif, simplement parce que certains terpènes peuvent présenter une activité biologique.
Non. Les molécules de terpènes courantes ne provoquent pas à elles seules l'effet enivrant caractéristique du cannabis, associé au THC.
Les tests de dépistage standard du cannabis ciblent généralement le THC ou ses métabolites pertinents, plutôt que les molécules de terpènes courantes. La teneur en cannabinoïdes des produits à base de terpènes dérivés du cannabis constitue un aspect distinct.
Non. Les profils de terpènes d'origine végétale permettent de reproduire les arômes associés au cannabis sans contenir de cannabinoïdes issus du cannabis.
Oui, les composés terpéniques courants sont généralement légaux en Angleterre. Le cannabis et les cannabinoïdes soumis à contrôle font quant à eux l'objet d'une réglementation distincte.
Oui, en Écosse, on opère la même distinction générale entre les molécules de terpènes ordinaires et le cannabis ou les cannabinoïdes soumis à un contrôle.
Oui. Les composés terpéniques courants sont généralement autorisés au Pays de Galles, tandis que les produits dérivés du cannabis doivent être évalués en fonction de leur composition réelle et de leur origine.
La distinction générale entre les stupéfiants et les substances contrôlées reste d'actualité dans l'ensemble du Royaume-Uni, même si certaines règles plus larges relatives aux produits chimiques et aux marchés de produits diffèrent entre l'Irlande du Nord et la Grande-Bretagne.
Non. Le statut juridique et la sécurité chimique sont deux questions distinctes. Les substances terpéniques concentrées peuvent être irritantes, sensibilisantes, inflammables ou présenter d'autres risques selon le composé et la concentration.
Non. Les molécules de terpènes courantes, telles que le limonène, le myrcène et le pinène, ne se transforment pas en THC sous l'effet d'un chauffage ou d'un stockage normaux. Le THC appartient à une famille chimique différente.
Oui, les molécules de terpènes courantes sont généralement légales au Royaume-Uni.
Le limonène ne devient pas illégal sous prétexte que le cannabis en contient.
Le myrcène n'est pas classé parmi les substances contrôlées, car il contribue à l'arôme du cannabis.
Le pinène, le linalol, le bêta-caryophyllène, l'humulène et d'autres composés terpéniques bien connus sont présents dans les plantes courantes, les aliments, les herbes aromatiques, les fleurs, les arbres et les épices.
La distinction juridique importante ne réside pas simplement dans le fait de savoir si une substance est ou non qualifiée de « terpène ».
Il s'agit de la composition du produit et de son origine.
Les terpènes botaniques issus exclusivement de plantes autres que le cannabis bénéficient d'un statut réglementaire relativement simple en matière de stupéfiants.
Ils peuvent être associés pour créer des profils aromatiques d'agrumes, floraux, boisés, herbacés, fruités et très convaincants, inspirés du cannabis, sans pour autant contenir de THC, simplement parce que l'arôme rappelle celui du cannabis.
Les terpènes issus du cannabis méritent une attention particulière.
Les molécules de terpènes elles-mêmes restent chimiquement distinctes du THC, mais la matière première est le cannabis et la fraction aromatique obtenue peut potentiellement contenir des cannabinoïdes soumis à un contrôle réglementaire, selon le procédé d'extraction et de raffinage utilisé.
Les analyses de laboratoire revêtent donc une importance particulière.
Les deux chiffres qui prêtent le plus souvent à confusion dans les débats sur le cannabis au Royaume-Uni sont 0,21 TP4T et 1 mg.
Le chiffre de 0,21 TP4T s'inscrit dans le cadre de la culture du chanvre industriel et concerne les variétés à faible teneur en THC autorisées. Il ne s'agit pas d'une limite générale de THC applicable aux produits finis.
Le chiffre de 1 mg provient d'un des critères de la définition des produits exemptés figurant à l'article 2 du règlement de 2001 relatif à l'usage abusif de stupéfiants.
Il ne s'agit pas d'une règle simple selon laquelle toute teneur en THC inférieure à 1 mg serait automatiquement légale.
Toutes les conditions prévues dans la définition des produits exemptés doivent être remplies, et le ministère de l'Intérieur considère que l'élément pertinent est le récipient plutôt qu'une portion individuelle recommandée.
La loi établit également une distinction entre le produit fini et les matières soumises à contrôle utilisées lors de sa fabrication.
Le fait qu’un produit fini raffiné puisse potentiellement bénéficier d’une dérogation ne rend pas automatiquement licite la manipulation de fleurs, de feuilles ou d’extraits de cannabis en vrac non exemptés au cours du processus de fabrication.
Cette distinction explique pourquoi les chaînes d'approvisionnement en terpènes d'origine botanique et celles issues du cannabis ne sont pas identiques, même si elles contiennent en fin de compte certaines des mêmes molécules de terpènes.
La réponse la plus pertinente à la question “ Les terpènes sont-ils légaux au Royaume-Uni ? ” est donc la suivante :
Oui. Les terpènes en eux-mêmes sont généralement légaux. Les terpènes d'origine végétale relèvent clairement de la réglementation sur les substances contrôlées, tandis que les terpènes dérivés du cannabis doivent être évalués en fonction de leur teneur réelle en cannabinoïdes, de leur origine et de leur mode de production.
Poursuivez votre découverte du centre de connaissances sur les terpènes de Canavape avec Les terpènes sont-ils sans danger ?, Que sont les terpènes présents dans le cannabis et l'herbe ?, Terpènes d'origine botanique vs terpènes issus du cannabis, Que sont les terpènes de résine fraîche ?, terpènes vs THC, Est-ce que les terpènes font planer ?, Les terpènes sont-ils détectables lors d'un test de dépistage de drogues ?, différents types de terpènes, où l'on trouve des terpènes, quel est le rôle des terpènes ? et Comment les terpènes sont-ils produits et extraits ?.
Vous pouvez également découvrir l'intégralité de la Collection de terpènes Canavape et notre spécialiste profils de terpènes issus du cannabis.
This article is provided for general educational information about terpene legality and the UK regulatory framework. It is not legal advice. The legal position of a particular product can depend on its exact composition, source, intended use and circumstances of production or supply. Businesses dealing with cannabis-derived materials or relying on a controlled-drug exemption should obtain appropriate professional advice for their specific circumstances.
Envoyez-nous un message directement
Je reviendrai bientôt
