Er terpener juridisk i Storbritannien? Generelt set ja. Almindelige terpenforbindelser som limonen, myrcen, pinen, beta-karyophyllen, humulen og linalool er ikke kontrollerede stoffer, simpelthen fordi de samme molekyler også forekommer naturligt i cannabis.
Terpener findes overalt i planteriget. Citrusfrugter indeholder limonen, fyrretræer indeholder pinen, sort peber indeholder beta-caryophyllen, lavendel indeholder linalool, og humle indeholder flere terpener, som også ofte forbindes med cannabis.
Den juridiske situation bliver mere kompliceret, når selve terpenmaterialet har været udvundet fra cannabis, da plantemateriale fra cannabis og en række cannabinoider er omfattet af den britiske narkotikalovgivning.
Dette skaber en vigtig forskel mellem et terpenmolekyle og det materiale, det stammer fra.
Et limonenmolekyle, der er udvundet af citrusfrugter, og et limonenmolekyle, der dannes naturligt i cannabis, er kemisk set stadig limonen.
Fremstilling af et ekstrakt af cannabis kan dog omfatte kontrolleret plantemateriale og kan potentielt indeholde kontrollerede cannabinoider såsom THC ind i den færdige aromatiske fraktion.
Der er derfor et kortfattet svar efterfulgt af et mere uddybende svar.
Terpener er i sig selv generelt lovlige. Produkter fremstillet af cannabis kræver en nærmere vurdering af deres faktiske sammensætning, oprindelse og fremstillingsmetode.
Denne vejledning forklarer, om terpener er lovlige i Storbritannien, hvordan botaniske terpener adskiller sig juridisk fra terpener udvundet af cannabis, hvad tallet 0,2% THC egentlig betyder, hvordan den britiske bestemmelse om undtagede produkter på 1 mg fungerer, om hamp Terpener er lovlige, og hvorfor laboratorieanalyser er vigtige, når der er tale om aromatiske ingredienser udvundet af cannabis.
Ja. Almindelige terpenmolekyler er generelt lovlige i Storbritannien og betragtes ikke som kontrollerede stoffer, blot fordi de forekommer naturligt i cannabis.
Botaniske terpener, der udvindes fra planter, der ikke er cannabis, har en relativt entydig juridisk status. Terpenmaterialer, der stammer fra cannabis, kræver større omhu, da cannabisplantemateriale er underlagt kontrol, og den færdige aromatiske fraktion potentielt kan indeholde kontrollerede cannabinoider.
Det ofte nævnte THC-tal på 0,21 TP4T er ikke en generel grænseværdi for færdigvarer, mens bestemmelsen om 1 mg kun udgør en del af den britiske definition af undtagede produkter.
Terpener er naturligt forekommende organiske forbindelser, der produceres af planter og visse andre organismer.
Mange er flygtige, hvilket betyder, at de fordamper hurtigt nok til at bidrage markant til aromaen.
Eksemplerne omfatter:
Disse forbindelser findes ikke kun i cannabis.
Dette punkt er afgørende for at forstå deres retlige status i Storbritannien.
For en detaljeret introduktion til kemien bag cannabisterpener kan du læse Hvad er terpener i cannabis og hash?
Almindelige terpenmolekyler betragtes ikke som kontrollerede stoffer, blot fordi de indgår i cannabis.
Den britiske lovgivning om kontrollerede stoffer omfatter cannabis i sig selv samt en lang række specifikke cannabinoidstoffer.
Det er noget andet end at kontrollere hvert eneste kemisk molekyle, der produceres naturligt af cannabisplanten.
Cannabis indeholder:
Det faktum, at et molekyle findes i cannabis, betyder ikke automatisk, at det pågældende molekyle er et kontrolleret stof.
THC og terpener er kemisk forskellige.
THC er et fytocannabinoid og er omfattet af den britiske narkotikalovgivning.
Almindelige terpener som f.eks. limonen og myrcen tilhører forskellige kemiske grupper og er ikke THC.
Denne forskel forklarer også, hvorfor producenter af naturprodukter kan fremstille cannabis-inspirerede aromaer ved hjælp af terpener, der udelukkende stammer fra planter, der ikke er cannabis.
En terpenprofil kan lugt minder stærkt om cannabis, uden at indeholde THC.
Se den fuldstændige kemiske sammenligning her: terpener kontra THC.
Et forenklet overblik over de vigtigste terpenkategorier.
| Terpentype | Generel holdning i Storbritannien | Vigtigste juridiske overvejelser |
|---|---|---|
| Botanisk terpen isolere | Generelt lovligt | Almindelige krav til produktsikkerhed og kemikaliesikkerhed |
| Botanisk terpenprofil | Generelt lovligt | Det færdige produkt skal være egnet til dets tilsigtede anvendelse |
| Syntetisk eller naturidentisk terpen | Generelt lovligt, når stoffet i sig selv er lovligt | Sammensætning og anvendelsesformål |
| Terpenfraktion udvundet af cannabis | Kan være lovligt afhængigt af sammensætning og forsyningskæde | Kontrolleret cannabis-kilde og mulig overførsel af cannabinoider |
| Terpenfraktion fra live resin | Det kan ikke afgøres ud fra navnet alene | Det faktiske cannabinoidindhold og fremstillingsmetoden |
| Bredspektret cannabisekstrakt | Kan indeholde kontrollerede stoffer | Den britiske lovgivning om kontrollerede stoffer |
Ja, almindelige botaniske terpenbestanddele er generelt lovlige i Storbritannien.
Botaniske terpener udvindes fra planter, der ikke er cannabis.
For eksempel:
I botaniske terpenprofiler kan disse molekyler kombineres i udvalgte forhold for at skabe nye aromaer eller genskabe de aromatiske egenskaber, der er forbundet med bestemte cannabis-sorter.
Da ingredienserne ikke udvindes fra cannabis, opstår det specifikke problem vedrørende kontrolleret cannabis, der er forbundet med cannabisbiomasse, ikke på samme måde.
De sædvanlige regler vedrørende produkter, kemikalier og anvendelsesformål kan stadig finde anvendelse, men spørgsmålet om kontrollerede stoffer er betydeligt enklere.
Ja, en lovlig blanding af almindelige botaniske terpener bliver ikke et kontrolleret stof blot fordi dens duft minder om cannabis.
Mange af de dominerende aromatiske molekyler, der er forbundet med cannabis, forekommer naturligt i andre planter.
Man kan derfor fremstille en profil, der er inspireret af OG Kush, Granddaddy Purple, Gelato eller et andet sortnavn, ved hjælp af botaniske ingredienser, uden at selve blandingen indeholder cannabinoider fra cannabis.
Lugt er ikke et bevis på indhold af ulovlige stoffer.
Det er her, svaret bliver mere nuanceret.
Almindelige terpenmolekyler bliver ikke til kontrollerede stoffer blot fordi de stammer fra cannabis.
Terpener udvundet af cannabis stammer imidlertid fra en kontrolleret plantekilde.
Afhængigt af udvindings- og forædlingsprocessen kan en aromatisk fraktion også indeholde spor af eller målbare mængder cannabinoider.
Relevante spørgsmål kan derfor blandt andet være:
Produktnavnet alene kan ikke besvare disse spørgsmål.
Et stof, der er mærket som »terpener afledt af cannabis«, kan være en højt raffineret aromatisk fraktion, eller det kan indeholde en bredere blanding af forbindelser.
Laboratoriets sammensætning har betydning.
Læs botaniske terpener kontra terpener fra cannabis for at se den fulde sammenligning.
I henhold til den britiske lovgivning om kontrollerede stoffer er cannabis et stof i klasse B.
Den juridiske definition omfatter i vid udstrækning cannabisplanten og dens dele, med nogle få undtagelser, såsom modne stængler, fibre fremstillet af modne stængler og frø.
Det betyder, at cannabisblomster og -blade fortsat er reguleret plantemateriale.
Dette er vigtigt, fordi et aromatisk molekyle, der er udvundet af det kontrollerede plantemateriale, og selve det kontrollerede plantemateriale udgør to forskellige juridiske spørgsmål.
Ordet »hamp« skaber ofte forvirring.
Industrihamp er stadig Cannabis sativa.
Storbritannien fører en tilladelsespolitik, der tillader dyrkning af godkendte cannabisvarianter med lavt THC-indhold til bestemte industrielle formål.
Det betyder ikke, at alle dele af en hampplante vokser ukontrolleret.
Reglerne for industrihamp har primært til formål at fremme den kommercielle anvendelse af frø og fibre fra godkendte sorter.
Bladene og blomsterne betragtes fortsat som kontrolleret plantemateriale.
Et produkt, der markedsføres som terpener udvundet af hamp, kan derfor ikke bedømmes udelukkende ud fra ordet »hamp«.
Nej.
Industriel hamp udvælges på grundlag af et lavt THC-indhold, men et lavt THC-indhold og et THC-indhold på nul er to forskellige begreber.
Planten kan også indeholde andre cannabinoider.
Når det gælder en raffineret, aromatisk ingrediens, giver laboratorieanalyser langt mere nyttig information end markedsføringsudtrykket »hamp«.
Tallet 0,21 TP4T THC er et af de mest misforståede tal på det britiske marked for cannabis og hamp.
Det betyder ikke, at ethvert færdigt produkt, der indeholder mindre end 0,2% THC, automatisk er lovligt.
Inden for Indenrigsministeriets rammer for industrihamp anvendes tallet i forbindelse med sorter, der potentielt kan dyrkes i henhold til licenspolitikken for hamp med lavt THC-indhold.
Det er grundlæggende et kriterium for dyrkning og sort.
Nej.
Der findes ingen generel regel i Storbritannien, der siger:
“Et THC-indhold på under 0,21 TP4T er lovligt.”
Den fortolkning er forkert.
Tallet 0,2% udgør ikke en generel undtagelse for færdigvarer i forbindelse med:
Der skal tages højde for de lovmæssige rammer, der gælder for selve produktet.
Tallet på 0,21 TP4T for industrihamp udgør ikke en generel undtagelse for cannabisblomster.
Cannabisblomster og -blade er fortsat omfattet af lovgivningen i Storbritannien, uanset om de betegnes som hamp eller CBD-blomster.
Dette skal ikke forveksles med spørgsmålet om lovligheden af rensede terpenmolekyler.
Det andet tal, der ofte nævnes i den britiske lovgivning om cannabinoider, er 1 mg.
Dette fremgår af definitionen af et “undtaget produkt” i bestemmelse 2 i reglerne om misbrug af narkotika fra 2001.
Bestemmelsen kan finde anvendelse på visse præparater eller produkter, der indeholder et kontrolleret stof.
Det er vigtigt at forstå, at 1 mg ikke er en generel tilladt THC-grænse.
Det er en betingelse inden for en bredere juridisk definition.
For at et produkt kan opfylde definitionen på et undtaget produkt, skal tre betingelser være opfyldt.
En forenklet forklaring af betingelserne for undtagede produkter i forordning 2.
| Tilstand | Forenklet betydning |
|---|---|
| Betingelse 1 | Produktet må ikke være beregnet til indgivelse af det kontrollerede lægemiddel til mennesker eller dyr. |
| Betingelse 2 | Det kontrollerede stof skal emballeres eller blandes på en sådan måde, at det ikke umiddelbart kan udvindes i en mængde, der udgør en sundhedsrisiko. |
| Betingelse 3 | Ingen enkelt komponent må indeholde mere end ét milligram af det pågældende kontrollerede stof. |
Alle tre betingelser er vigtige.
Det betyder, at det i sig selv ikke er tilstrækkeligt at måle et indhold på under 1 mg THC for at bevise, at et produkt opfylder betingelserne for at blive betragtet som et undtaget produkt.
Indenrigsministeriet er af den opfattelse, at den relevante komponent normalt er containeren.
Hvis produktet f.eks. er en flaske med væske, er det som regel flasken, der udgør den relevante bestanddel, og ikke en enkelt anbefalet portion.
Dette er vigtigt, fordi tallet 1 mg ikke bør ganges med antallet af teoretiske doser, der er indeholdt i en flaske.
Nej, ikke ifølge Indenrigsministeriets fortolkning.
En producents anbefalede dosis ændrer normalt ikke definitionen af den pågældende bestanddel i denne sammenhæng.
Containeren er det relevante referencepunkt i Indenrigsministeriets vejledning.
Nej.
Formuleringen om undtagede produkter henviser til kontrollerede stoffer og ikke blot til delta-9-THC.
Ifølge vejledningen fra Indenrigsministeriet skal mængden af hvert enkelt kontrolleret stof, der er til stede, ligge inden for den relevante grænseværdi.
Dette er endnu en grund til, at et cannabisbaseret produkt ikke altid kan vurderes tilstrækkeligt ud fra et enkelt THC-måleresultat.
Nej.
Bestemmelsen bør ikke fortolkes som en opfordring til bevidst at sammensætte produkter, der indeholder op til 1 mg.
Det udgør en del af en lovmæssig undtagelse, der afhænger af produktets samlede omstændigheder.
Hvis et terpenprodukt ikke indeholder nogen kontrollerede cannabinoider, er analysen for kontrollerede stoffer betydeligt mere ligetil.
Ja.
Hvis de øvrige betingelser i definitionen af et undtaget produkt ikke er opfyldt, betyder det ikke automatisk, at produktet opfylder kravene, blot fordi ét laboratorieresultat ligger under 1 mg.
Derfor er udsagnet “Den lovmæssige grænse i Storbritannien er 1 mg THC” for forenklet.
Når et produkt stammer direkte fra cannabis, kan laboratorieanalyser bidrage til at skelne den aromatiske terpenfraktion fra det kontrollerede cannabinoidindhold.
Relevante analytiske oplysninger kan omfatte:
En laboratorierapport er kun så nyttig som den metode, der er anvendt til at udarbejde den.
“Ikke påvist” betyder, at der ikke er påvist et stof i en koncentration, der ligger over analysemetodens følsomhed.
Det betyder ikke, at laboratoriet har påvist, at der matematisk set ikke findes et eneste molekyle.
Ikke i sig selv.
Et analysecertifikat udgør analytisk dokumentation.
Den kan vise, hvad laboratoriet har undersøgt, og hvad der blev konstateret.
Den juridiske status afhænger af lovgivningen og produktets omstændigheder.
Et COA er derfor et bevis, ikke et juridisk certifikat.
»Ikke påviselig« (ofte forkortet til ND) betyder, at analysemetoden ikke har påvist stoffet i en mængde, der svarer til eller overstiger den angivne rapporteringsgrænse.
Detektionsgrænsen er afgørende.
Et ND-resultat, der er opnået ved hjælp af en meget følsom metode, giver andre oplysninger end et ND-resultat, der er opnået ved hjælp af en relativt ufølsom metode.
Ikke nødvendigvis.
THC er ikke det eneste regulerede cannabinoid, der er relevant i henhold til britisk lovgivning.
Denne skelnen er især vigtig for ekstrakter og aromatiske fraktioner, der stammer fra cannabis.
For almindelige botaniske terpenprofiler, der ikke stammer fra cannabis, opstår dette problem normalt ikke, da cannabinoider fra cannabis slet ikke indgik i råmaterialet til at begynde med.
Det er teknisk muligt at fremstille højt raffineret aromatisk materiale med ekstremt lave eller ikke-påviselige cannabinoidniveauer.
Om et bestemt parti opfylder denne specifikation, er et analytisk spørgsmål.
Udtrykket »afledt af cannabis« beviser ikke, at der er THC til stede, og ordet »terpen« beviser ikke, at der ikke er THC til stede.
Nej.
Opvarmning af et almindeligt terpen, såsom limonen, pinen eller myrcen, omdanner det ikke til THC.
Terpener og THC har meget forskellige molekylstrukturer.
Dette bør ikke forveksles med THCA-dekarboxylering, hvor det sure cannabinoid THCA under passende betingelser kan omdannes til THC.
Det er cannabinoidkemi, ikke terpenkemi.
Terpenprodukter baseret på live resin kræver den samme omhyggelige skelnen mellem aromakemi og kontrollerede cannabinoider.
Fremstillingen af live resin starter som regel med friskfrosset cannabis.
Et bredspektret live resin-ekstrakt kan indeholde både cannabinoider og flygtige aromatiske forbindelser.
En producent kan efterfølgende udvinde en terpenrig fraktion.
Udtrykket »live resin-terpener« siger derfor noget om oprindelsen og forarbejdningsmetoden, men det angiver ikke det kontrollerede cannabinoidindhold i det færdige produkt.
Det skal fastslås analytisk.
Læs Hvad er live resin-terpener? for den fulde forklaring.
Nej.
Alle ægte live resin-terpenmaterialer stammer fra cannabis, men ikke alle terpenere fra cannabis er live resin-terpener.
Terpenfraktioner udvundet af cannabis kan fremstilles af materiale, der er blevet behandlet på forskellige måder.
Med »live-forarbejdning« menes specifikt brugen af frisk eller friskfrosset cannabis i stedet for traditionelt tørret og modnet materiale.
“Juridisk set mere sikkert” er ikke en teknisk klassificering, men botaniske terpener medfører generelt en enklere situation med hensyn til kontrolstoffer.
En botanisk blanding, der udelukkende er fremstillet af citrusfrugter, nåletræer, urter, blomster og andre kilder, der ikke stammer fra cannabis, rejser ikke det samme spørgsmål om kontrolleret cannabisbiomasse eller overførsel af cannabinoider.
Dette er en af de praktiske fordele ved formuleringer baseret på botaniske terpener.
Det betyder dog ikke, at botaniske terpener er undtaget fra de almindelige sikkerheds- eller produktregler.
Nej.
Et limonenmolekyle, der er udvundet naturligt fra citrusfrugter, er ægte limonen.
Et pinenmolekyle fra en anden botanisk kilde er stadig pinen.
Forskellen ligger i kilden og den fuldstændige blanding snarere end i, om molekylet i sig selv er virkeligt.
For en nærmere forklaring, se botaniske terpener kontra terpener fra cannabis.
Generelt set ja, forudsat at det pågældende kemiske stof i sig selv er lovligt.
Den juridiske status afhænger ikke blot af, om et molekyle er fremstillet af en virksomhed eller et laboratorium.
Et syntetisk fremstillet terpen kan have samme kemiske struktur som et naturligt forekommende molekyle.
Renhed, stereokemi, forurenende stoffer, den tilsigtede anvendelse og produktsikkerhed er stadig relevante faktorer, men det faktum, at et terpen er syntetisk fremstillet, gør det ikke automatisk ulovligt.
Udtrykket »naturidentisk« bruges generelt om forbindelser, der fremstilles i stedet for at blive udvundet direkte fra det botaniske materiale, men som kemisk svarer til forbindelser, der forekommer naturligt.
Udtrykket opretter ikke en særskilt kategori af kontrollerede stoffer.
Den juridiske status afhænger af det kemiske stof og det færdige produkt.
Almindelige æteriske olier sælges bredt og lovligt i Storbritannien.
Æteriske olier er ikke det samme som rensede terpener.
En æterisk olie er normalt en kompleks, flygtig blanding af planteekstrakter, der kan indeholde terpener, terpenoider, alkoholer, aldehyder, estere og andre forbindelser.
Den juridiske status for et enkelt terpen bør ikke automatisk overføres til enhver komplet æterisk olie, og omvendt.
| Funktion | Terpen-ingrediens | Æterisk olie |
|---|---|---|
| Sammensætning | Kan være et enkelt, defineret molekyle eller en sammensat terpenblanding | Kompleks botanisk flygtigt ekstrakt |
| Kilde | Botanisk, fremstillet af cannabis eller syntetisk, afhængigt af produktet | Botanisk |
| Bekymring vedrørende cannabinoider | Gælder, når det stammer fra cannabis | Normalt uden betydning for æteriske olier, der ikke stammer fra cannabis |
| Juridisk vurdering | Det afhænger af det konkrete materiale og den tilsigtede anvendelse | Det afhænger af den konkrete olietype og den tilsigtede anvendelse |
Ja.
Terpenholdige ingredienser anvendes i vid udstrækning i lovlige brancher, herunder:
Almindelige terpener er ikke en gruppe af kemiske stoffer, der kun findes i det underjordiske miljø eller udelukkende i cannabis.
Ja, der findes koncentrerede terpenisolater i Storbritannien.
Men lovligt betyder ikke nødvendigvis harmløst.
Rene eller koncentrerede terpenbestanddele kan udgøre en kemisk risiko, afhængigt af molekylet.
For eksempel kan visse koncentrerede terpenstoffer være brandfarlige, irriterende, sensibiliserende eller skadelige for miljøet.
Læs den uddybende sikkerhedsvejledning her Er terpener sikre?
Ja, lovlige terpenstoffer og -produkter må sælges i Storbritannien.
Det færdige produkt skal stadig overholde de almindelige regler, der gælder for den pågældende produkttype.
For eksempel kan det samme terpenmolekyle forekomme i:
Disse produkter er ikke nødvendigvis underlagt nøjagtig samme regulering, blot fordi de indeholder det samme terpen.
Nej.
Dette er en vigtig skelnen.
At sige, at limonen eller myrcen ikke er et kontrolleret stof, betyder ikke, at produktet er helt uden for enhver regulering.
Afhængigt af, hvordan et terpenprodukt sælges og anvendes, kan de relevante rammer omfatte kemisk klassificering, sikkerhedskrav til forbrugerprodukter, kosmetiklovgivning, fødevarelovgivning og andre anvendelsesspecifikke krav.
For de fleste forbrugere er dette dog snarere et spørgsmål om produktets overensstemmelse med lovgivningen end et spørgsmål om kontrollerede stoffer.
Terpener og duftstoffer afledt af terpener anvendes ofte i kosmetiske formuleringer.
Det afgørende spørgsmål er, om det færdige kosmetiske produkt opfylder de britiske krav til kosmetiske produkter.
Dette er uafhængigt af lovgivningen om kontrollerede stoffer.
Et kosmetisk produkt, der indeholder limonen, er ikke et cannabisprodukt, blot fordi cannabis også kan producere limonen.
Ja, terpenforbindelser er meget udbredte inden for duftkemien.
Limonen, linalool og en lang række andre terpenrelaterede molekyler forekommer naturligt i duftstoffer og anvendes også i parfumer.
De relevante krav til duftstoffer, kosmetik og kemikalier afhænger af det færdige produkt.
Terpenbaserede aromatiske ingredienser kan anvendes i passende sammensatte produkter til hjemmeduft og duftdiffusorer.
Det er generelt ikke lovligheden af selve terpenmolekylet, der er det komplicerede.
Den færdige blanding skal derimod være egnet til og overholde kravene til den anvendelse, som den markedsføres til.
En botanisk aromaprofil bliver ikke et kontrolleret stof blot fordi den gengiver duftnoter, der forbindes med cannabis.
For eksempel kan man skabe en duft inspireret af Granddaddy Purple ved hjælp af almindelige botaniske duftingredienser.
Et aromanavn eller en duftlig lighed betyder ikke, at der er THC i produktet.
Visse terpener har fundet anvendelse inden for kemien bag smagsstoffer til fødevarer.
Dette bør ikke fortolkes som en tilladelse til at anvende alle koncentrerede terpenprodukter i fødevarer.
Det er stadig afgørende, om det pågældende aromastof og det færdige fødevareprodukt er forenelige.
Anvendelse til madformål og status som kontrolleret stof er to forskellige spørgsmål.
Det er for bredt at beskrive alle terpener som én kategori af nye fødevarer.
Mange enkelte terpen- og terpenoidforbindelser har længe været anvendt i fødevarer og smagsstoffer.
Et nyt cannabisekstrakt, der indeholder cannabinoider, rejser et andet spørgsmål end almindeligt limonen eller et andet velkendt botanisk aromamolekyle.
Den pågældende ingrediens’ lovgivningsmæssige status er afgørende.
FSA erstatter ikke lovgivningen om kontrollerede stoffer.
Fødevareforordninger og lovgivningen om kontrollerede stoffer udgør to separate reguleringssystemer.
En fødevareingrediens, der stammer fra cannabis, kan muligvis være nødt til at opfylde kravene i begge systemer, afhængigt af dens sammensætning.
Loven om psykoaktive stoffer fra 2016 nævnes undertiden i diskussioner om terpener, da loven omhandler stoffer, der kan fremkalde psykoaktive virkninger.
Det bør ikke forenkles til en påstand om, at alle terpener automatisk er omfattet eller automatisk undtaget.
Almindelige terpenholdige stoffer betragtes normalt ikke som rusmidler af cannabis-typen eller rekreative “lovlige rusmidler”.
De fremkalder ikke på egen hånd den typiske rus, der er forbundet med THC.
Nogle terpenforbindelser kan dog have biologisk aktivitet, og derfor er det mere præcist at betegne dem som ikke-berusende frem for fuldstændig inaktive.
For en detaljeret videnskabelig gennemgang henvises til Giver terpener en rus?
Almindelige terpenmolekyler fremkalder ikke i sig selv den karakteristiske cannabisrus, der er forbundet med THC.
Dette gælder uanset, om terpenet stammer fra citrusfrugter, fyrretræer, cannabis eller en anden plantekilde.
Kilden omdanner ikke limonen til THC.
Nej.
Cannabiss duft og cannabinoidsammensætning er to forskellige kemiske egenskaber.
Mange af de dominerende terpenmolekyler i cannabis findes i hele planteriget.
En sofistikeret botanisk terpenprofil kan dufte bemærkelsesværdigt meget som cannabis, uden at den indeholder cannabinoider, der stammer fra cannabis.
Der findes ingen pålidelig regel, der sætter aromaens intensitet i forbindelse med THC-koncentrationen.
En stærk lugt tyder på flygtige aromatiske forbindelser.
THC-koncentrationen skal bestemmes separat.
Læs Hvad er terpener i cannabis og hash? Læs mere om kemien bag cannabis’ aroma.
Standardmæssige cannabis-narkotikatests på arbejdspladsen er generelt rettet mod THC eller relevante THC-metabolitter, ikke mod almindelige terpenmolekyler.
Limonen, pinen og myrcen findes i mange almindelige plantekilder og er ikke de stoffer, som standardtestene for cannabis er udviklet til at påvise.
Forbeholdet vedrører kommercielle produkter fremstillet af cannabis, som også kan indeholde cannabinoider.
Læs mere her for at få den fulde forklaring Kan terpener spores ved en narkotikatest?
Selve terpenmolekylet er ikke det, der normalt udgør et problem.
En botanisk terpenprofil, der ikke indeholder nogen regulerede cannabinoider, bør ikke danne THC-metabolitter, blot fordi dens duft minder om cannabis.
Et stof, der stammer fra cannabis, adskiller sig fra andre, da der afhængigt af forarbejdningsmetoden kan forekomme overførsel af cannabinoider.
Det er generelt lovligt at besidde almindelige, lovlige terpenforbindelser.
Situationen ændrer sig, hvis stoffet ikke blot er en terpenbestanddel, men også indeholder kontrollerede cannabinoider eller kontrolleret cannabis.
Derfor er produktets sammensætning vigtigere end ordet »terpen« på etiketten.
Lovlige botaniske og syntetiske terpeningredienser kan importeres til Storbritannien, forudsat at de normale regler for det pågældende produkt overholdes.
Stoffer, der stammer fra cannabis, kræver større forsigtighed, hvis de indeholder kontrollerede cannabinoider.
At et produkt er lovligt i oprindelseslandet, betyder ikke automatisk, at det opfylder kravene i den britiske lovgivning om kontrollerede stoffer.
Nej.
USA anvender sine egne lovmæssige definitioner og grænseværdier for hamp.
Disse regler har ikke forrang for britisk lovgivning.
Det samme princip gælder for produkter, der fremstilles i henhold til canadiske, europæiske eller andre udenlandske rammevilkår for cannabis.
Ikke nødvendigvis.
De forskellige lande regulerer cannabis og cannabinoider på forskellig vis.
For et produkt, der leveres i Storbritannien, skal de relevante britiske regler tages i betragtning.
Et produkt kan være lovligt og alligevel kræve omhyggelig håndtering.
Det er to helt forskellige spørgsmål.
Den juridiske status angiver, om et stof eller et produkt lovligt må besiddes, leveres eller anvendes inden for de relevante rammer.
Sikkerhedsafdelingen stiller spørgsmål om emner som f.eks.:
Man bør ikke fortolke »lovlig« som ensbetydende med »sikker« uanset koncentrationen.
Vores komplette guide til Sikkerhed i forbindelse med terpener forklarer forskellen i detaljer.
Nej.
Forskellen mellem naturlige og syntetiske stoffer ligger primært i deres oprindelse og fremstillingsmetode.
Det er ikke i sig selv nok til at fastslå, at der er tale om et kontrolleret stof.
Et lovligt terpenmolekyle forbliver det samme kemiske stof, uanset om det er isoleret fra en botanisk kilde eller fremstillet på anden vis, forudsat at den faktiske molekylære sammensætning er identisk.
Terpenmolekylerne er ikke i sig selv mere kontrollerede.
Komplikationen ligger i cannabisens oprindelse.
Produktion baseret på cannabis kan omfatte:
Derfor er gennemsigtighed omkring råvarerne nyttig, når man sammenligner terpenprodukter.
Den almindelige tilladelsesordning for industriel hamp med lavt THC-indhold er udformet med henblik på produktion og anvendelse af ikke-kontrollerede frø og fibre.
Den giver ikke en generel vejledning i, hvordan man frit kan plukke blomster og blade med henblik på terpenudvinding.
Cannabisblomster og -blade er reguleret plantemateriale.
Det betyder, at direkte udvinding fra disse dele rejser spørgsmål om tilladelser, selv når den ønskede slutforbindelse i sig selv er et ikke-kontrolleret terpen.
Fordi loven kan behandle det færdige præparats kemiske sammensætning uafhængigt af det kontrollerede stof, der er anvendt til at fremstille det.
En stærkt forarbejdet slutprodukt indeholder muligvis ikke længere den samme kemiske sammensætning som det oprindelige plantebaserede udgangsmateriale.
Dette betyder dog ikke, at kontrolleret plantemateriale kan håndteres ulovligt under fremstillingen, blot fordi det endelige målmolekyle er lovligt.
Udgangsmaterialet og det færdige produkt kan derfor give anledning til forskellige juridiske spørgsmål.
Nej.
Det fremgår klart af Indenrigsministeriets vejledning, at selv i de tilfælde, hvor et slutprodukt opfylder betingelserne for at blive betragtet som et undtaget produkt, kan der stadig være krav om en passende tilladelse, hvis der tidligere i produktionsforløbet er anvendt kontrolleret cannabisplantemateriale eller ikke-undtaget råmateriale.
Denne sondring er især relevant for ingredienser, der stammer fra cannabis.
I princippet kan en aromatisk fraktion raffineres for at adskille flygtige terpener fra mindre flygtige cannabinoidforbindelser.
I praksis afhænger graden af adskillelse af den pågældende proces.
Derfor er laboratorieundersøgelser vigtige.
Kildebeskrivelsen kan ikke erstatte egentlige analysedata.
Terpener analyseres ofte ved hjælp af gaskromatografiske metoder på grund af deres flygtighed.
Ved analyse af cannabinoider kan der anvendes forskellige analysemetoder.
En terpenprofil og en cannabinoidprofil giver derfor svar på forskellige spørgsmål.
En rapport, der angiver koncentrationerne af myrcen, limonen og beta-karyophyllen, beviser ikke automatisk, at der ikke er THC til stede.
Ikke nødvendigvis.
En COA for et terpen kan fokus udelukkende på aromatiske forbindelser.
Hvis materialet stammer fra cannabis, og indholdet af cannabinoider er af betydning, er det ligeledes nødvendigt at foretage en passende cannabinoidanalyse.
Almindelige lovlige terpenforbindelser er generelt lovlige i England.
Cannabis og kontrollerede cannabinoider er fortsat omfattet af den britiske lovgivning om kontrollerede stoffer.
Den samme generelle skelnen mellem kontrollerede stoffer gælder også i Skotland.
Almindelige terpenmolekyler bliver ikke ulovlige blot fordi de også forekommer i cannabis.
Det samme generelle princip gælder i Wales.
Botaniske terpener er generelt lovlige, mens det for stoffer, der stammer fra cannabis, er nødvendigt at tage højde for deres faktiske sammensætning og oprindelse.
Den grundlæggende skelnen mellem almindelige terpenmolekyler og kontrollerede cannabisforbindelser er fortsat vigtig i hele Storbritannien.
Der er dog visse generelle regler for produkt- og kemikalie markedet, der adskiller sig mellem Storbritannien og Nordirland Irland, så virksomheder, der leverer produkter dertil, bør tage højde for de regler, der gælder for det pågældende produkt.
»Ikke-berusende« og »lovligt« er ikke det samme.
Almindelige terpener fremkalder ikke den karakteristiske THC-rus.
Deres retlige stilling bygger på den kemiske sammensætning og den gældende lovgivning og ikke blot på, om en person oplever rusvirkninger.
Denne skelnen er vigtig, fordi et produkt, der ikke er rusgivende, stadig kan indeholde et kontrolleret stof.
Beta-caryophyllen er særligt interessant, fordi det er et terpen, der har en anerkendt virkning på cannabinoid-CB2-receptorerne.
Dette betyder ikke, at det omdannes til THC eller bliver til et traditionelt kontrolleret cannabinoid.
Det forekommer naturligt i almindelige fødevarer og krydderier, herunder sort peber og nelliker.
Dens receptoraktivitet viser, hvorfor biologisk aktivitet og status som kontrolleret lægemiddel ikke bør betragtes som det samme.
Nej.
Terpener og cannabinoider er to forskellige kemiske kategorier.
De omtales ofte i samme åndedrag, fordi cannabis frembringer begge dele.
Denne biologiske nærhed bør ikke forveksles med juridisk eller kemisk identitet.
Almindelige, isolerede terpenmolekyler omdannes ikke spontant til THC eller CBD under opbevaring eller almindelig brug.
Cannabisplanten anvender komplekse biosyntetiske processer til at danne cannabinoider.
Det er noget helt andet end, at en flaske limonen på en eller anden måde forvandler sig til THC.
Forkert. Mange almindelige cannabisterpener findes i almindelige planter, fødevarer og krydderier.
For bredt. Den faktiske sammensætning, fremstillingsmetoden og indholdet af kontrollerede cannabinoider skal tages i betragtning.
Forkert. Tallet 0,2% vedrører rammerne for dyrkning af industrihamp og er ikke en generel grænseværdi for færdigvarer.
Forkert. Bestemmelsen om 1 mg udgør kun en del af definitionen af undtagede produkter.
Forkert ifølge Indenrigsministeriets fortolkning. Den relevante bestanddel er normalt beholderen og ikke den angivne portion.
Forkert. Cannabisblomster og -blade er stadig kontrollerede dele af planten.
Forkert. Botaniske terpener kan gengive en cannabis-inspireret duft uden cannabis-cannabinoider.
Forkert. Indholdet af cannabinoider afhænger af fremstillings- og rensningsprocessen og skal fastslås ved hjælp af analytiske metoder.
Forkert. En laboratorierapport giver oplysninger om sammensætningen. Det er loven, der fastlægger den juridiske status.
Forkert. Det er måske ikke kontrollerede stoffer, men de almindelige regler for kemikalier, forbrugsvarer, kosmetik, fødevarer eller andre produkter kan stadig finde anvendelse.
Det handler ikke blot om kilden. Det afgørende er det kemiske stofs identitet og det færdige produkts identitet.
Forkert. Et produkt kan indeholde et lovligt terpen sammen med et andet kontrolleret stof.
Botaniske terpener gør det muligt at skabe meget detaljerede aromatiske profiler ved hjælp af forbindelser, der stammer fra almindelige planter, der ikke er cannabis.
Molekylerne kan være identiske med de vigtigste terpener, der forekommer naturligt i cannabis.
Det, der ændrer sig, er kilden.
Dette gør det muligt for en profil at genskabe karakteristika som citrus, fyrretræ, gasagtige, frugtagtige, blomsteragtige, urteagtige og jordagtige noter uden at være afhængig af råvarer fra cannabis.
I mange anvendelser inden for duftstoffer giver dette en enkel måde at udforske den cannabis-inspirerede terpenkemi på, uden at man behøver at tage højde for de samme overvejelser, der gælder for kontrollerede cannabiskilder.
Gå på opdagelse i Canavape-terpensamling til botaniske terpenprofiler.
Terpener udvundet af cannabis kan bevare de aromatiske kemiske egenskaber, der er direkte forbundet med kildeplanten.
De kan indeholde en kompleks naturlig blanding af primære terpener, sekundære terpener, iltholdige terpenoider og andre flygtige forbindelser.
Dette kan give aromatiske egenskaber, som er svære at genskabe ved hjælp af et begrænset antal isolerede ingredienser.
Nyere forskning viser også, at mindre flygtige forbindelser, der ikke er terpener, kan bidrage væsentligt til cannabis’ aroma.
Dette er en af grundene til, at aromatiske fraktioner udvundet af cannabis fortsat er interessante på trods af deres mere komplicerede forsyningskæde.
Udforsk vores terpenprofiler fra cannabis til den pågældende samling.
For almindelige botaniske terpenprodukter omfatter nyttige oplysninger blandt andet:
Når det gælder terpenmaterialer udvundet af cannabis, er det særligt nyttigt med større gennemsigtighed omkring cannabinoidanalysen.
Udtryk som »afledt af cannabis«, »afledt af hamp«, »live resin« eller »THC-fri« bør underbygges af meningsfuld produktinformation og ikke blot betragtes som ren markedsføringsretorik.
Den juridiske status bør aldrig forveksles med sikkerheden ved ubegrænsede koncentrationer.
Koncentrerede terpener er kraftige aromatiske kemikalier.
Nogle kan have klassificeringer, der omfatter:
Den naturlige oprindelse ændrer ikke på disse egenskaber.
Læs Er terpener sikre? for vores detaljerede sikkerhedsvejledning.
Ja. Almindelige terpenmolekyler som f.eks. limonen, myrcen, pinen og beta-karyophyllen er generelt lovlige og betragtes ikke som kontrollerede stoffer, blot fordi de også forekommer naturligt i cannabis.
Almindelige terpenmolekyler bliver ikke klassificeret som kontrollerede stoffer blot fordi de er produceret af cannabis. For kommercielle produkter fremstillet af cannabis skal man dog tage højde for den kontrollerede cannabis-kilde og eventuelle kontrollerede cannabinoider, der måtte være tilbage i det færdige produkt.
Det kan de være, afhængigt af den faktiske sammensætning og den lovlige fremstillingsmetode. Man bør ikke antage, at et terpenprodukt fremstillet af cannabis er lovligt eller ulovligt alene ud fra dets navn.
Ja. Almindelige botaniske terpenbestanddele, der udvindes fra almindelige planter, der ikke er cannabis, er generelt lovlige i Storbritannien.
Generelt ja, hvis selve kemikaliet er lovligt. Det faktum, at et terpen er af syntetisk oprindelse, betyder ikke automatisk, at det er et kontrolleret stof.
Ordet »hamp« i sig selv er ikke afgørende for lovligheden. Hamp er Cannabis sativa, og plantens blomster og blade er fortsat underlagt kontrol. En raffineret terpenfraktion skal vurderes ud fra dens sammensætning og fremstillingsmetode.
Nej. Tallet 0,2% vedrører godkendte sorter inden for rammerne af dyrkningen af industrihamp. Det udgør ikke en generel undtagelse for cannabisblomster eller -blade.
Der findes ingen generel regel, der fastslår, at ethvert færdigt produkt er lovligt, blot fordi det indeholder mindre end 0,2% THC. Tallet 0,2% er primært knyttet til politikken for dyrkning af industriel hamp.
Bestemmelsen om 1 mg udgør en del af definitionen af undtagede produkter i regel 2 i reglerne om misbrug af narkotika fra 2001. De øvrige betingelser i denne definition skal ligeledes være opfyldt.
Nej. Det faktum, at indholdet ligger under 1 mg, er i sig selv ikke tilstrækkeligt til at fastslå, at et produkt opfylder den fulde definition på et undtaget produkt.
Nej, ifølge Indenrigsministeriets opfattelse. Den relevante bestanddel er normalt beholderen, f.eks. flasken, og ikke den anbefalede enkeltdosis.
Nej. Indenrigsministeriets retningslinjer omhandler hvert enkelt relevant kontrolleret stof. En vurdering, der overholder reglerne, bør ikke gå ud fra, at delta-9-THC er det eneste potentielt relevante kontrollerede cannabinoid.
Tallet 0,2% for industrihamp udgør ikke en generel undtagelse for cannabisblomster. Cannabisblomster og -blade er fortsat reguleret plantemateriale i henhold til den britiske lovgivning.
Ja. Terpener og THC er forskellige molekyler, men begge kan forekomme i cannabisharpiks. Afhængigt af udvindings- og forædlingsmetoden kan en aromatisk fraktion udvundet af cannabis potentielt indeholde rester af cannabinoider.
En tilstrækkeligt raffineret aromatisk fraktion kan potentielt have meget lave eller ikke-påviselige cannabinoidniveauer. Sammensætningen af et bestemt parti skal fastslås gennem passende test.
Ikke nødvendigvis. THC er ikke det eneste regulerede cannabinoid, der er relevant i henhold til britisk lovgivning, så det nøjagtige analyseomfang har betydning for cannabisbaserede materialer.
Det betyder, at der ikke blev påvist THC over den angivne følsomhed for analysemetoden. Laboratoriets påvisnings- og kvantificeringsgrænser er derfor vigtige, når man fortolker et ND-resultat.
Nej. En COA indeholder analytiske oplysninger om et produkt eller et parti. Den kan danne grundlag for en vurdering af sammensætningen, men udgør ikke i sig selv en juridisk afgørelse.
Udtrykket »live resin-terpener« giver ikke i sig selv svar på det juridiske spørgsmål. Live resin stammer fra cannabis, og den deraf fremkomne fraktion kan potentielt indeholde cannabinoider, så den faktiske sammensætning er afgørende.
Normalt skyldes det, at terpenprofiler, der udelukkende er fremstillet af botaniske kilder, der ikke stammer fra cannabis, ikke giver anledning til de samme problemer med overførsel af biomasse og cannabinoider fra kontrolleret cannabis.
Ja. Mange af de vigtigste aromatiske forbindelser, der findes i cannabis, forekommer også naturligt i andre planter. En cannabis-inspireret duft udgør ikke i sig selv et kontrolleret stof.
Et navn, der er inspireret af en sort, forvandler ikke lovlige terpenmolekyler til THC. Andre forhold, såsom varemærker og korrekt produktpræsentation, kan stadig være relevante.
Ja. Terpener anvendes i vid udstrækning i lovlige produkter inden for duft-, smags-, kosmetik-, aroma-, laboratorie- og industrielle anvendelser.
Ja. Koncentrerede terpenisolater må lovligt leveres, selvom koncentrerede stoffer kan udgøre en kemisk risiko og bør håndteres i overensstemmelse med de relevante sikkerhedsoplysninger.
Ja. Lovlige terpenprodukter må sælges i Storbritannien, forudsat at de normale regler for den pågældende type færdigvare overholdes.
Nej. Det faktum, at et produkt falder uden for lovgivningen om kontrollerede stoffer, betyder ikke, at de almindelige krav til kemiske produkter, forbrugerprodukter, kosmetik, fødevarer eller andre produkter, der måtte gælde for det færdige produkt, bortfalder.
Terpenforbindelser anvendes i vid udstrækning i kosmetik og parfume. Det færdige kosmetiske produkt skal overholde de relevante krav til kosmetiske produkter.
Terpenbaserede duftformuleringer kan anvendes i korrekt sammensatte diffusorer og duftprodukter til hjemmet. Det færdige produkt skal være egnet til og overholde kravene til den pågældende anvendelse.
Nogle terpenforbindelser anvendes traditionelt som smagsstoffer, men ikke alle koncentrerede terpenprodukter er automatisk egnede til fødevarer. Både de enkelte ingredienser og det færdige fødevareprodukt skal opfylde de gældende krav.
Der findes ingen brugbar generel regel, der gør, at alle terpener betragtes som nye fødevarer. Mange enkelte terpenstoffer har længe været anvendt i fødevarer og som smagsstoffer, mens nye cannabisekstrakter og cannabinoidprodukter kan give anledning til forskellige lovgivningsmæssige spørgsmål.
Loven anvender en virkningsbaseret definition i stedet for blot at opregne terpenmolekyler. Almindelige terpenprodukter bør ikke forveksles med THC-lignende rusmidler eller lovlige rekreative rusmidler, blot fordi enkelte terpener kan have biologisk aktivitet.
No. Common terpene molecules do not independently produce the characteristic intoxicating cannabis high associated with THC.
Standard cannabis drug tests generally target THC or relevant metabolites rather than common terpene molecules. The cannabinoid content of cannabis-derived terpene products is a separate consideration.
No. Botanical terpene profiles can reproduce cannabis-associated aromas without containing cannabis cannabinoids.
Yes, common lawful terpene compounds are generally legal in England. Cannabis and controlled cannabinoids remain regulated separately.
Yes, the same broad distinction applies in Scotland between ordinary terpene molecules and controlled cannabis or cannabinoids.
Yes. Common terpene compounds are generally lawful in Wales, while cannabis-derived materials need to be considered according to their actual composition and source.
The broad controlled-drug distinction remains relevant throughout the UK, although some wider chemical and product-market rules differ between Northern Ireland and Great Britain.
No. Legal status and chemical safety are separate issues. Concentrated terpene materials can be irritating, sensitising, flammable or carry other hazards depending on the compound and concentration.
No. Common terpene molecules such as limonene, myrcene and pinene do not turn into THC through ordinary heating or storage. THC belongs to a different chemical family.
Yes, common terpene molecules are generally legal in the UK.
Limonene does not become illegal because cannabis contains limonene.
Myrcene does not become a controlled drug because it contributes to cannabis aroma.
Pinene, linalool, beta-caryophyllene, humulene and other familiar terpene compounds occur throughout ordinary plants, foods, herbs, flowers, trees and spices.
The important legal distinction is not simply whether something is called a terpene.
It is what the actual product contains and where it came from.
Botanical terpenes obtained entirely from non-cannabis plants have a comparatively straightforward controlled-drug position.
They can be combined to create citrus, floral, woody, herbal, fruity and highly convincing cannabis-inspired aromatic profiles without introducing THC simply because the aroma resembles cannabis.
Cannabis-derived terpenes require more careful consideration.
The terpene molecules themselves remain chemically distinct from THC, but the starting material is cannabis and the resulting aromatic fraction may potentially contain controlled cannabinoids depending on the extraction and refinement process.
Laboratory analysis therefore becomes particularly important.
The two numbers most often misunderstood in UK cannabis discussions are 0.2% and 1 mg.
The 0.2% figure is connected to the industrial hemp cultivation framework and approved low-THC varieties. It is not a general finished-product THC limit.
The 1 mg figure comes from one limb of the exempt-product definition in Regulation 2 of the Misuse of Drugs Regulations 2001.
It is not a simple rule saying anything below 1 mg THC is automatically legal.
All of the conditions within the exempt-product definition must be satisfied, and the Home Office considers the relevant component part to be the container rather than an individual suggested serving.
The law also distinguishes the finished product from controlled material used during its production.
A refined final material potentially satisfying an exemption does not automatically make the handling of cannabis flowers, leaves or non-exempt bulk cannabis extracts lawful during manufacture.
That distinction explains why botanical and cannabis-derived terpene supply chains are not identical even where they ultimately contain some of the same terpene molecules.
The most useful answer to the question “are terpenes legal in the UK?” is therefore:
Yes. Terpenes themselves are generally legal. Botanical terpenes have a straightforward controlled-drug position, while cannabis-derived terpene materials need to be assessed according to their actual cannabinoid content, source and production route.
Continue through the Canavape terpene knowledge hub with Er terpener sikre?, Hvad er terpener i cannabis og hash?, botaniske terpener kontra terpener fra cannabis, Hvad er live resin-terpener?, terpener kontra THC, Giver terpener en rus?, Kan terpener spores ved en narkotikatest?, forskellige typer terpener, where terpenes are found, hvad terpener gør og hvordan terpener fremstilles og udvindes.
Du kan også udforske hele Canavape-terpensamling og vores specialist terpenprofiler fra cannabis.
This article is provided for general educational information about terpene legality and the UK regulatory framework. It is not legal advice. The legal position of a particular product can depend on its exact composition, source, intended use and circumstances of production or supply. Businesses dealing with cannabis-derived materials or relying on a controlled-drug exemption should obtain appropriate professional advice for their specific circumstances.
Send os en besked direkte
Jeg kommer snart tilbage
