Os terpenos provocam uma sensação de euforia? Não, os terpenos, por si só, não produzem a sensação de euforia característica associada a THC. Trata-se de compostos aromáticos vegetais que se encontram não só na canábis, mas também em toda a natureza, em citrinos, pinheiros, lavanda, lúpulo, alecrim, pimenta preta e milhares de outras plantas.
A resposta mais interessante é que «não intoxicante» não significa «biologicamente inativo». Algumas moléculas de terpenos e terpenóides interagem com recetores, enzimas e sistemas de sinalização no corpo humano. A investigação está também a analisar se determinados terpenos podem modificar efeitos específicos do THC ou de outros canabinóides.
Essa distinção é importante. Um terpeno pode, potencialmente, influenciar parte de uma experiência sem ser a substância responsável pela intoxicação causada pela canábis.
Estudos recentes controlados em seres humanos constituem um bom exemplo. O D-limoneno administrado sem THC não produziu o padrão subjetivo, cognitivo ou fisiológico associado ao efeito da cannabis. No entanto, quando combinado com THC em doses experimentais específicas, reduziu alguns efeitos do THC relacionados com a ansiedade, mantendo inalterados a maioria dos outros efeitos do THC.
Isto proporciona-nos um quadro científico muito mais útil do que simplesmente afirmar que os terpenos são “psicoativos” ou “não psicoativos”. A distinção mais adequada é entre intoxicação, atividade biológica e possível modulação dos efeitos de outro composto.
Este guia explica se os terpenos podem provocar uma sensação de euforia, em que medida diferem do THC, se os terpenos da canábis são psicoativos, se os terpenos podem alterar a sensação provocada pelo THC, o que significa realmente o efeito de entourage, se o mirceno ou o limoneno podem intensificar a sensação de euforia e como os terpenos botânicos, derivados da canábis e da resina viva se enquadram neste contexto.
Não. Os terpenos comuns, como o limoneno, o mirceno, o alfa-pineno, o beta-cariofileno e o terpinoleno, não produzem o efeito intoxicante característico associado ao THC. Alguns terpenos são biologicamente ativos e a investigação sugere que certos compostos podem influenciar efeitos específicos dos canabinóides em condições particulares, mas isto é diferente de o próprio terpeno causar intoxicação por canábis. Um produto rico em terpenos pode ainda assim ser intoxicante se também contiver THC ou outro canabinóide intoxicante, pelo que a composição completa é importante.
A expressão «ficar pedrado» é informal, mas, nas discussões sobre a canábis, refere-se normalmente à intoxicação causada principalmente pelo THC.
As características típicas podem incluir alterações em:
Nem todas as pessoas sentem os efeitos do THC exatamente da mesma forma, e a intensidade depende da dose, da via de administração, da tolerância e da fisiologia de cada indivíduo.
O que importa é que este efeito reconhecido da cannabis está associado, principalmente, à farmacologia dos canabinóides, em particular à ação do THC nos recetores canabinóides CB1.
Os terpenos são moléculas quimicamente diferentes.
O THC e os terpenos podem estar presentes na mesma flor de canábis, mas pertencem a categorias químicas diferentes e desempenham funções distintas na planta.
As principais diferenças entre o THC e os compostos terpenos comuns.
| Característica | THC | Terpenos comuns |
|---|---|---|
| Categoria química | Fitocanabinóide | Terpenos e compostos relacionados com os terpenos |
| Papel principal da canábis | Componente canabinóide da resina glandular | Aroma, sinalização vegetal, defesa e funções ecológicas |
| Intoxicação clássica por canábis | Sim | Não |
| Atividade do CB1 | O THC é um agonista parcial do receptor CB1 | Atividade muito mais fraca, ausente ou dependente do composto, consoante o terpeno e o sistema experimental |
| Atividade da CB2 | O THC pode interagir com o receptor CB2 | Alguns compostos terpenos podem interagir com o recetor CB2, sendo o beta-cariofileno o exemplo mais conhecido |
| Aroma | Não é a principal fonte do aroma característico da planta | Principais componentes do aroma botânico |
| Cannabis encontrada no exterior | O THC está fortemente associado à canábis | Sim, muitos terpenos comuns estão presentes em todo o reino vegetal |
O THC possui uma estrutura molecular que lhe permite interagir com os recetores canabinóides, nomeadamente os recetores CB1 no sistema nervoso central.
A ativação da via de sinalização CB1 altera a neurotransmissão em regiões cerebrais envolvidas na memória, no movimento, na recompensa, na perceção e na cognição.
Esta atividade do recetor é um dos principais motivos pelos quais o THC pode provocar intoxicação.
A via de administração e a dose também são importantes.
Os efeitos do THC inalado podem diferir, em termos de tempo de ação, dos do THC consumido por via oral, uma vez que a digestão e o metabolismo hepático alteram a forma como o composto entra na circulação e dão origem a metabolitos com atividade farmacológica própria.
Os terpenos não seguem o mesmo padrão farmacológico.
Os principais terpenos normalmente encontrados na canábis não reproduzem a combinação de atividade dos recetores, exposição e farmacologia responsável pela intoxicação convencional por THC.
Isto não nos obriga a afirmar que todos os terpenos são incapazes de interagir com qualquer recetor canabinóide.
Essa explicação mais antiga está a tornar-se demasiado simplista.
Os estudos laboratoriais sugerem, cada vez mais, que podem ocorrer interações entre os recetores canabinóides e determinados terpenos em condições experimentais específicas.
No entanto, a atividade do recetor observada em laboratório não significa automaticamente que uma molécula provoque uma intoxicação semelhante à da canábis nos seres humanos.
A potência, a eficácia, a concentração, a via de exposição e a farmacocinética são todos fatores importantes.
A resposta é mais complexa do que muitos guias mais antigos sobre terpenos sugerem.
Estudos laboratoriais anteriores revelaram pouca ou nenhuma atividade relevante dos recetores canabinóides em relação a vários terpenos da canábis frequentemente estudados, nas condições testadas.
Estudos experimentais mais recentes revelaram uma baixa eficácia na ativação dos recetores CB1 e CB2 por parte de determinados terpenos associados à canábis e investigaram se esses compostos podem interagir com a via de sinalização do THC.
Isto não invalida a conclusão principal deste artigo.
A atividade de baixa eficácia dos recetores num modelo experimental é muito diferente de um composto que provoque um efeito intoxicante significativo da canábis numa pessoa.
A afirmação cientificamente mais correta é, portanto, que os terpenos comuns não são substâncias intoxicantes comprovadas para o ser humano, comparáveis ao THC, embora a farmacologia dos seus recetores seja mais complexa do que a frase “os terpenos não interagem com o CB1” sugere.
Esta questão depende da definição que se der à palavra «psicoativo».
Se o termo «psicoativo» estiver a ser utilizado de forma informal para designar algo que causa intoxicação ou que é capaz de produzir o efeito de euforia associado à canábis, então os compostos terpenos comuns não devem ser descritos dessa forma.
Se o termo «psicoativo» for definido de forma muito mais ampla como qualquer substância capaz de influenciar o sistema nervoso, o estado de espírito, a perceção ou o comportamento, a terminologia torna-se menos útil.
Alguns terpenos demonstraram ter efeitos no sistema nervoso central em estudos experimentais.
É por isso que a expressão «não intoxicante» é, em geral, uma descrição mais precisa do que simplesmente afirmar que todos os terpenos são completamente não psicoativos.
Esta distinção é fundamental para compreender a ciência dos terpenos.
Uma molécula pode não ser tóxica e, mesmo assim, possuir atividade biológica.
O beta-cariofileno é um excelente exemplo.
É um sesquiterpeno comum encontrado na canábis, na pimenta preta, no cravo-da-índia e noutras plantas.
Estudos demonstraram que o beta-cariofileno pode ativar os recetores canabinóides CB2.
A atividade do CB2 não está associada aos efeitos intoxicantes característicos produzidos pela ativação central do CB1.
O beta-cariofileno demonstra, portanto, que uma molécula pode interagir com o sistema endocanabinóide sem provocar efeitos psicoativos.
O beta-cariofileno é um sesquiterpeno C15 associado a aromas apimentados, amadeirados e picantes.
Tem suscitado um interesse científico particular devido à sua atividade seletiva nos recetores CB2.
Isto levou os investigadores a descrevê-lo como um canabinóide alimentar.
Esta terminologia não significa que o beta-cariofileno seja, do ponto de vista químico, o mesmo tipo de molécula que o THC.
Continua a ser um terpeno.
A descrição do canabinóide refere-se à sua interação com os recetores.
É importante referir que a ativação seletiva do recetor CB2 não provoca o efeito psicotrópico característico associado à ação do THC no recetor CB1.
Talvez, dependendo do que se entende por «parecer diferente».
Um aroma intenso pode, por si só, influenciar a experiência sensorial, a expectativa e a perceção.
Algumas moléculas de terpenos também apresentam efeitos biológicos mensuráveis em estudos laboratoriais e em animais.
Os dados de estudos controlados em seres humanos são muito menos abrangentes no que diz respeito à maioria dos terpenos isolados associados à canábis.
Isto significa que é razoável afirmar que os terpenos são biologicamente interessantes.
Não é razoável transformar todas as observações laboratoriais num efeito garantido no ser humano, como sonolência, concentração, euforia, calma ou energia.
Esta é uma das áreas mais interessantes da investigação atual.
A resposta parece ser que alguns terpenos podem alterar determinados aspetos da experiência com o THC em determinadas condições.
Isso é diferente de dizer que aumentam sempre a concentração de THC.
Um estudo controlado em seres humanos, publicado em 2024, analisou o THC e o D-limoneno.
O D-limoneno, quando administrado isoladamente, não produziu efeitos farmacodinâmicos diferentes dos do placebo nas condições do estudo.
O THC produziu os efeitos agudos esperados da canábis.
Quando foram administradas doses mais elevadas de D-limoneno em conjunto com THC, verificaram-se reduções em determinados índices relacionados com a ansiedade.
A maioria dos restantes efeitos do THC medidos não sofreu alterações significativas.
O estudo revelou ainda que o D-limoneno não alterou a farmacocinética do THC.
O estudo é importante porque demonstra por que razão a questão não deve ser reduzida a uma das seguintes afirmações: “os terpenos não têm qualquer efeito” ou “os terpenos provocam uma sensação de euforia”.
O limoneno não provocou um efeito semelhante ao da cannabis.
Além disso, não se limitou a aumentar a concentração de THC no organismo dos participantes.
Em vez disso, nas doses estudadas, revelou-se capaz de modificar uma determinada componente subjetiva indesejada da experiência com o THC.
Trata-se de uma forma de interação muito mais específica.
A questão de saber se se verificam efeitos semelhantes com outros terpenos, doses diferentes, produtos para administração oral ou perfis naturais de canábis continua a ser objeto de investigação.
Não há fundamentos sólidos para a afirmação geral de que adicionar mais terpenos faz com que uma pessoa fique automaticamente mais «pedrada».
Um perfil aromático mais complexo pode, sem dúvida, tornar um produto de canábis cheiro ou ter um sabor diferente.
Certos terpenos podem também influenciar respostas biológicas específicas.
Isso não é o mesmo que aumentar a intensidade global da intoxicação por THC.
As alegações de que os terpenos tornam o THC mais potente em todos os casos, fazendo com que o THC ultrapasse o sangue As estratégias destinadas a atravessar a barreira hematoencefálica de forma mais eficaz ou a aumentar a biodisponibilidade dos canabinóides devem, por conseguinte, ser abordadas com cautela, a menos que tal tenha sido demonstrado para o composto e a formulação específicos em questão.
Não existe uma regra geral estabelecida que indique que os produtos ricos em terpenos fazem com que a intoxicação por THC dure mais tempo.
A duração dos efeitos do THC é fortemente influenciada por:
Um determinado terpeno poderia, teoricamente, influenciar uma enzima, um recetor ou uma resposta farmacodinâmica, mas isso não deve ser interpretado como uma afirmação generalizada de que os terpenos prolongam o efeito da cannabis.
O efeito de entourage é uma hipótese segundo a qual os compostos presentes em conjunto na canábis podem interagir de tal forma que a mistura completa produza efeitos diferentes dos de um constituinte isolado.
As possíveis interações podem incluir:
A ideia é biologicamente plausível.
Existem também indícios de algumas interações específicas.
O que ainda não foi demonstrado é a existência de uma regra universal segundo a qual todo o perfil completo da planta seja automaticamente mais eficaz, mais potente ou terapeuticamente superior pelo simples facto de conter mais compostos.
Não como um mecanismo universal da canábis.
Uma análise exaustiva realizada em 2024 concluiu que a investigação atual apoia o estudo de interações específicas, mas a hipótese mais ampla de que os terpenos aumentam consistentemente a eficácia dos canabinóides de forma aditiva ou sinérgica continua por provar.
Esta é uma distinção importante.
A ciência pode demonstrar uma interação sem validar todas as alegações comerciais feitas ao abrigo da expressão «efeito de entourage».
O estudo sobre o limoneno e o THC constitui um exemplo útil de uma interação específica que pode ser testada diretamente.
Essa abordagem é mais rigorosa do que partir do princípio de que cada terpeno modifica todos os canabinóides.
Isto ainda não foi comprovado como uma característica geral dos perfis de terpenos da canábis.
Algumas moléculas de terpenos e terpenóides têm sido estudadas como potenciadores de penetração ou componentes de administração de fármacos na investigação farmacêutica.
Essas experiências podem envolver concentrações, formulações e vias de administração completamente diferentes das da exposição botânica habitual.
Por conseguinte, não comprovam que a adição de terpenos ao THC ou ao CBD aumente automaticamente a absorção de canabinóides nos seres humanos.
As alegações relativas à biodisponibilidade devem ser comprovadas para a formulação em questão, em vez de serem inferidas a partir de sistemas experimentais não relacionados.
Esta é mais uma afirmação que é frequentemente repetida de forma demasiado generalizada.
Alguns terpenóides têm sido estudados quanto aos seus efeitos na administração de fármacos e nas barreiras biológicas.
No entanto, não existem provas suficientes para concluir que os perfis de terpenos da canábis comum façam com que o THC atravesse a barreira hematoencefálica de forma mais eficaz nos seres humanos.
O estudo controlado com limoneno em seres humanos é particularmente relevante porque o limoneno alterou alguns efeitos relacionados com o THC ansiedade avaliações sem alterar a farmacocinética do THC medida.
Essa conclusão demonstra que uma interação entre terpenos e canabinóides não implica necessariamente que o terpeno aumente a exposição ao THC.
Algumas podem interagir com os processos biológicos relacionados com os canabinóides.
O beta-cariofileno é o exemplo mais claro e comprovado, uma vez que ativa os recetores CB2.
A investigação laboratorial sobre outros terpenos da canábis continua, incluindo o estudo das interações mais fracas com os recetores CB1 e CB2 e a modulação da sinalização do THC.
Outros efeitos dos terpenos podem envolver sistemas biológicos totalmente diferentes.
O sistema endocanabinóide não deve, portanto, ser considerado como o único alvo possível da farmacologia dos terpenos.
Não.
Os terpenos constituem uma vasta família química.
O mirceno, o limoneno, o alfa-pineno e o beta-cariofileno têm estruturas e propriedades físicas diferentes.
Não se deve esperar que se comportem de forma idêntica só porque os quatro são denominados terpenos.
Esta é uma das razões pelas quais afirmações genéricas como “os terpenos proporcionam relaxamento” têm pouco fundamento científico.
Para uma descrição detalhada das principais classes de substâncias químicas, leia diferentes tipos de terpenos.
Não, o facto de um terpeno ser proveniente da canábis não significa que o próprio terpeno seja equivalente ao THC.
Muitas dessas mesmas moléculas também se encontram noutras plantas.
O limoneno está presente em abundância nos citrinos.
O mirceno está presente no lúpulo e na erva-cidreira.
O alfa-pineno está presente nas coníferas e no alecrim.
O beta-cariofileno está presente na pimenta preta e nos cravos-da-índia.
A fonte molecular não transforma um terpeno não intoxicante em THC.
As versões botânicas e as derivadas da canábis da mesma molécula não apresentam propriedades intoxicantes fundamentalmente diferentes apenas pelo facto de provirem de plantas diferentes.
Se a identidade molecular e a estereoquímica forem as mesmas, o limoneno continua a ser limoneno.
A diferença entre os terpenos de origem botânica e os terpenos derivados da canábis reside principalmente na composição do perfil completo e na sua origem botânica.
Um produto derivado da canábis levanta também a questão, à parte, de saber se os canabinóides foram incorporados no produto final durante a extração.
Para ver a comparação completa do código-fonte, leia terpenos botânicos vs. terpenos derivados da canábis.
Não.
Os terpenos botânicos, como o limoneno, proveniente dos citrinos, ou o pineno, proveniente de materiais derivados de coníferas, não provocam um efeito intoxicante semelhante ao da canábis.
Trata-se de ingredientes aromáticos concentrados e não de substitutos do THC.
No entanto, podem ainda assim exigir um manuseamento cuidadoso, uma vez que os terpenos concentrados podem causar irritação, sensibilização ou outros riscos, dependendo do composto específico e da concentração.
A expressão «não tóxico» nunca deve ser interpretada como significando que a exposição ilimitada é adequada.
Não se prevê que a fração de terpenos, por si só, provoque a intoxicação convencional por THC.
No entanto, esta questão apresenta uma complicação adicional.
O material aromático derivado da canábis tem origem na canábis, e alguns processos de extração ou fracionamento podem deixar resíduos de canabinóides no produto final.
Se um produto contiver THC, qualquer efeito intoxicante teria de ser avaliado em função do teor de THC, em vez de ser automaticamente atribuído aos seus terpenos.
É por isso que a análise de canabinóides específica por lote pode ser relevante para os produtos à base de terpenos derivados da canábis.
Mais uma vez, é importante distinguir a fração de terpenos do produto mais abrangente que é a resina viva.
A resina viva é, normalmente, um extrato de canábis derivado de canábis fresca congelada e pode conter quantidades significativas de canabinóides.
Uma fração refinada de terpenos de resina viva pode ser composta predominantemente por compostos aromáticos, mas o seu teor de canabinóides depende da forma como a fração foi produzida.
Portanto:
Ler O que são os terpenos da resina viva? para obter uma explicação detalhada.
Um produto à base de terpenos genuinamente isento de THC não deve provocar intoxicação por THC apenas pelo facto de conter compostos aromáticos associados à canábis.
No entanto, a indicação «sem THC» é uma alegação relativa à composição que deve ser comprovada por testes analíticos adequados sempre que tal seja relevante.
Isto é particularmente relevante no caso dos materiais derivados da canábis, uma vez que a origem botânica, por si só, não permite determinar o teor de canabinóides.
Não, não no sentido convencional de «pedrado» associado à canábis.
As expressões «high» e «stoned» referem-se normalmente à intoxicação por canabinóides, na qual o THC é o principal responsável.
Os aromas intensos, os efeitos sensoriais ou o mal-estar resultantes da exposição excessiva a terpenos concentrados não devem ser confundidos com o efeito de estar «pedrado».
Os terpenos concentrados são ingredientes químicos potentes.
Dependendo do composto, da concentração e da via de exposição, uma exposição excessiva pode causar irritação ou outros efeitos indesejáveis.
Sentir-se tonto, desconfortável, irritado ou indisposto após a exposição a um produto químico com aroma forte não é prova de que o composto tenha provocado um efeito semelhante ao do THC.
Pode, pelo contrário, indicar uma exposição excessiva.
Os ingredientes terpenos concentrados devem, por conseguinte, ser manuseados de acordo com a respetiva Ficha de Dados de Segurança, as instruções do fornecedor e a aplicação pretendida.
Não se deve partir do princípio de que os isolados e misturas de terpenos concentrados são adequados para uso pessoal direto, sem diluição.
Muitas são classificadas como substâncias irritantes, sensibilizantes ou perigosas para o ambiente na sua forma concentrada.
Os requisitos de manuseamento corretos dependem da composição química exata.
Siga sempre a documentação técnica do produto, em vez de tratar um ingrediente concentrado de origem vegetal como se fosse um alimento ou uma fragrância comum.
Os terpenos ocorrem naturalmente nos alimentos e nas plantas, mas a concentração influencia a exposição.
A quantidade de limoneno libertada ao descascar uma laranja não é equivalente à que se obtém ao manusear um recipiente com limoneno concentrado.
O mesmo princípio aplica-se aos óleos essenciais e aos perfis de terpenos concentrados.
A origem natural indica de onde provém uma substância.
Não define a sua classificação de perigo para todas as concentrações.
A exposição normal a aromas botânicos não provoca intoxicação por THC.
Os seres humanos entram constantemente em contacto com terpenos voláteis presentes nos citrinos, nas ervas aromáticas, nas flores, nos perfumes, nos alimentos, nas florestas e nos produtos de limpeza doméstica.
A própria perceção do odor pode influenciar o estado de espírito, a memória e as expectativas, mas isso não deve ser confundido com o efeito da cannabis.
Os vapores extremamente concentrados também podem tornar-se irritantes, o que, mais uma vez, constitui uma questão de segurança e não uma indicação de psicoatividade semelhante à do THC.
Sim, a experiência sensorial pode influenciar o estado subjetivo.
O olfato está intimamente ligado às áreas do cérebro envolvidas na memória, nas emoções e nas associações aprendidas.
Isto significa que um aroma pode ser percebido como agradável, energizante, familiar ou calmante, sem que a molécula aromática seja uma substância intoxicante.
A reação sensorial à lavanda, aos citrinos ou ao pinheiro ilustra a diferença entre sentir um aroma e ficar intoxicado por ele.
Estão a ser estudados compostos terpenos específicos quanto aos seus potenciais efeitos nos sistemas neurológico e fisiológico.
No entanto, os dados variam consideravelmente de molécula para molécula.
Algumas investigações limitam-se a células ou animais.
Alguns envolvem óleos essenciais complexos, em vez de compostos isolados.
Os ensaios clínicos em seres humanos são muito menos comuns.
Por isso, é preferível debater investigações promissoras do que afirmar que determinados perfis de terpenos produzem, de forma fiável, um determinado estado de espírito.
Para uma análise mais abrangente das evidências, leia De que forma os terpenos afetam o corpo e a sua experiência?
Não há provas que comprovem que o mirceno seja uma substância intoxicante comparável ao THC.
O mirceno é um monoterpeno comum presente na canábis, no lúpulo, no capim-limão, no louro e noutras plantas.
Tem um aroma terroso, a ervas e, por vezes, almiscarado.
O mirceno é frequentemente comercializado como um agente relaxante ou sedativo.
Essas descrições revelam um grau de certeza substancialmente superior ao que os dados disponíveis sobre seres humanos permitem sustentar.
A presença de mirceno num perfil de canábis não prova que o composto seja responsável por um efeito subjetivo de sonolência ou de peso.
Isto é frequentemente afirmado, mas faltam provas sólidas em seres humanos.
As explicações que circulam na Internet afirmam frequentemente que o mirceno aumenta a permeabilidade da barreira hematoencefálica e, por conseguinte, permite que uma maior quantidade de THC chegue ao cérebro.
Esse mecanismo ainda não foi comprovado como uma explicação fiável para a intoxicação por canábis nos seres humanos.
Por conseguinte, não é correto prometer que um perfil rico em mirceno vá deixar alguém mais embriagado.
Este é um dos mitos mais persistentes sobre os terpenos da canábis.
A manga pode conter mirceno.
A sua concentração varia consoante a variedade, o grau de maturação e outros fatores.
A presença de mirceno tanto na manga como na canábis não demonstra que comer manga antes de consumir canábis aumente de forma fiável a intoxicação por THC.
Atualmente, não existem dados sólidos provenientes de estudos controlados em seres humanos que sustentem essa afirmação popular.
Não.
O D-limoneno é um monoterpeno comum associado aos citrinos e um dos ingredientes terpenos naturais mais abundantes nas cadeias de abastecimento de produtos botânicos comerciais.
Estudos controlados em seres humanos, nos quais o D-limoneno foi administrado isoladamente, não revelaram diferenças farmacodinâmicas significativas em relação ao placebo nas condições do estudo.
Isso torna o limoneno particularmente útil para responder a esta questão de forma científica.
Pode ter relevância biológica sem exercer efeitos intoxicantes.
Potencialmente, de uma forma específica.
O estudo controlado em seres humanos referido anteriormente concluiu que doses experimentais suficientemente elevadas de D-limoneno reduziram determinados índices de ansiedade induzidos pelo THC.
Não se limitou a intensificar a sensação de euforia.
Também não suprimiu de forma generalizada todos os efeitos do THC.
Isto sugere que futuras investigações sobre canabinóides e terpenos poderão revelar interações seletivas, em vez de simples classificações como «mais forte», «mais fraco», «estimulante» ou «relaxante».
Não existem provas convincentes em seres humanos que demonstrem que o alfa-pineno ou o beta-pineno provoquem o efeito intoxicante típico da cannabis.
Ambos são monoterpenos comuns encontrados em coníferas, alecrim, ervas aromáticas e canábis.
Na Internet, o pineno é frequentemente associado ao estado de alerta e às alegações de que neutraliza os efeitos do THC na memória de curto prazo.
Estas ideias continuam a estar muito menos consolidadas na investigação clínica em seres humanos do que muitos gráficos sobre terpenos sugerem.
O linalol não provoca um efeito intoxicante semelhante ao do THC.
Trata-se de um monoterpenóide que contém oxigénio, fortemente associado à lavanda e ao coentro, bem como à canábis.
O linalol tem sido alvo de investigação exaustiva na investigação biológica, mas os estudos que envolvem preparações à base de lavanda, linalol isolado, modelos animais e aromaterapia em seres humanos não devem ser todos considerados como evidências equivalentes.
Um perfil de terpenos rico em linalol não deve, portanto, ser publicitado como se proporcionasse sedação ou dormir está garantido.
Não.
O beta-cariofileno é particularmente útil neste contexto, precisamente porque demonstra que a interação com um recetor canabinóide não implica automaticamente intoxicação.
Ativa os recetores CB2, em vez de provocar a ativação central característica dos recetores CB1 associada à intoxicação por THC.
É por isso que o beta-cariofileno pode ser descrito na literatura científica como um canabinóide alimentar, sem ser um canabinóide intoxicante.
Não há provas conclusivas de que o terpinoleno provoque uma intoxicação semelhante à do THC.
O terpinoleno é um monoterpeno C10 presente em inúmeras plantas aromáticas e em algumas variedades de canábis.
O seu aroma pode combinar notas frescas, herbáceas, florais e ligeiramente cítricas.
As alegações de que o terpinoleno garante um determinado estado de espírito ou uma determinada experiência com a canábis continuam a ser muito mais fortes do que as evidências atuais em seres humanos.
Não foi comprovado que o humuleno, por si só, provoque o efeito psicoativo típico da canábis.
O humuleno é um sesquiterpeno presente principalmente no lúpulo, bem como na cannabis e em várias plantas aromáticas.
Na Internet, é frequentemente associado à supressão do apetite e a outras alegações funcionais.
Estes não devem ser apresentados como efeitos previsíveis no ser humano sem provas mais sólidas que os sustentem.
Terpenos comuns associados à canábis e o que se pode razoavelmente afirmar sobre a intoxicação.
| Composto | Aroma comum | Provoca uma sensação semelhante à do THC? | Contexto científico |
|---|---|---|---|
| Mirceno | Terroso, herbáceo, almiscarado | Não há provas comprovadas | Existem estudos biológicos, mas as alegações populares sobre os efeitos sedativos e a potencialização do THC excedem as evidências atuais em seres humanos |
| Limoneno | Citrinos | Não | Estudos controlados em seres humanos revelaram que, isoladamente, o limoneno apresentou efeitos semelhantes aos do placebo e que, quando combinado, modulava seletivamente alguns dos efeitos do THC relacionados com a ansiedade |
| Alfa-pineno | Pinheiro, resinoso | Não há provas comprovadas | A atividade biológica já foi estudada, mas as alegações sobre os efeitos da canábis nos seres humanos continuam a ser limitadas |
| Beta-pineno | Verde, amadeirado, com aroma a pinheiro | Não há provas comprovadas | Terpeno botânico comum, objeto de investigação farmacológica em desenvolvimento |
| Beta-cariofileno | Apimentado, amadeirado, picante | Não | Agonista do CB2 bem caracterizado, sem a intoxicação característica do THC mediada pelo CB1 |
| Linalol | Floral, com notas de lavanda | Não há provas comprovadas | Embora tenha sido estudado em vários contextos biológicos, as alegações relativas aos efeitos no consumidor exigem uma interpretação cuidadosa |
| Terpinoleno | Fresco, floral, herbáceo | Não há provas comprovadas | Monoterpeno aromático com dados limitados e controlados em seres humanos |
| Humuleno | Amadeirado, a ervas, com notas de lúpulo | Não há provas comprovadas | Sesquiterpeno que tem sido alvo de investigação pré-clínica, mas cuja intoxicação semelhante à da canábis não está comprovada |
Por si só, não é fiável.
A análise dos terpenos fornece informações químicas valiosas, mas a experiência com a canábis depende de muito mais do que uma lista de compostos aromáticos.
Outras variáveis incluem:
A composição de terpenos poderá vir a revelar-se útil para prever aspetos específicos da farmacologia da canábis, mas os dados atuais não justificam um quadro simples de efeitos que associe o limoneno à energia, o mirceno à sonolência e o pineno à concentração.
Existem muitas razões possíveis.
Os produtos podem conter diferentes canabinóides secundários.
A dose real de THC administrada pode variar.
A farmacocinética pode variar.
Os terpenos e outros compostos voláteis podem também contribuir para determinadas dimensões subjetivas.
A expectativa, o aroma e a experiência sensorial também podem influenciar a perceção.
Os terpenos são, portanto, uma parte plausível de uma explicação muito mais ampla, em vez de serem a única razão pela qual dois produtos diferem.
A «Indica» não é uma classe química de terpenos.
A terminologia tradicional de índica, sativa e híbrida não se coaduna perfeitamente com a química moderna da canábis.
As diferentes plantas classificadas como «índica» podem apresentar perfis de terpenos e canabinóides muito distintos.
O componente psicoativo continua a ser determinado principalmente pelos canabinóides relevantes, especialmente o THC, e não por um “terpeno índica”.
Aplica-se o mesmo princípio.
Não existe um terpeno específico da sativa responsável pelo efeito característico da sativa.
Uma cultivar descrita como sativa pode conter limoneno, pineno, mirceno, terpinoleno, beta-cariofileno e muitos outros compostos que também se encontram em diferentes categorias de canábis.
As designações tradicionais das variedades não devem ser consideradas como previsões químicas diretas.
Os tipos 1, 2 e 3 referem-se principalmente ao quimiotipo dos canabinóides.
O tipo 1 é predominantemente THC.
O tipo 2 apresenta um perfil misto de THC e CBD.
O Tipo 3 é predominantemente em CBD.
As mesmas moléculas de terpeno podem estar presentes nas três.
A diferença no potencial psicoativo decorre, portanto, principalmente da composição canabinóide e não do facto de o terpeno ser transformado numa substância diferente.
Não.
Os terpenos presentes nas flores com predominância de CBD pertencem às mesmas grandes famílias químicas que se encontram em muitos outros quimiotipos de canábis e em plantas comuns.
O facto de uma determinada flor ou extrato ter potencial psicoativo depende da sua composição canabinoide, e não apenas do facto de possuir um aroma forte a terpenos.
Tanto o CBD como os terpenos são frequentemente descritos como não intoxicantes, mas não são o mesmo tipo de moléculas.
O CBD é um fitocanabinóide.
Os terpenos constituem uma vasta família de compostos vegetais que desempenham um papel fundamental no aroma e na biologia das plantas.
O CBD possui o seu próprio recetor e farmacologia de sinalização, não sendo simplesmente um terpeno inodoro.
Ambos podem ocorrer naturalmente em conjunto em material derivado da canábis.
O CBG é outro fitocanabinóide.
Tal como o CBD, pertence a uma família química diferente da dos terpenos voláteis comuns.
O CBG não deve, portanto, ser confundido com compostos aromáticos como o limoneno ou o mirceno.
O facto de uma fórmula conter CBG e terpenos não demonstra automaticamente uma sinergia específica ou um efeito predeterminado no consumidor.
Uma comparação simplificada de três categorias comuns de ingredientes relacionados com a canábis.
| Caraterística | Terpenos | CBD / CBG | THC |
|---|---|---|---|
| Categoria química principal | Terpenos e terpenóides | Fitocanabinóides | Fitocanabinóide |
| Papel fundamental no aroma | Sim | Limitada | Limitada |
| A sensação clássica da cannabis | Não | Sem a sensação de euforia típica do THC | Sim |
| Pode ter atividade biológica | Sim, depende do composto | Sim | Sim |
| Ocorre amplamente fora da cannabis | Muitos fazem isso | Em geral, não | Fortemente associado à cannabis |
São fatores importantes, mas a resposta completa é mais complexa.
O aroma da canábis inclui inúmeros compostos terpenos e terpenóides.
A investigação identificou também outras moléculas voláteis, incluindo ésteres e compostos que contêm enxofre, que podem contribuir significativamente para os aromas característicos das variedades, mesmo em concentrações muito baixas.
Isto significa que o aroma da canábis nem sempre pode ser recriado na perfeição apenas a partir dos cinco terpenos mais abundantes indicados num relatório laboratorial.
A potência do aroma e a potência intoxicante são propriedades que não estão relacionadas entre si.
O nariz humano consegue detetar certas moléculas voláteis em concentrações extremamente baixas.
Uma substância pode, portanto, ter um cheiro excepcionalmente forte sem causar intoxicação.
A pimenta preta, a lavanda, a casca de citrinos e a resina de pinheiro seguem todos o mesmo princípio básico.
Um aroma forte não significa potência psicoativa.
Os mesmos compostos associados à canábis estão presentes em alimentos e plantas comuns.
Os exemplos incluem:
A presença quotidiana destes compostos é mais um lembrete útil de que «terpeno» e «THC» não são termos intercambiáveis.
Para consultar o guia completo de fontes, leia Onde se encontram os terpenos?
A palavra «droga» tem vários significados científicos, médicos e legal significados.
Os terpenos são compostos químicos, e alguns apresentam atividade farmacológica mensurável.
Isso não significa que todos os terpenos sejam substâncias controladas ou produtos medicinais.
A classificação jurídica depende da substância, do produto, da composição, das alegações e da jurisdição em questão.
Por conseguinte, é preferível identificar o composto em questão e o contexto regulamentar, em vez de tratar os terpenos como uma única categoria jurídica.
As moléculas de terpenos comuns, como o limoneno, o mirceno, o pineno e o beta-cariofileno, não são sujeitas a controlo simplesmente porque essas moléculas também ocorrem naturalmente na canábis. No entanto, o material vegetal da canábis e vários canabinóides, incluindo o THC e compostos relacionados sujeitos a controlo, são regulamentados ao abrigo da legislação britânica em matéria de drogas. Um produto à base de terpenos derivados da canábis deve, portanto, ser avaliado de acordo com a sua composição real e cadeia de abastecimento, em vez de se basear apenas na palavra «terpeno».
Esta distinção é particularmente relevante no que diz respeito aos terpenos derivados da canábis e aos materiais de resina viva.
Uma molécula de terpeno isolada é quimicamente diferente do THC.
Um extrato de canábis pode conter ambos.
As empresas que lidam com materiais derivados da canábis devem, por conseguinte, utilizar dados analíticos adequados e avaliar o estatuto regulamentar do material em questão.
O valor de 0,2% do Reino Unido, amplamente citado, não deve ser considerado uma regra universal para produtos acabados.
Diz respeito ao setor industrial cânhamo quadro de cultivo e variedades elegíveis com baixo teor de THC.
Isso não significa que qualquer extrato derivado da canábis se torne legal apenas pelo facto de o teor de THC ser inferior a 0,2%.
Os produtos acabados e as matérias-primas a granel têm de ser avaliados de acordo com as regras efetivamente aplicáveis à sua composição e utilização.
Sim, podem.
Os terpenos e os canabinóides são famílias químicas distintas, mas ambos podem ter origem na resina glandular da canábis.
Dependendo da forma como a fração aromática é recuperada e refinada, pode permanecer material canabinóide.
A expressão «terpenos derivados da canábis» não garante, portanto, nem a presença nem a ausência de THC.
Os testes dão a resposta.
Os testes padrão de deteção de cannabis não se centram normalmente em moléculas de terpenos comuns, como o limoneno, o mirceno ou o pineno.
Tem como alvo o THC ou os metabolitos relevantes do THC.
A questão que se coloca relativamente a um produto à base de terpenos derivados da canábis é se o THC ou outro canabinóide relevante também está presente no material completo.
Para uma explicação completa, leia Os terpenos aparecem num teste de drogas?
Um perfil de terpenos botânicos genuinamente isento de canabinóides não deve dar origem a metabolitos do THC apenas pelo facto de conter compostos que também se encontram na canábis.
No caso dos materiais derivados da canábis, a composição deve ser determinada, em vez de ser presumida.
Um produto que contenha contaminação por THC apresenta uma situação diferente da dos terpenos purificados isoladamente.
É por isso que as análises aos canabinóides podem ser importantes, mesmo quando um produto é comercializado principalmente com base no seu teor de terpenos.
Muitos compostos terpenos são objeto de investigação farmacológica.
Estudos laboratoriais, em animais e alguns estudos em seres humanos investigam áreas que incluem a atividade dos recetores, a inflamação, a sinalização neurológica, a atividade antimicrobiana e os efeitos sensoriais.
Essa investigação não deve ser automaticamente transformada em alegações médicas relativas a um perfil comercial de terpenos.
Um mecanismo biológico demonstrado em células ou animais não prova que um produto de consumo comum trate uma doença ou produza o mesmo resultado nos seres humanos.
É demasiado generalista afirmar que os terpenos, enquanto categoria, tratam a ansiedade.
O estudo controlado sobre o D-limoneno fornece evidências de que um terpeno específico, em doses experimentais específicas, reduziu certos efeitos relacionados com a ansiedade induzidos pelo THC.
Isso não significa que o limoneno seja um tratamento geral para a ansiedade, nem prova que todos os perfis de terpenos com notas cítricas produzam o mesmo efeito.
O composto, a dose, a formulação e o contexto são importantes.
Vários terpenos e terpenóides, nomeadamente o mirceno e o linalol, são frequentemente associados, a nível comercial, ao sono e ao relaxamento.
Os dados clínicos que sustentam previsões simples, do tipo «tabela de tensões», continuam a ser muito mais limitados do que a linguagem de marketing frequentemente sugere.
A preferência por aromas e o relaxamento também são subjetivos.
É mais correto descrever as características químicas e sensoriais de um perfil do que prometer que ele vai fazer alguém adormecer.
O pineno e o limoneno são frequentemente indicados no rótulo foco ou terpenos diurnos.
Essas descrições devem ser entendidas, acima de tudo, como categorias comerciais ou experienciais, e não como resultados cognitivos comprovados.
Atualmente, não existem provas suficientes que garantam uma melhoria da concentração com base num perfil de terpenos que se baseie apenas no seu terpeno dominante.
Algumas pessoas podem associar determinados aromas botânicos ricos em terpenos ao relaxamento ou à sonolência.
A investigação pré-clínica também analisa os efeitos sedativos de alguns compostos.
No entanto, não existe uma regra simples segundo a qual a presença de mirceno ou linalol garanta a sedação nos seres humanos.
Isto é especialmente importante na interpretação dos rótulos dos produtos de canábis.
As reações das pessoas a aromas intensos e a compostos botânicos concentrados podem variar.
O desconforto, a sobrecarga sensorial ou a irritação também podem ser interpretados subjetivamente de diferentes formas.
Seria, portanto, exagerado afirmar que os terpenos nunca podem contribuir para uma experiência desagradável.
Ao mesmo tempo, isto difere da ansiedade ou da paranóia que podem surgir durante a intoxicação por THC.
Não é uma regra geral.
O estudo em humanos sobre o limoneno demonstra que um terpeno pode, potencialmente, reduzir um efeito específico relacionado com o THC sem eliminar toda a experiência proporcionada pelo THC.
Isto sugere que a interação pode ser seletiva.
Não constitui um antídoto à base de terpenos para a intoxicação por THC.
Se alguém se sentir significativamente debilitado ou indisposto após a exposição ao THC, a tentativa de autotratamento com terpenos não deve substituir os cuidados médicos adequados.
A potência pode ter vários significados.
Se se referir à quantidade de THC medida num produto, a adição de um terpeno não cria, por arte de magia, THC adicional.
Se se tratar de uma experiência subjetiva percebida, outros fatores poderão, teoricamente, influenciar as dimensões individuais dessa experiência.
São conceitos diferentes.
Esta distinção é importante quando as pessoas dizem que uma variedade “parece mais forte”, mesmo que duas amostras apresentem concentrações de THC semelhantes, segundo as medições.
Não existe nenhuma regra fiável que sustente essa conclusão.
Uma elevada concentração de terpenos pode produzir um aroma muito intenso.
Pode também afetar significativamente as características da formulação.
Isso não significa que duplicar o teor de terpenos duplique a intoxicação.
Por outro lado, uma concentração excessiva de terpenos pode causar problemas de segurança, irritação, estabilidade ou de natureza sensorial.
Não.
A intensidade do aroma e a concentração de THC são grandezas diferentes.
Uma amostra pode apresentar um perfil de compostos voláteis intenso, mesmo sem ter o teor mais elevado de THC.
Da mesma forma, um material com elevado teor de THC pode perder compostos aromáticos devido a condições inadequadas de armazenamento, mantendo, no entanto, um teor substancial de canabinóides.
O cheiro não é, portanto, um teste fiável para determinar a potência do THC.
Não há provas que sustentem a ideia de que a adição de terpenos comuns converta o CBD em THC ou transforme o CBD numa substância intoxicante convencional.
O CBD, os terpenos e o THC continuam a ser substâncias químicas distintas.
Uma formulação pode conter vários compostos ativos em simultâneo, sem que um se transforme quimicamente noutro.
Não.
As moléculas de terpenos comuns não se transformam em THC simplesmente por serem aquecidas, armazenadas ou combinadas com ingredientes canabinóides.
Os terpenos podem evaporar-se, oxidar-se, isomerizar-se ou degradar-se, dependendo das condições, mas isso é completamente diferente de se transformarem em THC.
Um terpeno puro, como o limoneno, não contém, do ponto de vista químico, THC na sua molécula.
Uma mistura comercial de terpenos pode conter vários ingredientes.
Uma mistura derivada da canábis também pode conter vestígios de canabinóides, caso a extração e o refinamento não os tenham separado totalmente.
Distinga sempre a identidade da molécula de terpeno da composição do produto comercial completo.
A extração seletiva e a subsequente purificação podem produzir frações aromáticas com um teor de canabinóides controlado pouco ou nada mensurável.
É necessário determinar, por via analítica, se um determinado lote corresponde efetivamente a essa descrição.
O processo de fabrico também é importante do ponto de vista regulamentar, uma vez que a produção da fração final pode ter envolvido a utilização de material de canábis sujeito a controlo numa fase anterior do processo.
Para conhecer os aspetos técnicos da produção de terpenos, leia Como é que os terpenos são produzidos e extraídos?
Tanto os terpenos como os canabinóides podem ser produzidos nos tricomas glandulares da canábis, mas têm origem em ramos diferentes do metabolismo da planta e apresentam estruturas químicas distintas.
Os terpenos estão amplamente presentes no mundo natural.
Os canabinóides, como o THC, o CBD e o CBG, estão muito mais intimamente associados à composição química da canábis.
Os terpenos contribuem significativamente para o aroma volátil, enquanto a farmacologia dos canabinóides é muito mais determinante para os efeitos reconhecidos dos canabinóides, sejam eles intoxicantes ou não.
A cannabis não desenvolveu terpenos especificamente para alterar a experiência humana com a cannabis.
As plantas utilizam compostos químicos voláteis em funções ecológicas, incluindo:
Posteriormente, os seres humanos passaram a perceber essas moléculas como aromas e têm vindo a investigar as suas propriedades biológicas.
Ler O que fazem os terpenos? para uma explicação mais abrangente do ponto de vista da ciência das plantas.
A canábis produz muitos compostos voláteis nos tricomas glandulares concentrados em torno das flores.
Essas mesmas estruturas também acumulam resina rica em canabinóides.
Esta proximidade física explica, em parte, por que razão os debates sobre os terpenos da canábis e os debates sobre os canabinóides estão tão intimamente ligados.
Isso não significa que as moléculas sejam quimicamente intercambiáveis.
O perfil de compostos voláteis começa a alterar-se após a colheita.
A secagem, a cura, a temperatura, o oxigénio e o armazenamento podem alterar a concentração relativa de diferentes compostos.
Os monoterpenos mais leves podem perder-se mais rapidamente do que os sesquiterpenos mais pesados.
Esta é uma das razões pelas quais os perfis de terpenos da resina viva congelada na hora podem diferir das frações de terpenos derivadas de material curado.
As frações de terpenos da resina fresca podem ter aromas diferentes, uma vez que o processo de congelação imediata visa preservar os compostos voláteis que, de outra forma, poderiam deteriorar-se durante a secagem e a cura.
Um aroma mais fresco ou mais complexo não prova que a própria fração de terpenos seja mais inebriante.
Se um produto à base de resina viva causar uma sensação de embriaguez, é necessário ter em conta o teor de canabinóides.
Alguns compostos terpenos específicos têm vindo a ser estudados como potenciadores da penetração farmacêutica.
Isso é interessante do ponto de vista científico, mas precisa de contexto.
Um estudo sobre a administração de fármacos pode utilizar um terpeno específico isolado, numa concentração controlada, numa determinada formulação.
Esses resultados não podem ser automaticamente aplicados a todos os perfis de terpenos derivados da canábis ou de origem botânica.
As alegações específicas relativas à absorção exigem provas específicas.
Estudos laboratoriais têm investigado as interações entre terpenos específicos e enzimas metabólicas.
A importância clínica destes resultados depende da exposição, da concentração, da via de exposição e do composto específico.
Seria, portanto, inadequado afirmar que todos os terpenos alteram de forma significativa o metabolismo dos medicamentos a níveis normais de exposição.
As pessoas que tomam medicamentos não devem utilizar informações gerais sobre terpenos como substituto de aconselhamento médico individual, nos casos em que se esteja a considerar uma exposição clinicamente significativa.
Não existe uma classificação de segurança única para todos os terpenos em todas as aplicações.
A segurança depende de:
Muitos terpenos têm uma longa tradição de utilização em alimentos, fragrâncias e produtos botânicos.
No entanto, os ingredientes terpenos concentrados podem ser irritantes ou sensibilizantes e devem ser manuseados de acordo com a documentação relativa aos seus riscos específicos.
Alguns compostos terpenos e, em particular, os seus produtos de oxidação podem contribuir para pele sensibilização em indivíduos suscetíveis.
A exposição ao oxigénio durante um armazenamento prolongado pode, por conseguinte, ter impacto não só na qualidade do aroma, mas também na composição química.
Esta é uma das razões pelas quais é importante que o material seja fresco e devidamente armazenado e que a embalagem seja adequada.
Os terpenos podem sofrer alterações químicas durante o armazenamento.
Podem evaporar-se, oxidar-se e formar produtos de degradação.
A taxa depende do perfil, da temperatura, da exposição ao oxigénio, da luz e da embalagem.
Não existe um prazo de validade universal aplicável a todas as misturas de terpenos.
Deve respeitar-se o prazo de validade ou o período de reanálise indicado pelo fabricante para o ingrediente em questão.
Não há indícios que sugiram que o simples aquecimento de moléculas de terpenos comuns as transforme em substâncias intoxicantes semelhantes ao THC.
O calor pode alterar os terpenos de outras formas.
Pode aumentar a evaporação e, em condições adequadas, contribuir para a oxidação, a isomerização ou a degradação térmica.
Essas reações estão relacionadas com a estabilidade química e a segurança, e não com a indução do efeito psicoativo da canábis.
Para consultar o guia completo de temperaturas, leia temperaturas de evaporação, combustão e degradação dos terpenos.
Sim.
Os compostos terpenos puros individuais apresentam propriedades físicas características, incluindo o vapor pressão e ponto de ebulição normal.
Além disso, evaporam abaixo do seu ponto de ebulição.
O ponto de ebulição não deve, portanto, ser interpretado como a temperatura exata na qual um terpeno se torna subitamente ativo, inativo, seguro, perigoso ou intoxicante.
Existe uma diferença importante entre a intoxicação no sentido do THC e os efeitos adversos decorrentes da sobreexposição a substâncias químicas.
Os produtos químicos voláteis concentrados podem causar efeitos desagradáveis ou nocivos quando a exposição é excessiva.
Isso não significa que estejam a provocar a intoxicação por canabinóides característica, comumente descrita como «ficar pedrado».
Tentar utilizar uma exposição excessiva aos terpenos para induzir um estado alterado seria perigoso e não deve ser confundido com o uso botânico normal.
A expressão “terped out” é uma gíria informal utilizada no setor ou pelos consumidores, e não um diagnóstico médico.
É por vezes utilizado para descrever tonturas, mal-estar, dores de cabeça ou sobrecarga sensorial associadas à exposição excessiva a terpenos.
Essas sensações não devem ser interpretadas como prova de que os terpenos produzem a mesma intoxicação farmacológica que o THC.
Se a exposição a concentrações elevadas fizer com que alguém se sinta mal, a reação sensata é interromper a exposição e seguir as orientações de segurança adequadas.
Não há provas conclusivas de que a exposição a terpenos comuns provoque de forma fiável a euforia característica associada aos canabinóides intoxicantes.
É certo que podem ocorrer reações emocionais positivas a um aroma.
Isso é diferente de um efeito farmacológico da cannabis que seja reproduzível.
Os termos «agradável», «estimulante» e «eufórico» não devem, portanto, ser considerados resultados científicos intercambiáveis.
Não se considera que os perfis de terpenos comuns provoquem o efeito incapacitante característico associado ao THC.
No entanto, a exposição a concentrações excessivas de qualquer substância química volátil potente pode fazer com que uma pessoa se sinta mal ou desconfortável.
A segurança de um produto deve, por conseguinte, ser avaliada com base na sua composição real, em vez de se partir do princípio de que «não tóxico» significa incapaz de causar qualquer efeito adverso.
Os terpenos, por si só, não provocam uma intoxicação semelhante à do THC.
No entanto, o que importa é o produto na sua totalidade.
Um produto derivado da canábis que contenha canabinóides intoxicantes pode prejudicar condução mesmo que a sua estratégia de marketing dê ênfase aos terpenos.
Por conseguinte, as pessoas devem avaliar a composição completa dos ingredientes e dos canabinóides, em vez de partirem do princípio de que a palavra «terpeno» garante que o produto final não tem efeitos intoxicantes.
Não.
O teor de THC não pode ser determinado de forma fiável com base no aroma.
Um perfil botânico sem THC pode ter um cheiro muito semelhante ao da canábis.
Uma fração aromática derivada da canábis também pode conter uma quantidade muito reduzida de THC.
Por outro lado, um extrato que contenha canabinóides pode ter perdido grande parte do seu aroma devido ao processamento ou a condições inadequadas de armazenamento.
A análise química é a forma adequada de determinar o teor de canabinóides.
Sim.
Este é o princípio subjacente aos perfis de terpenos botânicos inspirados nas variedades.
As moléculas individuais presentes na canábis podem ser obtidas a partir de outras fontes vegetais e recombinadas em proporções concebidas para reproduzir aspetos do aroma de uma cultivar.
O perfil resultante pode ter um aroma claramente inspirado na canábis, sem conter THC, simplesmente devido a esse aroma.
Este tema é abordado em pormenor em terpenos botânicos vs. terpenos derivados da canábis.
O cheiro e a intoxicação são propriedades químicas distintas.
A investigação moderna sobre o aroma da canábis também revela que algumas notas características, picantes ou a «skunk», resultam de compostos voláteis potentes que não pertencem à família convencional dos terpenos.
Estas moléculas podem apresentar limiares de odor extremamente baixos.
Uma concentração mínima pode, portanto, produzir um cheiro intenso sem constituir uma dose intoxicante significativa de THC.
Sim.
O reino vegetal inclui milhares de espécies produtoras de terpenos que não apresentam um perfil de canabinóides semelhante ao da cannabis.
Os ingredientes comerciais à base de terpenos botânicos podem, portanto, ser produzidos de forma totalmente independente da canábis.
Mesmo o material aromático derivado da canábis pode, potencialmente, ser refinado de forma a que os canabinóides estejam ausentes ou abaixo dos limites analíticos relevantes, embora tal tenha de ser demonstrado para o lote específico.
Sim.
Os isolados de canabinóides altamente purificados e os destilados refinados podem conter muito pouco do perfil de terpenos voláteis da planta original.
Os terpenos e os canabinóides podem, portanto, ser separados tecnologicamente, apesar de poderem ocorrer em conjunto na planta original.
Não.
A percentagem total de terpenos mede a composição química aromática, e não o potencial de intoxicação do THC.
Um produto com terpenos 4% não é automaticamente duas vezes mais intoxicante do que um com terpenos 2%.
Da mesma forma, uma flor de canábis particularmente aromática não tem, automaticamente, um teor mais elevado de THC.
Atualmente, nenhum terpeno específico proporciona, por si só, um índice fiável de intoxicação.
Pode ocorrer um perfil com predominância de mirceno numa cultivar e um perfil com predominância de limoneno noutra, mas a concentração de THC e a composição química global continuam a ser fundamentais.
O terpeno dominante é útil para compreender o aroma e a composição química.
Não deve ser utilizado como substituto dos dados relativos aos canabinóides.
É possível.
Os compostos em quantidades reduzidas podem ter aromas intensos, uma vez que os limiares olfativos humanos variam consideravelmente.
Algumas podem também possuir atividade biológica.
Se um composto presente em quantidades vestigiais altera de forma significativa a farmacologia dos canabinóides humanos nas concentrações em que se encontra é uma questão à parte que requer provas experimentais.
Esta distinção entre significado sensorial e significado farmacológico é frequentemente ignorada.
Quer opte por produtos à base de terpenos de origem botânica ou derivados da canábis, é útil ter em conta as seguintes informações:
Termos como «premium», «puro», «natural», «vivo» ou «de qualidade laboratorial» não substituem a documentação analítica.
Uma análise de terpenos identifica ou quantifica compostos aromáticos.
Uma análise de canabinóides aborda uma questão diferente.
Se a questão for saber se um produto aromático derivado da canábis contém THC, os testes aos canabinóides constituem a prova analítica pertinente.
Um cromatograma de terpenos, por si só, não prova necessariamente que não existam canabinóides.
A cromatografia gasosa é particularmente adequada para compostos voláteis, como os terpenos.
A GC-MS pode ajudar a identificar compostos individuais, combinando a separação cromatográfica com a espectrometria de massa.
A GC-FID é também amplamente utilizada para a análise quantitativa de terpenos.
Os canabinóides são frequentemente analisados separadamente, utilizando técnicas selecionadas para a química dos canabinóides.
Estruturas moleculares diferentes podem ter propriedades biológicas diferentes.
Os monoterpenos, como o limoneno, o mirceno e o pineno, são quimicamente diferentes dos sesquiterpenos, como o beta-cariofileno e o humuleno.
Os terpenóides oxigenados, como o linalol, acrescentam mais uma dimensão à diversidade química.
Por conseguinte, é cientificamente razoável estudá-los individualmente, em vez de partir do princípio de que um resultado se aplica a toda a família dos terpenos.
No que diz respeito aos produtos de consumo, o aroma e a composição química são, normalmente, critérios de seleção mais justificáveis do que os rótulos que garantem um efeito específico.
Um perfil com notas cítricas proeminentes pode ser razoavelmente descrito como tendo notas cítricas proeminentes.
Um perfil rico em beta-cariofileno pode ser descrito com precisão do ponto de vista químico.
Chamar um de “euforia”, outro de “sono” e outro de “concentração” implica um nível de farmacologia humana previsível que, atualmente, não é comprovado para a maioria dos perfis de terpenos.
«Melhor» é uma questão subjetiva.
É evidente que os terpenos contribuem significativamente para o aroma e a identidade sensorial.
Podem também contribuir para interações biológicas específicas.
O facto de um produto de canábis rico em terpenos ser, do ponto de vista terapêutico ou subjetivo, melhor do que outra formulação depende da composição química completa e do resultado que se pretende avaliar.
Não se deve partir desse pressuposto apenas com base na concentração de terpenos.
Os terpenos são os principais responsáveis pelo aroma das plantas e são moléculas biologicamente ativas. Por si só, não produzem o efeito característico da canábis semelhante ao do THC. Alguns terpenos podem interagir com recetores canabinóides ou outros recetores biológicos, e dados de estudos controlados em humanos demonstram agora que, pelo menos, um terpeno, o D-limoneno, pode modificar um efeito específico induzido pelo THC sem, por si só, produzir uma intoxicação semelhante à do THC. A afirmação muito mais ampla de que os perfis de terpenos tornam universalmente o THC mais potente, melhoram a biodisponibilidade dos canabinóides ou criam efeitos previsíveis continua por provar.
As evidências atuais não justificam afirmar que:
Estes continuam a ser muito mais relativos do que os gráficos populares sobre terpenos da canábis costumam sugerir.
Não se deve esperar qualquer intoxicação convencional semelhante à do THC, provocada pela canábis, a partir de compostos terpenos purificados comuns, simplesmente porque o THC está ausente.
Esta é uma das respostas práticas mais úteis à pergunta.
Se um produto à base de terpenos, alegadamente isento de THC, produzir um forte efeito intoxicante semelhante ao da canábis, a composição real do produto merece ser analisada com cuidado.
Sim.
Um produto comercial pode conter outros ingredientes além do THC e dos terpenos.
Alguns canabinóides e substâncias sintéticas semelhantes aos canabinóides podem ter propriedades intoxicantes.
Por conseguinte, ao avaliar se um determinado produto acabado pode provocar efeitos psicoativos, o que importa é o perfil analítico e de ingredientes na sua totalidade, e não apenas o facto de os terpenos estarem ou não indicados na lista.
Não.
Os canabinóides sintéticos constituem um grupo de compostos completamente diferente, concebido para interagir com os recetores canabinóides, apresentando frequentemente efeitos potentes.
Não devem ser confundidos com os terpenos de origem natural.
O facto de se utilizar o termo «cannabis» no marketing ou em debates não significa que estas categorias químicas sejam equivalentes.
A questão situa-se na intersecção de três aspetos que são frequentemente confundidos:
Os terpenos são, sem dúvida, importantes para o aroma.
Algumas também possuem atividade farmacológica.
Nenhum destes factos significa que provoquem automaticamente intoxicação por canábis.
Manter estes conceitos separados torna todo o tema mais fácil de compreender.
Não. Os compostos terpenos comuns não produzem o efeito intoxicante característico da canábis associado ao THC. Alguns terpenos são biologicamente ativos e podem influenciar determinados efeitos dos canabinóides em condições específicas, mas isso é diferente de produzirem eles próprios a intoxicação.
Não está comprovado que os terpenos provoquem um efeito psicoativo convencional semelhante ao do THC. Aromas intensos ou a exposição excessiva a concentrados podem causar efeitos sensoriais ou físicos indesejáveis, mas estes não devem ser confundidos com a intoxicação por canábis.
O termo «psicoativo» pode ser definido de forma muito ampla. Alguns terpenos têm atividade biológica que envolve o sistema nervoso, mas os terpenos comuns não são intoxicantes da mesma forma que o THC. Por conseguinte, «não intoxicante» é, normalmente, o termo mais preciso.
A investigação está a evoluir. Alguns estudos anteriores não revelaram grande atividade relevante dos recetores canabinóides em relação aos terpenos comuns, enquanto investigações laboratoriais mais recentes relataram uma atividade de baixa eficácia nos recetores CB1 e CB2 para determinados compostos. Isto não significa que os terpenos provoquem uma intoxicação semelhante à do THC nos seres humanos.
O THC produz os seus efeitos intoxicantes característicos, em grande parte, através da atividade do recetor canabinóide CB1 no sistema nervoso central. Os compostos terpenos comuns não reproduzem o mesmo padrão farmacológico, potência e exposição responsáveis pela intoxicação convencional por THC.
Não há evidências universais de que os terpenos simplesmente tornem o THC mais potente. Podem ocorrer interações específicas. Estudos em seres humanos demonstraram que o D-limoneno pode reduzir certos efeitos de ansiedade induzidos pelo THC em doses específicas, sem aumentar de forma generalizada os efeitos do THC nem alterar a sua farmacocinética.
É possível. Dados recentes sugerem que determinados terpenos podem influenciar aspetos específicos da experiência com o THC. Isso é diferente de afirmar que cada terpeno aumenta, diminui ou controla de forma previsível todo o efeito.
Isto não foi comprovado como um efeito geral. Alguns terpenos foram estudados em sistemas farmacêuticos de administração de medicamentos, mas esses resultados não comprovam que os perfis normais de terpenos da canábis aumentem automaticamente a absorção de THC nos seres humanos.
Esta afirmação é frequentemente exagerada. Certos terpenóides têm sido estudados no âmbito da investigação sobre a administração de fármacos, mas não existem provas suficientes para afirmar que os perfis de terpenos comuns aumentem universalmente o transporte de THC através da barreira hematoencefálica nos seres humanos.
Não há provas concretas de que o mirceno provoque um efeito intoxicante semelhante ao do THC. Trata-se de um monoterpeno aromático presente na canábis, no lúpulo, na erva-cidreira e noutras plantas.
A alegação de que o mirceno aumenta de forma fiável a intoxicação por THC ou ajuda o THC a penetrar no cérebro de forma mais eficiente não foi comprovada em estudos controlados realizados em seres humanos.
Não existem evidências sólidas, provenientes de estudos controlados em seres humanos, de que o consumo de manga aumente de forma fiável a intoxicação por canábis. A manga pode conter mirceno, mas a concentração varia e a presença conjunta de um único terpeno não demonstra um efeito significativo de potencialização do THC.
Não. Num estudo controlado em seres humanos, o D-limoneno administrado isoladamente não produziu resultados farmacodinâmicos significativamente diferentes dos do placebo nas condições testadas.
Sim, foi demonstrada uma interação específica em estudos controlados realizados em seres humanos. Doses experimentais mais elevadas de D-limoneno reduziram certos índices de ansiedade induzidos pelo THC, mantendo inalterados a maioria dos outros efeitos do THC e a sua farmacocinética.
Não existem evidências comprovadas em seres humanos que demonstrem que o alfa-pineno ou o beta-pineno provoquem a intoxicação típica da cannabis. Ambos são terpenos vegetais comuns encontrados em coníferas, ervas e cannabis.
O linalol não é considerado uma substância intoxicante semelhante ao THC. Trata-se de um monoterpenóide aromático presente na lavanda, no coentro e na canábis, tendo sido estudado em inúmeros contextos biológicos.
Não. O beta-cariofileno é um agonista seletivo do recetor CB2, mas a ativação do CB2 não produz a intoxicação característica mediada pelo CB1 associada ao THC.
Não. Um terpeno não se torna intoxicante simplesmente por ter sido extraído proveniente da canábis. No entanto, um produto comercial derivado da canábis também pode conter canabinóides, pelo que se deve ter em conta a sua composição completa.
Não. Os ingredientes terpenos de origem botânica, como o limoneno e o pineno, não provocam a intoxicação convencional associada ao THC. No entanto, os ingredientes terpenos concentrados podem ainda assim exigir um manuseamento cuidadoso, pois o facto de não serem intoxicantes não significa que estejam isentos de riscos químicos.
Sim, dependendo da forma como a fração aromática foi extraída e refinada. Os terpenos, por si só, não são THC, mas pode ocorrer a presença residual de canabinóides em materiais derivados da canábis. É necessário realizar análises para determinar a composição de um lote específico.
A fração de terpenos, por si só, não é a causa da intoxicação convencional pela canábis. No entanto, os produtos de resina viva podem conter quantidades significativas de canabinóides, incluindo o THC, e algumas frações de resina viva ricas em terpenos podem reter canabinóides, dependendo do processo de transformação.
Um produto à base de terpenos verdadeiramente isento de THC não deve provocar o efeito psicoativo típico do THC apenas pelo facto de conter moléculas aromáticas associadas à canábis.
Não. O termo «stoned» refere-se normalmente à intoxicação por canabinóides, em particular pelo THC. Os aromas dos terpenos ou os efeitos indesejáveis decorrentes de uma exposição excessiva não devem ser confundidos com esse estado farmacológico.
A exposição excessiva a compostos voláteis concentrados pode causar sintomas indesejáveis em algumas circunstâncias. A sensação de tontura ou o mal-estar devem ser considerados como uma possível exposição excessiva, em vez de indícios de um efeito semelhante ao do THC.
A exposição normal aos aromas das plantas não provoca a intoxicação típica da canábis. O olfato pode influenciar a experiência sensorial e as emoções, mas isso é diferente de ficar «pedrado» devido ao THC.
Os compostos terpenos individuais estão a ser estudados quanto aos seus efeitos no sistema nervoso e no comportamento, mas as evidências variam consideravelmente. O próprio aroma também pode influenciar a experiência subjetiva. É demasiado generalista afirmar que todos os perfis de terpenos produzem um efeito previsível no estado de espírito.
O mirceno e o linalol são frequentemente comercializados como terpenos relaxantes ou associados ao sono, mas os dados de estudos controlados em seres humanos não sustentam a ideia de que a presença de qualquer um desses compostos seja garantia de sedação.
O pineno e o limoneno são frequentemente comercializados para melhorar a concentração ou para utilização durante o dia, mas não existem evidências clínicas suficientemente sólidas que garantam uma melhoria da concentração com base num perfil de terpenos que se baseie exclusivamente no seu composto dominante.
Os testes de despistagem de cannabis padrão não se centram normalmente nas moléculas de terpenos comuns. Centram-se no THC ou nos seus metabolitos relevantes. Os produtos à base de terpenos derivados da cannabis devem ser avaliados quanto à presença residual de canabinóides, sempre que tal seja relevante.
Um perfil de terpenos botânicos genuíno, produzido sem canabinóides da cannabis, não produz metabolitos do THC apenas pelo facto de algumas dessas mesmas moléculas aromáticas também se encontrarem na cannabis.
As moléculas de terpenos comuns não são sujeitas a controlo simplesmente porque também ocorrem naturalmente na canábis. O material vegetal da canábis e certos canabinóides estão sujeitos a controlo, pelo que os materiais comerciais derivados da canábis têm de ser avaliados de acordo com a sua composição real e a sua cadeia de abastecimento.
O valor de 0,21 TP4T diz respeito ao quadro regulamentar do cultivo de cânhamo industrial no Reino Unido e não constitui um limite universal para produtos acabados à base de terpenos ou extratos derivados da canábis.
A origem natural não garante a segurança em todas as concentrações. Os terpenos concentrados podem ser irritantes ou sensibilizantes e devem ser manuseados de acordo com a respetiva documentação técnica, a Ficha de Dados de Segurança e a aplicação pretendida.
Os ingredientes terpenos concentrados não devem ser automaticamente considerados adequados para utilização pessoal direta e sem diluição. Os requisitos adequados de manuseamento e formulação dependem da composição exata e da aplicação pretendida.
Não. O aquecimento pode provocar a evaporação, oxidação, isomerização ou degradação dos terpenos, mas os terpenos comuns não se transformam simplesmente em THC por efeito do calor.
Não. A percentagem de terpenos mede a composição aromática, não a intoxicação por THC. Um aroma mais intenso ou uma concentração mais elevada de terpenos não significa automaticamente que um produto seja mais intoxicante.
Não. A intensidade do aroma e a potência dos canabinóides são propriedades distintas. Um produto com um aroma forte não tem, automaticamente, um elevado teor de THC, e um produto com elevado teor de THC pode perder o aroma devido a um armazenamento inadequado.
Estão a ser investigadas interações específicas entre terpenos e canabinóides, mas a afirmação genérica de que cada perfil de terpenos cria um efeito de entourage clinicamente significativo continua por comprovar. É necessário demonstrar os efeitos para compostos, concentrações e resultados específicos.
Não, os terpenos não provocam a sensação de euforia característica associada ao THC.
Essa resposta simples está correta, mas a ciência por trás dela é consideravelmente mais interessante do que a antiga ideia de que os terpenos são meramente moléculas de aroma inativas.
Os terpenos são compostos biologicamente ativos.
Alguns interagem com recetores, enzimas e vias de sinalização. O beta-cariofileno apresenta uma atividade bem caracterizada no recetor CB2. Estudos laboratoriais mais recentes estão também a explorar uma atividade fraca nos recetores CB1 e CB2, entre outros terpenos associados à canábis.
Nada disto significa que os perfis de terpenos comuns tenham um efeito semelhante ao do THC nos seres humanos.
Os resultados de estudos controlados em seres humanos corroboram essa distinção. O D-limoneno, quando administrado isoladamente, não produziu uma resposta farmacodinâmica semelhante à do THC. No entanto, quando administrado em conjunto com o THC em doses experimentais específicas, reduziu seletivamente alguns efeitos relacionados com a ansiedade, sem aumentar significativamente a intoxicação nem alterar a farmacocinética do THC.
Isso dá-nos uma forma útil de pensar sobre os terpenos.
Não são o principal responsável pela intoxicação causada pela canábis, mas determinados compostos podem influenciar aspetos da experiência química e sensorial mais ampla em determinadas condições.
Os dados devem ser analisados composto a composto, em vez de serem convertidos em gráficos simplistas de efeitos.
Não está comprovado que o mirceno provoque sonolência em todas as pessoas ou que faça com que o THC atravesse a barreira hematoencefálica de forma mais eficiente. O pineno não é uma molécula que garanta a concentração. O limoneno não torna automaticamente uma pessoa mais enérgica. Uma elevada percentagem de terpenos não significa um efeito mais intenso.
A fonte também não altera este princípio fundamental.
Uma molécula de limoneno de origem botânica não deixa de ser intoxicante, ao passo que o limoneno derivado da canábis torna-se intoxicante. A molécula individual pode ser quimicamente idêntica. O que muda é a mistura completa que a rodeia.
Os produtos à base de terpenos derivados da canábis e de resina viva requerem uma distinção adicional, uma vez que o material comercial pode conter canabinóides caso a extração e o refinamento não os tenham separado totalmente. Se um produto deste tipo contiver THC, este pode ter efeitos intoxicantes. Isso não significa que seja o próprio terpeno a provocar a sensação de euforia.
A melhor resposta científica à pergunta “os terpenos provocam uma sensação de euforia?” é, portanto:
Os terpenos são compostos aromáticos vegetais não intoxicantes e não constituem substitutos do THC. Podem ter atividade biológica e alguns podem alterar aspetos específicos da farmacologia dos canabinóides, mas não reproduzem, por si só, a sensação de euforia convencional provocada pelo THC da canábis.
Continue a explorar o centro de conhecimento sobre terpenos da Canavape com Como os terpenos afetam o corpo e a sua experiência, diferentes tipos de terpenos, se os terpenos aparecem num teste de drogas, terpenos botânicos vs. terpenos derivados da canábis, O que são os terpenos da resina viva, onde se encontram os terpenos, como os terpenos são produzidos e extraídos e temperaturas de evaporação e degradação dos terpenos.
Também pode explorar a versão completa Coleção de terpenos da Canavape e o nosso especialista perfis de terpenos derivados da canábis.
Este artigo é apresentado para fins educativos e aborda a química dos terpenos, a farmacologia da canábis e as evidências científicas atuais. Não constitui aconselhamento médico nem jurídico. Os ingredientes concentrados em terpenos devem ser manuseados de acordo com a respetiva documentação técnica e de segurança, e os materiais derivados da canábis devem ser devidamente avaliados quanto ao teor de canabinóides e ao seu estatuto regulamentar.
Envie-nos uma mensagem diretamente
Voltarei em breve
