Der Vergleich zwischen pflanzlichen Terpenen und aus Cannabis gewonnenen Terpenen ist einer der wichtigsten Aspekte, die man bei der Auswahl eines Terpenprofils berücksichtigen sollte. Beide können genau dieselben einzelnen Terpenmoleküle enthalten, doch die Art und Weise, wie diese Verbindungen gewonnen, kombiniert und präsentiert werden, kann zu sehr unterschiedlichen Aromaprofilen führen.
Pflanzliche Terpene, oft als BDTs abgekürzt, werden aus Pflanzen gewonnen, die nicht zum Cannabis-Stamm gehören, wie Zitrusfrüchte, Nadelbäume, Kräuter, Blumen und Gewürze. Einzelne natürliche Terpenbestandteile können dann in kontrollierten Verhältnissen gemischt werden, um ein originelles Aroma zu kreieren oder die Hauptmerkmale einer Cannabis-Sorte nachzubilden.
Aus Cannabis gewonnene Terpene, gemeinhin als CDTs abgekürzt, stammen direkt aus dem Pflanzenmaterial der Cannabispflanze. Anstatt ein Profil aus separat bezogenen Inhaltsstoffen neu zusammenzustellen, besteht das Ziel in der Regel darin, einen Teil des natürlich vorkommenden flüchtigen Fingerabdrucks der Ausgangspflanze wiederherzustellen.
Keine der beiden Kategorien ist automatisch besser. Pflanzliche Terpene können eine außergewöhnliche Konsistenz, Skalierbarkeit und Kontrolle bei der Rezeptur bieten. Aus Cannabis gewonnene Terpene können ein naturgetreueres Cannabis-Aroma bewahren, das neben den Hauptterpenen auch natürlich vorkommende, geringfügige flüchtige Verbindungen enthält.
Dieser Leitfaden vergleicht pflanzliche Terpene und aus Cannabis gewonnene Terpene im Detail, unter anderem hinsichtlich ihrer chemischen Zusammensetzung, ihres Aromas, ihrer Gewinnung, ihrer Konsistenz, ihrer Nebenverbindungen, ihrer Kosten, ihrer analytischen Untersuchung, der Cannabinoid-Übertragung, der britischen Rechtsvorschriften sowie des Zusammenhangs zwischen CDTs und Live-Resin-Terpenen.
Der Hauptunterschied zwischen pflanzlichen Terpenen und aus Cannabis gewonnenen Terpenen liegt in der Herkunft und der Zusammensetzung des Profils. Pflanzliche Terpene werden aus anderen Pflanzen als Cannabis gewonnen und können gemischt werden, um ein definiertes Aroma mit hoher Konsistenz von Charge zu Charge zu reproduzieren. Aus Cannabis gewonnene Terpene werden direkt aus Cannabismaterial gewonnen und können ein breiteres, naturbelassenes Profil flüchtiger Verbindungen der jeweiligen Sorte bewahren. Einzelne Moleküle wie Limonen, Myrcen oder Beta-Caryophyllen können unabhängig von ihrer botanischen Herkunft chemisch identisch sein. Der Unterschied liegt in erster Linie in der gesamten Mischung, in der sie vorkommen.
Die wichtigsten Unterschiede zwischen Terpenen pflanzlichen Ursprungs und Terpenen aus Cannabis.
| Merkmal | Botanische Terpene | Von Cannabis abgeleitete Terpene |
|---|---|---|
| Quelle | Pflanzen, die kein Cannabis sind, wie Zitrusfrüchte, Nadelbäume, Kräuter, Blumen und Gewürze | Cannabis-Pflanzenmaterial |
| Gängige Abkürzung | BDT oder pflanzlich gewonnenes Terpen | CDT oder aus Cannabis gewonnenes Terpen |
| Profil erstellen | In der Regel aus definierten pflanzlichen Inhaltsstoffen hergestellt | Aus dem Profil der natürlich vorkommenden Ausgangspflanze gewonnen |
| Identität einzelner Moleküle | Kann mit dem entsprechenden Molekül in Cannabis identisch sein | Natürlich aus Cannabis gewonnen |
| Konsistenz der Chargen | Lässt sich sehr präzise steuern | Es können natürliche landwirtschaftliche Schwankungen und Chargenschwankungen auftreten |
| Geringfügige flüchtige Verbindungen | Das hängt davon ab, wie komplex die Rezeptur ist | Kann natürlich vorkommende, in geringen Mengen enthaltene flüchtige Cannabis-Inhaltsstoffe zurückhalten |
| Duftgestaltung | Sehr flexibel einstellbar | Dies hängt in erster Linie von der Ausgangssorte und dem Extraktionsverfahren ab |
| Cannabinoid-Übertragung | Keine aus Cannabis stammende Cannabinoidquelle, wenn ausschließlich Inhaltsstoffe verwendet werden, die nicht aus Cannabis stammen | Möglich, abhängig von der Gewinnung und Veredelung |
| Skalierbarkeit | Insgesamt hervorragend | Hängt stärker von der Cannabis-Biomasse und der Ausbeute bei der Extraktion ab |
| Kosten | Im Allgemeinen kostengünstiger | Oft mehr teuer aufgrund von fachspezifischem Ausgangsmaterial und der Wiederherstellung |
| Hauptattraktion | Konsistenz, Flexibilität und Kontrolle der Rezeptur | Authentizität gegenüber der natürlichen Aromachemie von Cannabis |
Botanische Terpene sind Terpeninhaltsstoffe, die aus anderen pflanzlichen Quellen als Cannabis gewonnen werden.
Die Wahl der Pflanze als kommerzielle Quelle hängt in der Regel davon ab, welches Molekül sie von Natur aus effizient produziert.
Beispiele hierfür sind:
Das pflanzliche Öl kann extrahiert und anschließend weiterverarbeitet oder fraktioniert, bis einzelne Terpenbestandteile oder terpenreiche Fraktionen gewonnen werden.
Diese Bestandteile können dann in festgelegten Verhältnissen neu kombiniert werden.
BDT steht in der Regel für „botanisch gewonnenes Terpen“.
Der Begriff wird üblicherweise verwendet, um Terpenprofile aus pflanzlichen Inhaltsstoffen, die nicht aus Cannabis stammen, von Profilen zu unterscheiden, die direkt aus Cannabis gewonnen werden.
BDT bezeichnet keine bestimmte chemische Zusammensetzung.
Ein botanisches Terpenprofil kann nur wenige Hauptbestandteile oder aber Dutzende sorgfältig ausgewählter Haupt- und Nebenverbindungen enthalten.
Die Qualität eines BDT-Profils hängt daher von weit mehr als nur der Abkürzung ab.
Aus Cannabis gewonnene Terpene sind aromatische Verbindungen, die direkt aus dem Pflanzenmaterial der Cannabispflanze gewonnen werden.
Sie werden gemeinhin als CDTs bezeichnet.
Je nach Ausgangsmaterial und Extraktionsverfahren kann eine aus Cannabis gewonnene Terpenfraktion eine Vielzahl flüchtiger Verbindungen enthalten, die für eine bestimmte Sorte oder Ernte charakteristisch sind.
Dazu können bekannte Terpene gehören, wie zum Beispiel:
Auch sauerstoffhaltige Terpenoide wie Linalool, Nerolidol und Bisabolol können Teil des Profils der flüchtigen Bestandteile sein.
Einige aus Cannabis gewonnene Aromakomponenten können darüber hinaus geringe Konzentrationen von Verbindungen enthalten, die nicht zur Terpenfamilie gehören und dennoch maßgeblich zum endgültigen Aroma beitragen.
CDT steht für „aus Cannabis gewonnenes Terpen“.
Der Begriff gibt an, woher das aromatische Material stammt.
Es geht daraus nicht genau hervor, wie das Material gewonnen wurde, ob frisches oder getrocknetes Cannabis verwendet wurde, ob in der Endfraktion noch Cannabinoide enthalten sind oder wie viel Prozent des Materials aus identifizierten Terpenen bestehen.
Zwei Produkte, die beide mit „CDT“ gekennzeichnet sind, können sich daher hinsichtlich ihrer Zusammensetzung und Qualität erheblich unterscheiden.
Nicht unbedingt.
Ein Limonenmolekül mit derselben Molekülstruktur und Stereochemie bleibt dieses Molekül, unabhängig davon, ob die Ausgangspflanze eine Orangenschale oder Cannabis war.
Das gleiche Prinzip gilt für:
Die pflanzliche Quelle erzeugt keine neue Version des Moleküls, nur weil sich die Pflanzenart geändert hat.
Der wesentliche Unterschied liegt in der Regel in der Zusammensetzung der gesamten Mischung.
Denn ein Aroma entsteht durch eine Mischung und nicht durch ein einzelnes Molekül.
Eine Cannabissorte und eine Orange können beide Limonen enthalten, obwohl sie völlig unterschiedlich riechen.
Das wahrgenommene Aroma hängt ab von:
Selbst sehr geringe Konzentrationen starker Aromastoffe können manchmal das Gesamtbild beeinflussen riechen stärker als eine wesentlich größere Menge einer relativ mild riechenden Verbindung.
Die Forschung zum Cannabis-Aroma ist mittlerweile über die Vorstellung hinausgegangen, dass die Anteile der wichtigsten Terpene das Aroma jeder Sorte erklären.
Cannabis produziert außerdem zahlreiche flüchtige Verbindungen, die nicht zur Terpenfamilie gehören.
Dazu können gehören:
Einige dieser Stoffe können bereits in sehr geringen Konzentrationen einen extrem starken Geruch entwickeln.
Dies erklärt, warum zwei Cannabisproben mit weitgehend ähnlichen Hauptterpenprofilen dennoch völlig unterschiedlich riechen können.
Normalerweise nicht in dem Sinne, wie der Begriff CDT verwendet wird.
Flavonoide bilden eine eigene Familie pflanzlicher Verbindungen.
Sie sind im Allgemeinen weitaus weniger flüchtig als die Moleküle, die in einer herkömmlichen terpenreichen aromatischen Fraktion enthalten sind.
Cannabis enthält zweifellos Flavonoide, darunter Verbindungen wie Cannflavine.
Das bedeutet jedoch nicht, dass eine aus Cannabis gewonnene Terpenfraktion automatisch eine nennenswerte Flavonoidkonzentration enthält.
Dies ist ein wichtiger Unterschied zwischen einer flüchtigen Aromakomponente und einem umfassenderen Cannabisextrakt.
Das Cannabis-Aroma kann verschiedene chemische Stoffgruppen enthalten.
| Verbindungstyp | Beispiele | Möglicher Beitrag |
|---|---|---|
| Monoterpene | Myrcen, Limonen, Pinen, Terpinolen | Noten von Zitrusfrüchten, Kiefer, Kräutern, Frische und Erdigkeit |
| Sesquiterpene | Beta-Caryophyllen, Humulen | Holzige, pfeffrige, würzige und kräuterartige Noten |
| Terpenoide | Linalool, Nerolidol, Bisabolol | Blumige, holzige und sanftere aromatische Noten |
| Ester | Verschiedene Aromastoffe mit geringer Konzentration | Fruchtige und süße aromatische Noten |
| Flüchtige Schwefelverbindungen | Mehrere hochwirksame Cannabis-Aromamoleküle | Skunkartige, benzinartige, tropische oder scharfe Noten |
| Sonstige flüchtige Stoffe | Alkohole, Aldehyde, Ketone und heterocyclische Verbindungen | Kann das sortenspezifische Aroma stark verändern |
Ein sorgfältig gewonnenes CDT kann die Verbindungen in den Verhältnissen bewahren, in denen sie von der Ausgangspflanze auf natürliche Weise gebildet werden.
Es kann zudem geringfügige flüchtige Bestandteile zurückhalten, die in einem einfacheren rekonstruierten botanischen Profil möglicherweise nicht erscheinen.
Dies kann zu einer größeren aromatischen Tiefe und einem deutlicher erkennbaren Cannabis-Charakter führen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass jedes CDT besser duftet als jedes pflanzliche Duftprofil.
Die Extraktionsmethode, die Lagerbedingungen und die Qualität des Ausgangsmaterials können einen entscheidenden Unterschied ausmachen.
Ein unsachgemäß gelagerter CDT kann wichtige flüchtige Inhaltsstoffe verlieren, während eine ausgefeilte botanische Rekonstruktion ein äußerst überzeugendes, von der Sorte inspiriertes Aroma nachbilden kann.
Sie können viele der wichtigsten aromatischen Eigenschaften nachbilden.
Ein Formulierer kann die wichtigsten Verbindungen eines angestrebten Cannabis-Profils analysieren und eine Mischung herstellen, die vergleichbare Anteile der folgenden Bestandteile enthält:
Je mehr Verbindungen einbezogen werden und je genauer deren Verhältnisse gesteuert werden, desto genauer lässt sich das rekonstruierte Profil darstellen.
Es kann jedoch wesentlich schwieriger sein, alle in einer bestimmten Cannabisernte gefundenen Spuren von flüchtigen Stoffen nachzuweisen.
Eine hilfreiche Herangehensweise an diesen Vergleich ist die Gegenüberstellung von Rekonstruktion und Wiederherstellung.
In der Regel wird ein botanisches Profil rekonstruiert.
Der Formulierer wählt die Inhaltsstoffe aus und kombiniert sie, um ein bestimmtes Aroma zu erzielen.
Ein aus Cannabis gewonnenes Profil wird wiederhergestellt.
Die Ausgangspflanze hat die Mischung bereits auf biologischem Wege gebildet, und der Extraktionsprozess zielt darauf ab, einen Teil dieses bereits vorhandenen chemischen Fingerabdrucks zu erfassen.
Beide Ansätze haben ihre Vorteile.
Botanische Terpenprofile bieten mehrere praktische Vorteile.
Aufgrund dieser Eigenschaften eignen sich pflanzliche Terpene besonders gut für Anwendungen, bei denen Konsistenz im Vordergrund steht.
CDTs bieten eine Reihe anderer Vorteile.
Für Verbraucher und Produktentwickler, denen die Authentizität der Herkunft besonders wichtig ist, können diese Eigenschaften besonders attraktiv sein.
Die größte Einschränkung besteht darin, dass eine Rekonstruktion nur so detailliert ist wie die Formulierung, auf deren Grundlage sie erstellt wurde.
Eine einfache Mischung auf der Grundlage von drei oder vier dominanten Terpenen kann zwar die allgemeine Ausrichtung einer Cannabissorte nachbilden, lässt jedoch die subtileren Aromastoffe außer Acht, die für die Tiefe und den erkennbaren Charakter der Sorte verantwortlich sind.
Aus diesem Grund können zwei Produkte, die beide mit demselben, von einer bestimmten Sorte inspirierten pflanzlichen Profil vermarktet werden, sehr unterschiedlich riechen.
Auf die Qualität der Rezeptur kommt es an.
Die Standardisierung von natürlichen, aus Cannabis gewonnenen Profilen kann sich als weniger einfach erweisen.
Unterschiede können folgende Ursachen haben:
Bei der Herstellung von Cannabis-basierten Produkten können zudem komplexere regulatorische Aspekte eine Rolle spielen, da der Rohstoff Cannabis ist und möglicherweise eine Bewertung der Cannabinoid-Rückstände erforderlich ist.
Botanische Profile bieten in der Regel eine bessere Kontrolle über die Rezeptur.
Wenn in einer Rezeptur die genaue Masse von Limonen, Pinen, Myrcen und Beta-Caryophyllen angegeben ist, lassen sich dieselben Verhältnisse mithilfe charakterisierter Inhaltsstoffe wiederholt nachstellen.
Man kann nicht erwarten, dass eine natürliche Cannabiskultur ihr Aromaprofil bei jeder Ernte mit exakt denselben Anteilen wiedergibt.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass CDTs im Sinne der Qualitätskontrolle inkonsistent sind.
Hersteller können Chargen standardisieren, Produktionschargen mischen und im Rahmen festgelegter Spezifikationen arbeiten.
Das bedeutet lediglich, dass der landwirtschaftliche Rohstoff von Natur aus Schwankungen aufweist.
Eine aus Cannabis gewonnene natürliche Fraktion kann ein äußerst komplexes Profil flüchtiger Bestandteile aufweisen.
Der Begriff „aus Cannabis gewonnen“ ist jedoch kein automatischer Garant für eine höhere Komplexität.
Mit einem Extraktionsverfahren lässt sich nur ein Teil der aromatischen Inhaltsstoffe der Pflanze selektiv gewinnen.
Ein sorgfältig zusammengestelltes pflanzliches Profil kann ebenfalls eine beträchtliche Anzahl von Inhaltsstoffen enthalten.
Der aussagekräftigste Vergleich ist daher das tatsächliche Analyseprofil und nicht nur der Name der Quelle.
Beides kann natürlichen pflanzlichen Ursprungs sein.
Ein aus Orangen, Kiefern, Lavendel oder einer anderen Pflanze gewonnenes botanisches Terpen ist nach wie vor ein natürlich vorkommendes Pflanzenmolekül.
Ein aus Cannabis gewonnenes Terpen ist ebenfalls natürlichen pflanzlichen Ursprungs.
Der Unterschied liegt in der Art, aus der der Inhaltsstoff stammt.
„Natürlich“ sollte daher nicht als Kurzform für „aus Cannabis gewonnen“ verwendet werden.
Nicht unbedingt.
Pflanzliche Terpene lassen sich direkt aus natürlich vorkommenden Pflanzenölen isolieren.
So lässt sich beispielsweise Limonen aus Zitrusfrüchten gewinnen.
Das unterscheidet sich von der chemischen Synthese von Limonen mittels eines industriellen chemischen Verfahrens.
Beide Verfahren können theoretisch zur gleichen Molekülstruktur führen, haben jedoch unterschiedliche Herstellungsursprünge.
Der Begriff „naturidentisch“ wird im Zusammenhang mit Terpeninhaltsstoffen manchmal etwas zu locker verwendet.
Es sollte nicht automatisch mit „pflanzlichen Ursprungs“ verwechselt werden.
Eine durch chemische Synthese hergestellte Verbindung kann auf molekularer Ebene mit einer in der Natur vorkommenden Verbindung identisch sein.
Ein botanisches Terpen, das physikalisch aus einer Pflanze gewonnen wird, ist hingegen natürlichen Ursprungs.
Bei der Beschaffung von Zutaten sollte in den Unterlagen des Lieferanten die tatsächliche Herkunft angegeben werden, anstatt sich ausschließlich auf Marketingbegriffe zu stützen.
Das sind separate Kategorien.
Pflanzliche Terpene werden aus Pflanzenmaterial gewonnen.
Synthetische Terpene werden durch chemische Synthese hergestellt.
Sind die endgültige Molekülstruktur und die Stereochemie identisch, können die einzelnen Moleküle chemisch äquivalent sein.
In folgenden Bereichen können weiterhin Unterschiede bestehen:
Die moderne Biotechnologie bietet einen weiteren Produktionsweg.
Gentechnisch veränderte Mikroorganismen können zur Herstellung bestimmter Terpenmoleküle durch Fermentation genutzt werden.
Die Zielverbindung wird anschließend gewonnen und gereinigt.
Dies kann eine äußerst beständige Versorgung gewährleisten, ohne vollständig auf die Gewinnung aus konventioneller Landwirtschaft angewiesen zu sein.
Unser umfassender Leitfaden zu Wie Terpene hergestellt und gewonnen werden erläutert die botanische Extraktion, die Destillation und die biologische Herstellung ausführlicher.
Es gibt kein einheitliches Verfahren zur Extraktion von Terpenen aus Pflanzen.
Der Prozess hängt vom Pflanzenmaterial und vom Zielmolekül ab.
Zu den gängigen Techniken gehören:
Zitrusfrüchte sind ein besonders anschauliches Beispiel, da ihre Schale zahlreiche Öldrüsen enthält und große Mengen an limonenenreichem ätherischem Öl liefern kann.
CDTs können auch mithilfe verschiedener Rückgewinnungstechnologien hergestellt werden.
Je nach Hersteller und vorgesehener Spezifikation können dazu kontrollierte Destillation, die Rückgewinnung flüchtiger Bestandteile und spezielle Extraktionssysteme gehören.
Entscheidend ist, dass der Begriff „aus Cannabis gewonnene Terpene“ kein einheitliches Extraktionsverfahren bezeichnet.
Zwei CDT-Produkte, die mit unterschiedlichen Verfahren hergestellt wurden, können daher deutlich unterschiedliche Aromakomponenten enthalten, selbst wenn die Cannabis-Genetik ähnlich ist.
Ja.
Die Extraktion erfolgt selektiv.
Bei verschiedenen Verfahren wird das Material unterschiedlichen Kombinationen aus folgenden Faktoren ausgesetzt:
Diese Faktoren beeinflussen, welche flüchtigen Verbindungen gewonnen werden und inwieweit sie die Verarbeitung überstehen.
Aus diesem Grund kann die Extraktionsmethode bei der Bewertung eines Terpenprofils ebenso wichtig sein wie die pflanzliche Quelle.
Live-Resin-Terpene sind eine spezifischere Form von aus Cannabis gewonnenem Aromastoff.
Die Herstellung von Live Resin beginnt mit frisch geerntetem Cannabis, das schnell eingefroren wird, anstatt vor der Extraktion getrocknet und gereift zu werden.
Das Ziel besteht darin, einen größeren Teil der flüchtigen Inhaltsstoffe der frischen Pflanze zu erhalten.
Ein botanisches Profil unterscheidet sich dadurch, dass es aus Terpeninhaltsstoffen hergestellt wird, die aus anderen Pflanzen als Cannabis gewonnen werden.
Vergleich zwischen pflanzlichen Terpenen und Live-Resin-Terpenen.
| Merkmal | Botanische Terpene | Live-Resin-Terpene |
|---|---|---|
| Quelle | Pflanzen, die kein Cannabis enthalten | Frischgefrorenes Cannabis |
| Profil erstellen | Hergestellt aus ausgewählten Zutaten | Aus der ursprünglichen Ausgangspflanze gewonnen |
| Anforderung an frischgefrorene Produkte | Nein | Von zentraler Bedeutung für die Einstufung als „live“ |
| Konsistenz | Kann äußerst beständig sein | Natürliche Chargenschwankungen möglich |
| Natürlich vorkommende flüchtige Cannabis-Inhaltsstoffe | Nur wenn sie bewusst unter Verwendung geeigneter Zutaten hinzugefügt wurden | Kann einen umfassenderen Fingerabdruck des natürlichen, frischen Cannabis bewahren |
| Cannabinoid-Übertragung | Keine natürliche Quelle für Cannabinoide aus Cannabis | Möglich und sollte gegebenenfalls getestet werden |
Den vollständigen Vergleich finden Sie unter Was sind Live-Resin-Terpene?
Nein.
Alle echten Live-Resin-Terpene stammen aus Cannabis, doch CDTs können auch aus Cannabis gewonnen werden, das getrocknet, gereift oder auf andere Weise verarbeitet wurde.
CDT beschreibt die pflanzliche Herkunft.
Der Begriff „Live Resin“ bezeichnet ein spezifischeres, frisch gefrorenes Ausgangsmaterial und ein entsprechendes Extraktionsverfahren.
Das Trocknen und Aushärten kann die Zusammensetzung der flüchtigen Inhaltsstoffe von Cannabis verändern.
Sehr flüchtige Verbindungen können im Laufe der Zeit aus der Pflanze verloren gehen, wodurch sich das Verhältnis zwischen leichteren Monoterpenen und schwereren Sesquiterpenen verschieben kann.
Es können auch Oxidationsprozesse und andere chemische Reaktionen auftreten.
Das bedeutet, dass ein aus getrocknetem Cannabis gewonnenes CDT möglicherweise ein anderes Stadium der Aromachemie der Pflanze widerspiegelt als das Terpenprofil eines „Live Resin“, das aus frisch gefrorenem Material hergestellt wurde.
Nicht automatisch.
„Vollspektrum“ und „aus Cannabis gewonnene Terpene“ bezeichnen unterschiedliche Dinge.
Ein hochreines CDT kann eine breite Palette flüchtiger Verbindungen enthalten, während es nur sehr wenige Cannabinoide enthält.
Ein breites Cannabisextrakt kann Cannabinoide, Terpene und viele andere Inhaltsstoffe enthalten.
Die Abkürzung „CDT“ gibt keinen Aufschluss darüber, ob es sich bei dem Material um einen Vollspektrum-Cannabinoidextrakt handelt.
Das können sie, müssen es aber nicht.
THC und Terpene sind chemisch unterschiedliche Verbindungen.
Beide können jedoch aus demselben harzhaltigen Cannabismaterial stammen.
Bei einem Extraktionsverfahren können daher neben der flüchtigen Fraktion auch Spuren oder messbare Mengen an Cannabinoiden gewonnen werden, sofern diese nicht wirksam abgetrennt werden.
Bei einem Produkt, das als „aus Cannabis gewonnene Terpene“ bezeichnet wird, sollte nicht automatisch davon ausgegangen werden, dass es THC enthält, und es sollte auch nicht automatisch davon ausgegangen werden, dass es kein THC enthält.
Die richtige Antwort ergibt sich aus analytischen Tests.
Ein echtes botanisches Profil, das ausschließlich aus Terpeninhaltsstoffen ohne Cannabis-Anteil hergestellt wird, enthält naturgemäß keine Cannabinoide wie THC.
Dies ist ein praktischer Vorteil, bei dem es wichtig ist, den Konsum von Cannabinoiden bewusst zu vermeiden.
Die üblichen Qualitätskontrollen in der Produktion sind nach wie vor wichtig, da es bei jedem Inhaltsstoff zu Kreuzkontaminationen, Fehlkennzeichnungen oder ungeeigneten Lieferketten kommen kann.
Die Produktspezifikation sollte weiterhin die Grundlage für die Bewertung bilden.
Botanische Terpene bieten den einfacheren Ausgangspunkt, da ihre Ausgangspflanzen von Natur aus keine Cannabis-Cannabinoide wie THC produzieren.
CDTs erfordern eine andere Frage zur Qualitätskontrolle.
Die Terpenmoleküle selbst sind kein THC, aber die Extraktion begann mit Cannabis-Rohmaterial.
Ein Cannabinoid-Screening kann daher von besonderer Bedeutung sein.
Gängige Terpenmoleküle wie Limonen, Myrcen, Pinen und Beta-Caryophyllen gelten nicht allein deshalb als kontrollierte Substanzen, weil diese Moleküle auch in Cannabis vorkommen. Cannabis selbst und eine Reihe von Cannabinoiden unterliegen den britischen Drogengesetzen. Die rechtliche Einstufung eines aus Cannabis gewonnenen Terpenmaterials hängt daher von seiner tatsächlichen Zusammensetzung sowie von den Tätigkeiten ab, die mit seiner Herstellung, Einfuhr, seinem Besitz und seiner Abgabe verbunden sind.
Botanische Terpeninhaltsstoffe, die ausschließlich aus pflanzlichen Quellen stammen, die kein Cannabis enthalten, vermeiden das spezifische Problem der kontrollierten Cannabinoid-Übertragung aus Cannabis-Biomasse.
Sie müssen weiterhin alle für ihren Verwendungszweck relevanten Anforderungen hinsichtlich Sicherheit, Kennzeichnung, chemischer Eigenschaften und produktspezifischer Aspekte erfüllen.
CDTs erfordern eine genauere Beobachtung der Cannabis-Lieferkette.
In den Leitlinien des Innenministeriums wird eine wichtige Unterscheidung zwischen einem Fertigprodukt und dem kontrollierten Cannabismaterial getroffen, das zu einem früheren Produktionsschritt verwendet wurde.
Der Umgang mit kontrollierten Teilen von Cannabispflanzen oder nicht ausgenommenem, cannabinoidhaltigem Material in loser Form kann eine entsprechende Genehmigung erfordern, selbst wenn ein späteres Endprodukt möglicherweise unter eine Ausnahmeregelung fällt.
Der häufig zitierte Wert von 0,21 TP4T ist kein allgemeiner THC-Grenzwert für Fertigprodukte.
Es bezieht sich auf das THC-arme Industriehanf aus Großbritannien Hanf Anbaurichtlinien und zugelassene Sorten.
Sie sollte daher nicht als pauschale Regel für Cannabisblüten, Harz, Extrakte oder aus Cannabis gewonnene Terpeninhaltsstoffe herangezogen werden.
Die legal Der Status eines Fertigprodukts hängt von den einschlägigen Rechtsvorschriften, seiner Zusammensetzung und der ausgeübten Tätigkeit ab.
Der Wert von einem Milligramm ist Bestandteil der Definition für ausgenommene Produkte gemäß den Vorschriften zum Drogenmissbrauch.
Es gilt nicht pauschal, dass jedes Cannabinoid-Produkt legal ist, sofern es weniger als ein Milligramm einer kontrollierten Substanz enthält.
Die Definition der ausgenommenen Produkte enthält mehrere Anforderungen, die alle erfüllt sein müssen.
In den Leitlinien des Innenministeriums wird zudem betont, dass geeignete analytische Untersuchungen durchgeführt werden müssen, wenn man sich auf diese Definition stützt.
Dies ist bei aus Cannabis gewonnenen Aromastoffen von Bedeutung, da sich eine scheinbar geringe Cannabinoidkonzentration je nach Behältergröße in einer unterschiedlichen Gesamtmenge niederschlagen kann.
Terpenmoleküle sind nicht die THC-Metaboliten, auf die bei herkömmlichen Cannabis-Drogentests abgezielt wird.
Die entscheidende Frage ist, ob das gesamte CDT-Material ein kontrolliertes Cannabinoid enthält.
Eine ordnungsgemäß charakterisierte, aus Cannabis gewonnene Terpenfraktion ohne nennenswerte Cannabinoidverunreinigungen stellt ein anderes Szenario dar als ein breit gefasster Cannabisextrakt, der THC enthält.
Lesen Sie Sind Terpene bei einem Drogentest nachweisbar? für die vollständige Erklärung.
Eine pflanzliche Quelle, die kein Cannabis enthält, beseitigt die Frage nach einer möglichen Übertragung von Cannabinoiden aus Cannabis.
Dadurch lassen sich pflanzliche Inhaltsstoffe aus dieser speziellen Perspektive leichter bewerten.
Es ist dennoch besser, sich auf rückverfolgbare Nachweise zu den Inhaltsstoffen zu stützen, als davon auszugehen, dass jedes als pflanzliches Produkt verkaufte Erzeugnis ordnungsgemäß hergestellt wurde.
Keine der beiden Herkunftskategorien garantiert Reinheit.
Ein pflanzliches Terpen isolieren kann in extrem hoher Reinheit hergestellt werden.
Eine aus Cannabis gewonnene Terpenfraktion kann ebenfalls hochgradig raffiniert werden.
Ebenso kann es vorkommen, dass beide Kategorien mangelhaft bearbeitet oder unzureichend dokumentiert sind.
Die Reinheit sollte anhand der analytischen Spezifikation bestimmt werden und nicht danach, ob auf dem Etikett „pflanzlich“ oder „aus Cannabis gewonnen“ steht.
Ein aussagekräftiges Analysezertifikat oder eine Spezifikation für Terpene kann folgende Angaben enthalten:
Das Vorhandensein der Abkürzung „COA“ bedeutet nicht, dass zwangsläufig alle relevanten Prüfungen durchgeführt wurden.
Die Gaschromatographie eignet sich besonders gut für die Terpenanalyse, da viele aromatische Verbindungen flüchtig genug sind, um in der Gasphase effektiv getrennt zu werden.
Die GC-MS kombiniert Chromatographie mit Massenspektrometrie und kann dabei helfen, einzelne Verbindungen zu identifizieren.
GC-FID wird ebenfalls häufig für die quantitative Terpenanalyse eingesetzt.
Wenn Aromastoffe in sehr geringen Konzentrationen identifiziert werden müssen, sind möglicherweise ausgefeiltere Methoden erforderlich.
Zahlreiche routinemäßige Terpen-Analysen Fokus auf einer festgelegten Liste gängiger Verbindungen.
Dies ist nützlich für die Bestimmung der wichtigsten Terpene, charakterisiert jedoch nicht unbedingt jedes flüchtige Molekül, das für das Aroma verantwortlich ist.
Einige Verbindungen, die den Geruch von Cannabis stark beeinflussen, kommen in sehr geringen Konzentrationen vor und erfordern unter Umständen speziellere Analysemethoden.
Dies ist ein Grund dafür, dass ein Terpen-COA und das sensorische Profil eines CDT nicht immer genau dasselbe Bild vermitteln.
Nein.
Die Qualität des Ausgangsmaterials ist entscheidend.
Wurde das Pflanzenmaterial unsachgemäß gelagert, überhitzt oder einer Oxidation ausgesetzt, kann selbst eine authentische Cannabisquelle die bereits verlorenen Inhaltsstoffe nicht wiederherstellen.
Ein CDT kann auch nach der Extraktion beschädigt werden durch:
Die Quelle ist wichtig, aber auch der Umgang damit.
Nicht unbedingt.
Eine einfache botanische Mischung, die vier vorherrschende Terpene enthält, riecht möglicherweise relativ unscheinbar.
Eine äußerst detaillierte Rezeptur, die eine größere Bandbreite an Haupt- und Nebeninhaltsstoffen nutzt, kann das Zielaroma wesentlich besser nachbilden.
Die botanische Rekonstruktion erstreckt sich über ein breites Spektrum.
Die entscheidende Frage ist, wie komplex das Profil ist, und nicht nur, ob es botanischer Natur ist.
Ein gut hergestelltes CDT bietet in der Regel einen Vorteil, wenn es darum geht, den natürlich vorkommenden flüchtigen Fingerabdruck einer bestimmten Cannabisquelle zu bewahren.
Das liegt daran, dass die Anlage selbst die ursprünglichen Verhältnisse festgelegt hat.
Moderne botanische Rezepturen können dennoch äußerst überzeugende, von Cannabis inspirierte Profile hervorbringen, insbesondere wenn das Ziel eine wiedererkennbare Sortenfamilie ist und nicht die exakte Nachbildung einer bestimmten Ernte.
Es gibt zwei unterschiedliche Auslegungen des Begriffs „stammspezifisch“.
Ein botanisches Sortenprofil kann erstellt werden, um das mit einem Sortennamen verbundene, bekannte Aroma nachzubilden.
Ein aus Cannabis gewonnenes Sortenprofil lässt sich physikalisch aus Pflanzenmaterial gewinnen, das als diese Sorte identifiziert wurde.
Das erste ist eine Rekonstruktion.
Das zweite ist ein aus der Quelle abgeleitetes Profil.
Beides kann durchaus als sortenspezifisches Produkt gelten, doch die beiden Begriffe haben unterschiedliche Bedeutungen.
Ja.
Die Pflanzenchemie wird durch Genetik und Umwelt beeinflusst.
Zwei Chargen, die demselben Sortenbezeichnung zugeordnet sind, können sich aus folgenden Gründen unterscheiden:
Diese natürliche Schwankung ist Teil des Unterschieds zwischen der Gewinnung aus landwirtschaftlichen Rohstoffen und einer festgelegten Rekonstruktion im Labor.
Ja.
Eine festgelegte Rezeptur lässt sich mit abgemessenen Zutaten immer wieder reproduzieren.
Wenn jede Zutat den Spezifikationen entspricht, kann das resultierende Profil über verschiedene Produktionschargen hinweg äußerst konsistent bleiben.
Dieser Grad an Reproduzierbarkeit ist einer der stärkste Vorteile einer Formulierung auf Basis pflanzlicher Terpene.
Botanische Terpenprofile lassen sich in der Regel kostengünstiger in großem Maßstab herstellen.
Viele Zielmoleküle lassen sich aus Pflanzen gewinnen, die sie in großen Mengen produzieren, oder aus etablierten Lieferketten für ätherische Öle beziehen.
Die Herstellung von aus Cannabis gewonnenen Terpenen kann teurere Biomasse, eine fachgerechte Handhabung, eine geringere Aromausbeute, eine auf Cannabis zugeschnittene Verarbeitung sowie zusätzliche analytische Kontrollen erfordern.
Die genaue Preisdifferenz schwankt stark, daher gibt es keine aussagekräftige allgemeine Regel, wonach CDT beispielsweise immer ein bestimmtes Vielfaches von BDT kostet.
Dazu können verschiedene Faktoren beitragen:
Die endgültige aromatische Fraktion kann nur einen relativ geringen Anteil des ursprünglichen Pflanzenmaterials ausmachen.
Nein.
Der Preis kann auf einen aufwendigeren Herstellungsweg hindeuten, ohne dass dadurch eine bessere Qualität der Zutaten garantiert ist.
Die Qualität sollte anhand folgender Kriterien bewertet werden:
Ein hochwertiges botanisches Profil kann in vielerlei Hinsicht besser abschneiden als ein schlecht hergestelltes CDT.
Ist das einzelne Molekül chemisch identisch und liegt es in derselben Konzentration vor, entsteht aus der Ausgangspflanze kein völlig anderes Molekül.
Was sich unterscheiden kann, ist das vollständige Profil.
Ein CDT kann zusätzliche native flüchtige Verbindungen enthalten, die in einer einfacheren botanischen Rekonstruktion nicht vorkommen.
Ob diese Unterschiede nennenswerte physiologische Auswirkungen haben, ist eine andere wissenschaftliche Frage als die, ob sie das Aroma verändern.
Die Erkenntnisse zur Pharmakologie von Terpenen unterscheiden sich je nach Verbindung erheblich.
Lesen Sie Wie Terpene den Körper und Ihr Erlebnis beeinflussen für eine ausführlichere Rezension.
Es gibt nicht genügend Belege, um eine bestimmte Terpenquelle als allgemein überlegen für den Entourage-Effekt zu bezeichnen.
Die Hypothese des Entourage-Effekts besagt, dass Kombinationen pflanzlicher Inhaltsstoffe miteinander interagieren und so zu anderen Wirkungen führen können als isolierte Verbindungen.
Bestimmte molekulare Wechselwirkungen werden durch experimentelle Untersuchungen belegt.
Das bedeutet jedoch nicht, dass jedes CDT automatisch eine stärkere Cannabinoid-Synergie hervorruft als jedes pflanzliche Profil.
Ebenso bedeutet die Zugabe einer pflanzlichen Terpenmischung zu Cannabinoiden nicht automatisch, dass dadurch eine höhere Wirksamkeit oder eine verbesserte Bioverfügbarkeit nachgewiesen wird.
Es kommt auf die jeweiligen Verbindungen, Konzentrationen und den Expositionsweg an.
Beta-Caryophyllen trägt dazu bei, zu erklären, warum Quelle und Molekül konzeptionell voneinander getrennt werden sollten.
Es kommt in Cannabis, schwarzem Pfeffer, Nelken und vielen anderen Pflanzen vor.
Untersuchungen haben eine Aktivität am CB2-Cannabinoidrezeptor nachgewiesen.
Ein Beta-Caryophyllen-Molekül erhält diese Eigenschaft nicht erst, wenn es aus Cannabis extrahiert wird.
Auf die molekulare Struktur kommt es an.
Das bedeutet jedoch nicht, dass jedes Terpen über Cannabinoidrezeptoren wirkt.
Diese Behauptung wird oft mit weitaus größerer Gewissheit vorgebracht, als es die Beweislage zulässt.
Einige Terpenverbindungen wurden unter bestimmten Versuchsbedingungen als Penetrationsverstärker oder Wirkstoffträger untersucht.
Das beweist jedoch nicht, dass jedes Terpenprofil automatisch die Bioverfügbarkeit von CBD, CBG oder anderen Cannabinoiden erhöht.
Jede Angabe zur Bioverfügbarkeit sollte für die jeweilige Darreichungsform und den jeweiligen Verabreichungsweg nachgewiesen werden.
Manchmal, aber nicht immer.
Eine herkömmliche, einfache botanische Nachbildung duftet möglicherweise reiner, frischer oder ist deutlicher auf die wichtigsten Terpennoten ausgerichtet.
Ein komplexes CDT kann einen vielschichtigen, intensiven oder deutlich nach Cannabis duftenden Geruch haben.
Moderne pflanzliche Präparate können jedoch äußerst komplex sein.
Der Geruch allein reicht nicht aus, um die Herkunft der Inhaltsstoffe nachzuweisen.
Nein.
Die Farbe hängt von der Zusammensetzung, der Veredelung, der Oxidation und der Lagerung ab.
Sowohl pflanzliche als auch aus Cannabis gewonnene Stoffe können je nach Produkt von nahezu farblos über blassgelb bis hin zu kräftigeren Farbtönen reichen.
Die Quelldokumentation ist nützlicher als das Erscheinungsbild.
Die Lagerstabilität hängt in erster Linie von der Zusammensetzung und der Verpackung ab und nicht davon, ob der Ausgangsstoff Cannabis oder eine andere Pflanze war.
Gängige Terpenverbindungen sind flüchtig und können oxidieren.
Sowohl BDT- als auch CDT-Profile profitieren daher von:
Den vollständigen Leitfaden zur Lagerung finden Sie unter So lagern und konservieren Sie Terpene.
Die Quellenbezeichnung an sich hat keinen Einfluss auf die Volatilität.
Die Flüchtigkeit wird durch die vorhandenen Moleküle und deren Konzentrationen bestimmt.
Ein Limonenmolekül hat keinen anderen Siedepunkt, nur weil es aus Cannabis statt aus Zitrusfrüchten stammt.
Allerdings können sich zwei vollständige Profile unterschiedlich verflüchtigen, wenn sich ihre chemische Zusammensetzung unterscheidet.
Ein Monoterpen-reiches Profil verliert flüchtige Bestandteile möglicherweise schneller als eines, das einen höheren Anteil an schwereren Sesquiterpenen enthält.
Siehe Verdampfungs-, Verbrennungs- und Zersetzungstemperaturen von Terpenen für die detaillierten chemischen Zusammenhänge.
Botanische Profile bieten eine hervorragende Kontrolle, wenn ein Rezepturentwickler dasselbe Aroma wiederholt reproduzieren muss.
Die einzelnen Zutaten lassen sich genau abwiegen und unabhängig voneinander anpassen.
CDTs bieten stattdessen ein natürlich zusammengesetztes Cannabis-Profil.
Der Formulierer arbeitet mit den vom Ausgangswerk gelieferten chemischen Stoffen, anstatt diese Molekül für Molekül selbst aufzubauen.
Die richtige Wahl hängt vom Produktziel ab.
Aus Sicht der Rezeptur können kompatible Terpeninhaltsstoffe potenziell kombiniert werden, sofern ihre Dokumentation die beabsichtigte Anwendung stützt.
Auf diese Weise kann ein Produktentwickler eine natürliche Aromakomponente aus Cannabis als Grundlage verwenden und ausgewählte Eigenschaften mithilfe zusätzlicher pflanzlicher Inhaltsstoffe anpassen.
Ob dieser Ansatz angemessen ist, hängt von der Zielspezifikation, der Kennzeichnung, den rechtlichen Rahmenbedingungen und der beabsichtigten Anwendung ab.
Sowohl pflanzliche als auch aus Cannabis gewonnene Terpenprofile können das Aroma und die physikalischen Eigenschaften einer kompatiblen, cannabinoidreichen Formulierung verändern.
Das genaue Verhalten hängt ab von:
Es gibt keinen allgemeingültigen Terpenanteil, der allein aufgrund der Tatsache gilt, dass es sich bei einem Profil um BDT oder CDT handelt.
Lesen Sie Wie man Terpene mit Destillat mischt für den vollständigen Leitfaden zur Formulierung.
Beide Arten lassen sich auch im Zusammenhang mit der botanischen Aromainfusion betrachten, obwohl die Einbringung flüchtiger Inhaltsstoffe in getrocknete Blüten andere physikalisch-chemische Prozesse erfordert als deren Einmischung in eine flüssige Ölphase.
Die poröse Struktur des getrockneten pflanzlichen Materials, die Feuchtigkeit, der Kopfraum und die Flüchtigkeit beeinflussen die Verteilung.
Eine ausführliche Anleitung sowie Informationen zum britischen Kontext finden Sie unter Wie man Terpene zu Blüten hinzufügt.
Die gleichen Hauptmoleküle, die mit Cannabis in Verbindung gebracht werden, kommen überall in der Natur vor.
Beispiele hierfür sind:
Diese Vielfalt macht das Pflanzenreich zu einer riesigen Rohstoffquelle für die Entwicklung von Terpenformulierungen.
Entdecken Sie das gesamte Thema in Wo kommen Terpene vor?
Viele der bekanntesten Cannabis-Terpene lassen sich auch aus anderen pflanzlichen Quellen gewinnen.
Zu den gängigen Beispielen gehören:
Häufig vorkommende sauerstoffhaltige Terpenoide wie Linalool, Geraniol, Nerolidol und Bisabolol können ebenfalls in der Aromachemie von Pflanzen und Cannabis vorkommen.
Lesen Sie verschiedene Arten von Terpenen für eine vollständige Aufschlüsselung der Monoterpene, Sesquiterpene und Terpenoide.
Es gibt keinen eindeutigen Sieger.
Treffen Sie Ihre Wahl danach, was für die geplante Formulierung am wichtigsten ist.
Pflanzliche Terpene können besonders nützlich sein, wenn folgende Aspekte im Vordergrund stehen:
Aus Cannabis gewonnene Terpene können besonders nützlich sein, wenn folgende Aspekte im Vordergrund stehen:
Die beste Wahl bei Terpenen ist nicht die mit der teuersten oder angesagtesten Herkunftsangabe, sondern die, die den geforderten Spezifikationen entspricht.
Ob Sie sich nun für pflanzliche Terpene oder CDTs entscheiden – legen Sie Wert auf wissenschaftliche Belege.
Bedenken Sie:
Begriffe wie „Premium“, „Laborqualität“, „rein“, „natürlich“ und „authentisch“ stellen für sich genommen keine analytischen Spezifikationen dar.
Falsch. Natürlich gewonnene pflanzliche Terpene sind echte, aus Pflanzen stammende Moleküle.
Nicht, wenn die molekulare Identität und die Stereochemie identisch sind.
Falsch. Der Cannabinoidgehalt hängt von der Extraktion und der Aufbereitung ab. Eine Untersuchung ist erforderlich.
Falsch. Durch ausgefeilte pflanzliche Profile lassen sich viele wichtige Aspekte des Cannabis-Aromas nachbilden.
Falsch. Flavonoide sind größtenteils nichtflüchtige Verbindungen und kommen nicht automatisch in einer flüchtigen Cannabis-Terpenfraktion vor.
Nicht unbedingt. Sie können physikalisch aus anderen Pflanzenquellen als Cannabis gewonnen werden.
Dies wurde nicht als allgemeine wissenschaftliche Regel festgestellt.
Der Preis spiegelt Angebots- und Produktionsfaktoren wider, nicht jedoch eine garantierte analytische oder sensorische Überlegenheit.
Falsch. Der Wert 0,21 TP4T bezieht sich auf den Rahmen für den Industriehanfanbau und stellt keine allgemeine Ausnahmeregelung für Fertigprodukte dar.
Pflanzliche Terpene werden aus anderen Pflanzen als Cannabis gewonnen und üblicherweise zu definierten Aromaprofilen gemischt. Aus Cannabis gewonnene Terpene werden direkt aus dem Pflanzenmaterial des Cannabis gewonnen und können den natürlich vorkommenden flüchtigen Fingerabdruck des Cannabis bewahren.
BDT steht in der Regel für „botanisch gewonnene Terpene“. Der Begriff bezeichnet Terpeninhaltsstoffe, die aus pflanzlichen Quellen gewonnen werden, die nicht aus Cannabis stammen, wie beispielsweise Zitrusfrüchte, Nadelbäume, Kräuter, Blumen oder Gewürze.
CDT steht für „Cannabis-derived Terpene“ (aus Cannabis gewonnene Terpene). Der Begriff bezeichnet aromatische Verbindungen, die direkt aus Cannabis-Pflanzenmaterial gewonnen und nicht vollständig aus pflanzlichen Inhaltsstoffen anderer Herkunft nachgebildet werden.
Nein. Natürlich gewonnene pflanzliche Terpene sind echte Pflanzenmoleküle. Ein aus Zitrusfrüchten gewonnenes Limonenmolekül kann chemisch identisch mit demselben Limonenmolekül sein, das in Cannabis vorkommt.
Nicht unbedingt. Pflanzliche Terpene werden üblicherweise aus natürlichen Pflanzenstoffen gewonnen. Synthetische Terpene werden mittels chemischer Synthese hergestellt und bilden eine eigene Herstellungskategorie.
Ja, echte CDTs stammen direkt aus Cannabis-Pflanzenmaterial. Sie durchlaufen dennoch einen Extraktions- und Trennprozess sowie möglicherweise eine weitere Veredelung, bevor sie als handelsüblicher Inhaltsstoff verwendet werden können.
Einzelne Moleküle können es sein. Limonen, Myrcen, Pinen und Beta-Caryophyllen werden nicht zu anderen chemischen Verbindungen, nur weil sie von einer anderen Pflanze produziert wurden. Das gesamte Aromaprofil rund um diese Moleküle kann sich jedoch erheblich unterscheiden.
Ein CDT kann eine breitere natürliche Mischung aus Hauptterpenen, Nebenterpenen und anderen in geringer Konzentration vorkommenden flüchtigen Cannabisstoffen bewahren. Diese Verbindungen und ihre natürlichen Verhältnisse können zu einer größeren sortenspezifischen aromatischen Komplexität führen.
Keine der beiden Methoden ist grundsätzlich besser. CDTs können die Echtheit der Cannabisquelle direkt gewährleisten, während botanische Profile eine höhere Konsistenz, Skalierbarkeit, Kontrolle über die Rezeptur und im Allgemeinen geringere Kosten bieten.
Botanical profiles can normally be standardised very tightly because individual ingredients are combined according to a fixed formula. Natural CDT batches can vary with genetics, cultivation, harvest and extraction conditions.
A well-produced CDT often has an advantage when the aim is to preserve the native aroma of a specific cannabis source. Sophisticated botanical profiles can nevertheless recreate highly convincing strain-inspired aromas.
A genuine botanical profile made exclusively from non-cannabis ingredients has no inherent cannabis cannabinoid source. Appropriate manufacturing quality controls and supplier documentation should still be used.
They can, depending on the extraction and refinement process. THC is not a terpene, but cannabis-derived aromatic fractions can contain cannabinoid carryover. Analytical testing is required to establish the composition of a specific batch.
Terpene molecules do not produce conventional THC intoxication. However, a cannabis-derived terpene material may contain cannabinoids if they have not been adequately separated, so the complete product composition matters.
Standard cannabis drug tests do not normally target terpene molecules. The relevant concern is whether the CDT product also contains THC or related cannabinoids.
Live resin terpenes are a type of cannabis-derived aromatic material made from fresh-frozen cannabis. Not every CDT is a live resin terpene because cannabis-derived terpenes can also be produced from dried or cured material using other extraction methods.
Choose according to the objective. BDTs are particularly useful for consistent, scalable and adjustable formulations. CDTs are particularly useful when authentic cannabis botanical origin and native aromatic complexity are the priority.
They can be, particularly when a recovery process preserves numerous minor native volatiles. However, complexity depends on the actual extraction and formulation. A sophisticated botanical profile can also contain many individual compounds.
Not automatically. Flavonoids are a separate, generally non-volatile class of plant compounds. A volatile CDT fraction should not be assumed to contain significant flavonoids unless analytical data demonstrate their presence.
CDT production can involve more expensive cannabis biomass, lower aromatic yields, specialist extraction equipment, additional regulatory considerations, testing and controlled storage. The exact price difference varies between suppliers and processes.
Source alone does not establish safety. Each concentrated terpene material should be assessed using its composition, hazard information, purity, contaminants, intended application and supplier documentation. Botanical sourcing does simplify the specific issue of cannabis cannabinoid carryover.
Either category can be highly purified. Purity is a property of the specific ingredient and manufacturing process rather than an automatic feature of botanical or cannabis origin.
Yes. Major and minor botanical terpene ingredients can be combined in controlled ratios to recreate many characteristics associated with cannabis cultivar aromas. Reproducing every trace volatile found in a specific cannabis harvest is more difficult.
Compatible terpene ingredients can potentially be combined where the technical documentation and intended application support the formulation. This can allow a native cannabis profile to be adjusted using selected botanical components.
Many common cannabis terpenes occur widely elsewhere in nature. Examples include limonene in citrus, myrcene in hops and lemongrass, pinene in conifers and herbs, linalool in lavender and coriander, and beta-caryophyllene in black pepper and cloves.
Source does not change the boiling point of an identical molecule. The same limonene molecule has the same fundamental physical properties regardless of whether its source was citrus or cannabis. Complete blends can behave differently because their compositions differ.
There is not sufficient evidence to declare one source universally superior. A CDT may contain additional native compounds, but greater chemical complexity does not by itself prove a stronger physiological entourage effect.
This has not been established as a universal effect. Some individual terpene compounds have been studied in drug-delivery research, but that does not prove that BDT or CDT profiles automatically increase cannabinoid absorption.
Common terpene molecules are not controlled merely because they occur in cannabis. However, cannabis plant material and various cannabinoids are controlled. The legal position of a CDT material therefore depends on its composition and on the manufacturing, import, possession and supply activities involved.
The 0.2% figure relates to the low-THC industrial hemp cultivation framework. It is not a universal finished-product THC threshold for cannabis-derived terpene ingredients.
Both should be protected from unnecessary heat, oxygen and light and kept in suitable tightly sealed packaging according to the supplier’s storage specification. Volatility and oxidation affect terpene materials regardless of botanical source.
The fundamental difference between botanical terpenes and cannabis-derived terpenes is not that one category contains real terpene molecules and the other does not.
Both can contain the same molecules.
Limonene remains limonene. Myrcene remains myrcene. Alpha-pinene remains alpha-pinene. Beta-caryophyllene remains beta-caryophyllene.
What changes is how the complete aromatic profile is created.
Botanical-derived terpenes are typically isolated from abundant non-cannabis plant sources and combined in defined ratios. This gives formulators considerable control over aroma, consistency, scalability and cost.
Cannabis-derived terpenes begin with the cannabis plant itself. Rather than reconstructing the profile molecule by molecule, the manufacturing process attempts to recover part of the aromatic fingerprint produced naturally by a particular cultivar or harvest.
This can include major terpenes alongside minor volatile compounds that contribute disproportionately to authentic cannabis aroma.
That native complexity is one of the principal attractions of CDT.
It also introduces natural batch variation and requires additional attention to cannabinoid carryover, source documentation and UK controlled-drug requirements.
Neither category should be described as universally superior.
Botanical terpenes are particularly strong where repeatability, precise formulation and scalable supply matter most.
Cannabis-derived terpenes are particularly strong where authentic cannabis origin and native cultivar-specific aroma are the priority.
Live resin terpenes take the CDT concept further by beginning with fresh-frozen cannabis in an attempt to preserve more of the volatile chemistry present close to harvest.
The most useful way to choose is therefore not to ask which source is simply “better”, but what chemical and sensory characteristics the finished formulation actually needs.
Continue through the Canavape terpene knowledge hub with verschiedene Arten von Terpenen, Was sind Live-Resin-Terpene?, where terpenes are found, Was Terpene bewirken, Wie Terpene hergestellt und gewonnen werden, So lagern und konservieren Sie Terpene, Verdampfungs- und Zersetzungstemperaturen von Terpenen, how terpenes affect the body, Wie man Terpene mit Destillat mischt, Wie man Terpene zu Blüten hinzufügt und ob Terpene bei einem Drogentest nachweisbar sind.
You can also browse the complete Canavape botanical and strain-inspired terpene collection und unser Spezialist Terpenprofile aus Cannabis.
This article is provided for educational purposes and discusses terpene chemistry, aromatic formulation and current UK regulatory context. It is not legal advice. Concentrated terpene materials should be handled according to their technical and safety documentation, and cannabis-derived ingredients should be appropriately assessed for cannabinoid content and regulatory status.
Schreiben Sie uns direkt eine Nachricht
Ich bin bald wieder da
